TendiGo
Ausschreibungen Bayern

Ersatzneubau der KiTa St. Otto in Heilsbronn - TGA, ALG 1- 3 sowie 7 und 8, LPH, 1-9

Katholische Kindertageseinrichtungen Altmühlfranken-Nordschwaben gGmbH | Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Weißenburg, BayernVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Was wird ausgeschrieben?

Es werden Ingenieurleistungen für die Technische Gebäudeausrüstung (TGA) für den Ersatzneubau der Kindertagesstätte St. Otto in Heilsbronn gesucht.

Um was geht es konkret?

Geplant wird die komplette Haustechnik eines neuen Kindergartens für 3 Kindergartengruppen.Ein Teil des Bestands (Kinderkrippe und Kellergeschoss) bleibt erhalten.Zu planen sind die Anlagengruppen 1–3 sowie 7 und 8 der HOAI:AG 1: Elektrotechnik (Strom, Licht, Blitzschutz)AG 2: Sanitär (Wasser, Abwasser)AG 3: Wärmeversorgung / GasAG 7: Lüftung / KlimaAG 8: nutzungsspezifische Elektroanlagen (z. B. Gebäudeautomation)Die Leistung umfasst alle Leistungsphasen 1–9 – von der ersten Grundlagenermittlung bis zur Objektbetreuung.Beauftragung stufenweise: erst LP 1–3, dann LP 4–6, dann LP 7–9.

Wer schreibt aus?

Die Katholische Kindertageseinrichtungen Altmühlfranken-Nordschwaben gGmbH.

Verfahren: Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb (zweistufig). Die grundsätzliche Eignung wird im Teilnahmewettbewerb geprüft; danach folgt die Wertung der Angebote.

Ausschreibung ansehen

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Aktive Ausschreibung
HEUTE
Termin / FristJAN2019 JUL JAN2020 JUL JAN2021 JUL JAN2022 JUL JAN2023 JUL JAN2024 JUL JAN2025 JUL JAN2026 JUL JAN2027 JUL JAN2028 JUL JAN2029 JUL
Referenzzeitraum1. Jan. 2019 – 31. Aug. 2026
Beauftragungca. 30. Sep. 2025
Veröffentlichung27. Juli 2026
Teilnahmefrist31. Aug. 2026
Vertragsbeginn1. Nov. 2026
Vertragslaufzeit1. Nov. 2026 – 30. Sep. 2029
Abruf nächste Leistungsstufeca. 1. Nov. 2026
Abschlagszahlungen1. Nov. 2026
Kündigungsfrist1. Nov. 2026
Nachfrist bei Nichtabrufca. 1. Jan. 2027
Vertragsende30. Sep. 2029
Schlusszahlungen30. Sep. 2029
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität11 Kriterien
Preis 35%Qualität 65%
  • 1. Vorstellung0%

    Kurzvorstellung des Büros sowie ggf. Darstellung ausgewählter vergleichbarer Referenzen. Es erfolgt keine Wertung, da die Eignung bereits im Teilnahmewettbewerb geprüft wurde.

  • 2.1 Methoden zur Qualitätssicherung der Planung, Ausschreibung, Bauüberwachung5%

    Darstellung der späteren Arbeitsweise mit Methoden und Werkzeugen für Planung, Ausschreibung und Bauüberwachung, anhand konkreter Auszüge/Arbeitsproben. Schnittstellenproblematik (Koordination mit Fachplanern, Kommunikation mit AG, Förderstellen) ist darzustellen.

  • 2.2 Methoden zur Kostensicherheit5%

    Vorgehen, Methoden und Werkzeuge zu Kostenermittlungen nach DIN 276, Kostenkontrolle, Vergleich von LV/Kostenberechnung/Ausschreibungsergebnissen, Umgang mit Nachträgen und Regiearbeit, Rechnungsprüfung, Kostenfeststellung – anhand konkreter Auszüge/Arbeitsproben.

  • 2.3 Methoden zur Terminsicherheit5%

    Darstellung der Grob- und Detailterminplanung für Planungs-, Ausschreibungs- und Bauausführungsphase, Terminkontrolle sowie Umgang mit Planungs- und Bauablaufstörungen, anhand konkreter Auszüge/Arbeitsproben.

  • 3.1 Projektteam - Zusammensetzung, Organisation, Vertretungsregelung, Verfügbarkeit, sofortiger Arbeitsbeginn, Personaleinsatzplan10%

    Detaillierte Darstellung der Zusammensetzung des Projektteams (Berufserfahrung, Qualifikationsnachweise, persönliche Referenzen), Aufgabenverteilung in den Leistungsphasen, Kommunikation, Vertretungsregelungen, Projektleitung, Bearbeitung der Anlagengruppen, sofortiger Arbeitsbeginn, Verfügbarkeit und Personaleinsatzplan.

  • 3.2 Organisation der Bauleitung / Präsenz vor Ort10%

    Organisation der Bauleitung, fachliche Qualität und Kompetenz der Bauleitung/des Bauleiters, Entscheidungsbefugnisse, dauerhafte Präsenz vor Ort während Planungs- und Bauphase.

  • 3.3 Terminplan zur vorgesehenen Projektabwicklung5%

    Vorbereitung und Erläuterung eines möglichen Planungsterminplans/Planungsablaufs unter Berücksichtigung von Abstimmungszeiträumen mit anderen Planern, internen Gremien und Beteiligten des AG. Beauftragung im 3. Quartal 2025.

  • 4.1 Anmerkungen zum vorliegenden Projekt in Bezug auf Funktionalität und Gestaltung10%

    Anmerkungen und Anregungen des Bewerbers zu Funktionalität und Gestaltung, dargestellt anhand von Beispielen zu Materialität, Baustoffen oder innenräumlicher Gestaltung (ggf. mit Skizzen). Keine Planung gefordert.

  • 4.2 Anmerkungen zur Machbarkeitsstudie10%

    Beurteilung des in der Machbarkeitsstudie dargestellten Entwurfs anhand eigener Erfahrungen, Vor- und Nachteile sowie Anmerkungen. Keine Planungsleistung gefordert.

  • 4.3 Anmerkungen zum Kostenrahmen5%

    Beurteilung des für die Maßnahme anzunehmenden Kostenrahmens anhand von Kostenkennwerten. Keine Kostenermittlung gefordert.

  • 5. Honorarangebot35%

    Gewertet wird das Gesamthonorar (netto) für die Technische Gebäudeausrüstung (Neubau, Rückbau). Volle Punktzahl für das günstigste Gesamthonorar, 0 Punkte ab dem 1,5-fachen des günstigsten Angebots, lineare Interpolation dazwischen.

Preisformel für Honorar: Erreichte Punkte = 5 x (Gesamthonorar Bieter - (günstigstes Angebot x 1,5)) / (günstigstes Gesamthonorar - (günstigstes Gesamthonorar x 1,5)). 0 Punkte bei Erreichen/Überschreiten des 1,5-fachen des günstigsten Angebots. Volle Punktzahl für das günstigste Gesamthonorar. Allgemeine Bewertungsformel: IST-Punkte x Wichtung in % = Wertungspunkte (Bsp.: 6 x 15% = 90).

KI-Hinweis: Alle Zuschlagskriterien (Wertungsmatrix) mit Gewichtungen und Bewertungsformel sind vollständig dokumentiert. Kriterien 8.1–8.3.2 des Bewerbungsbogens betreffen die Auswahlstufe II des Teilnahmewettbewerbs (Eignung), nicht die Zuschlagswertung.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Auftragsgegenstand

Planung der Technischen Gebäudeausrüstung (TGA) für den Ersatzneubau der KiTa St. Otto, Am Eichenwald 8, 91560 Heilsbronn.

3 Kindergartengruppen im NeubauBestandserhalt: nord-westlicher Gebäudeteil (Kinderkrippe) und Kellergeschoss bleiben erhaltenZu beachten: Fördermittel- und Raumprogrammvorgaben der Regierung von Mittelfranken; BAFA- und Jugendamt-FörderfähigkeitPlanungsziel: wirtschaftlich optimiertes, betriebsoptimiertes und ökologisch vertretbares Nutzungskonzept

Rechtsgrundlage & Leistungsbild

HOAI 2021, Teil 4, Abschnitt 2, §§ 53 ff.

Anlagengruppen:

AG 1 – Elektrotechnische Anlagen (Stromversorgung, Beleuchtung, Blitzschutz, ggf. MSR)AG 2 – Sanitärtechnische Anlagen (Wasserversorgung, Entwässerung, sanitäre Einrichtungen)AG 3 – Gastechnische Anlagen / WärmeversorgungAG 7 – Raumlufttechnische Anlagen (Lüftung, ggf. Klima)AG 8 – Elektrische Anlagen für nutzungsspezifische Betriebstechnik

Leistungsphasen 1–9 (Grundlagenermittlung bis Objektbetreuung)

Anrechenbare Kosten nach DIN 276-1:2008-12; Honorarzone II (geringe Planungsanforderungen)

Leistungsphasen (Grundleistungen nach § 55 HOAI)

LP 1 – Grundlagenermittlung (2 %)LP 2 – Vorplanung (9 %)LP 3 – Entwurfsplanung (17 %)LP 4 – Genehmigungsplanung (2 %)LP 5 – Ausführungsplanung (22 %)LP 6 – Vorbereitung der Vergabe (7 %)LP 7 – Mitwirkung bei der Vergabe (5 %), inkl. Kostenanschlag nach DIN 276LP 8 – Objektüberwachung / Bauüberwachung (35 %)LP 9 – Objektbetreuung (1 %)

Stufenweise Beauftragung

Stufe 1: LP 1–3 (Grundlagenermittlung, Vorplanung, Entwurfsplanung) – wird initial beauftragtStufe 2: LP 4–6 (Genehmigungs-, Ausführungsplanung, Vergabevorbereitung)Stufe 3: LP 7–9 (Vergabemitwirkung, Objektüberwachung, Objektbetreuung)

Die weiteren Stufen werden vom Auftraggeber separat abgerufen; Abruffrist 2 Monate nach Fertigstellung der vorherigen Stufe, mit Nachfrist +1 Monat.

Besondere Leistungen & Zusatzaufgaben

Mitwirkung beim Kostenanschlag nach DIN 276 oder aus Einheitspreisen / PauschalangebotenTGA-Planung umfasst auch den Rückbau nach Vorgaben des AuslobersNachweis der Haftpflichtversicherung auf Verlangen innerhalb 2 WochenPersönliche Leistungserbringung; Nachunternehmer nur mit schriftlicher Zustimmung des AuftraggebersDauerhafte Präsenz / Bauleitung vor Ort mit klaren Entscheidungsbefugnissen

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Zwingende Ausschlussgründe (§ 123 GWB)

Keine dieser Straftaten / Verfehlungen darf vorliegen – u. a.:

Bildung krimineller/terroristischer VereinigungenTerrorismusfinanzierungGeldwäscheBetrug / Subventionsbetrug zulasten EU-HaushaltBestechlichkeit/Bestechung im geschäftlichen Verkehr und gegenüber MandatsträgernBestechung ausländischer AbgeordneterMenschenhandel, Zwangsarbeit, Zwangsprostitution, AusbeutungNichtzahlung von Steuern / Sozialversicherungsbeiträgen (rechtskräftig festgestellt)

Fakultative Ausschlussgründe (§ 124 GWB)

u. a.:

Verstoß gegen umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche VerpflichtungenZahlungsunfähigkeit / Insolvenz / Liquidation / TätigkeitseinstellungSchwere Verfehlung, die die Integrität infrage stelltWettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen / VerhaltensabstimmungenInteressenkonflikt im VergabeverfahrenWettbewerbsverzerrung durch VorbereitungseinbindungErhebliche / mangelhafte Auftragserfüllung mit vorzeitiger Beendigung oder SchadensersatzSchwerwiegende Täuschung / zurückgehaltene AuskünfteUnzulässige Einflussnahme / Erlangung vertraulicher Informationen / irreführende InformationenAusschlussgründe nach AEntG, AufenthG, MiLoG, SchwarzArbG

Russland-Sanktionen (EU-VO 833/2014)

Bewerber/Bieter sowie Nachunternehmer/Lieferanten mit > 10 % Auftragswert dürfen keinen Bezug zu Russland haben:

Keine russische StaatsangehörigkeitKeine Niederlassung in RusslandKeine > 50 %-Beteiligung russischer StellenKein Handeln auf Anweisung russischer Stellen

Berufliche Befähigung (§ 44 VgV)

Eintragung im Handelsregister (oder vergleichbar) – RegisternummerEintragung in Architektenkammer, Ingenieurekammer o.ä. – Registernummer

Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit (§ 45 VgV)

Berufshaftpflichtversicherung (Eigenerklärung): mind. 3,0 Mio. € Personenschäden UND 3,0 Mio. € sonstige Schäden; bei Bewerbergemeinschaft jedes Mitglied separatGesamtumsatz der letzten 3 Geschäftsjahre (2023–2025) – Angabe, keine BepunktungUmsatz im Tätigkeitsbereich TGA-Planung der letzten 3 Geschäftsjahre (2023–2025) – Angabe, keine Bepunktung

Technische & berufliche Leistungsfähigkeit (§ 46 VgV)

Mitarbeiterzahl (15 %): jährliches Mittel der letzten 3 Jahre. Ausschlusskriterium: mind. 2 Ingenieure/Architekten. Bepunktung: ab 2 MA → 2 P, ab 10 MA → 10 PBürostruktur (20 %): Organigramm mit Planung/Ausschreibung/Objektüberwachung + Geschäftsführungseinbindung; Mitarbeiter-Funktion, Berufserfahrung, Ausbildungsstand. Bei BG zusätzlich Organigramm der ZusammenarbeitReferenzen allgemein (8.3.1) (25 %): 1–4 Referenzen; Ausschlusskriterium mind. 1 Ref. mit LP 1–8 oder LP 1–4 + LP 5–8; max. 10 PBesonders vergleichbare Referenzen (8.3.2) (40 %): 2 Ref. – Kita/öffentliche Bildungseinrichtung + Neubau/Ersatzneubau Kita, inkl. Termin- und Kostennachweis; max. 10 P
Referenzprojekte
1–4 Referenzen (Ziffer 8.3.1) ReferenzenZeitraum: 01.01.2019 bis Ablauf BewerbungsfristVolumen: KG 400 ≥ 1 Mio. € brutto

Planungsleistungen TGA (Neubau/Sanierung) für Kindergärten, Kitas, Schulen, Bildungseinrichtungen oder vergleichbare öffentliche Gebäude; Honorarzone II oder höher; Kostengruppen 400 ≥ 1 Mio. € brutto; mind. 4 erbrachte Leistungsphasen

Ausschlusskriterium: mind. 1 Referenz mit LP 1–8 ODER LP 1–4 + LP 5–8 verteilt auf zwei Referenzen; über Referenzformblatt

2 (max. 2 werden gewertet) ReferenzenZeitraum: 01.01.2019 bis Ablauf BewerbungsfristVolumen:

2 besonders vergleichbare Referenzen (Ziffer 8.3.2): (1) Neubau/Umbau/Sanierung/Erweiterung Kita oder öffentliche Bildungseinrichtung; (2) Neubau oder Ersatzneubau einer Kindertagesstätte mit vergleichbarem Leistungsumfang

jeweils inkl. Nachweis Termineinhaltung und Kosteneinhaltung über Referenzformblatt; max. 6 Blatt DIN A4; Referenzen aus 8.3.1 NICHT erneut angeben

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 41%4–10 · 40%11+ · 20%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 28 erledigt
Teilnahmewettbewerb – Bewerbungsunterlagen
Bei Bewerbergemeinschaft / Eignungsleihe
Angebotswertung (zweite Stufe)
Mit TendiGo
Alle Vergabeunterlagen, KI-Analyse der Eignungskriterien und ein Angebots-Check — direkt zu dieser Ausschreibung.
Zur Original-Ausschreibung
Vergabeunterlagen abrufenKI prüft EignungskriterienKI hilft bei der Bewerbung
Neue passende Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie ähnliche Vergabeverfahren, sobald sie veröffentlicht werden.
Kostenlos · jederzeit abbestellbar

Auf einen Blick

Auftraggeber
Katholische Kindertageseinrichtungen Altmühlfranken-Nordschwaben gGmbH | Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Anschrift
91781 Weißenburg
Ort
91781 Weißenburg
Kategorie
Bayern
Veröffentlicht
Angebotsfrist
Auftraggeber-Website
www.kitas-afsn.de/

Erfüllungsort

Ort der Leistung
91781 Weißenburg
Bayern

Weitere Ausschreibungen Bayern

Alle anzeigen

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit