Fortschreibung der Masterplanung für den High-Tech Park

• Projektanalyse20%

  Bewertet wird ein Konzept zur Darstellung kritischer Flächenkonflikte, Abhängigkeiten und Prioritäten unter Berücksichtigung der strategischen Ziele, der städtebaulichen und funktionalen Qualität, der Sondernutzungsflächen sowie der vorgezogenen Teilmasterplanung, Prüfmaßstäbe, Reserven und Wechselwirkungen.

• Kollaborationskonzept30%

  Bewertet werden Beteiligung, Abstimmung und Rückkopplung mit dem Auftraggeber sowie ein adaptiver Workflow, eine flexible Arbeitsweise für kurzfristige Änderungen und ein Daten-, Darstellungs- und Übergabekonzept für GIS, CAD und BIM.

• Schlüsselpersonal und Verfügbarkeit20%

  Bewertet werden das vorgesehene Schlüsselpersonal, die fachrollenbezogene Zuständigkeit und Verfügbarkeit sowie Arbeits- und Reaktionszeiten für Strom und Energie, Wasser und Abwasser und Regenwasser, Verkehr und Mobilität sowie Stadtplanung.

• Honorarangebot30%

  Bewertet wird ausschließlich die Angebotsendsumme netto des Gesamthonorars gemäß Preisblatt; die angegebenen Stundensätze und Stundenkontingente sind nicht wertungsrelevant.

Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summe der mit 20 %, 30 %, 20 % und 30 % gewichteten Einzelpunktzahlen. Die Qualitätskriterien 1 bis 3 werden mit 10, 7,5, 5, 2,5 oder 0 Punkten bewertet. Beim Honorarangebot erhält das niedrigste Gesamthonorar 10 Punkte; bei der im Verfahrensbrief maßgeblichen linearen Interpolationsformel P3 = ((2 × Pmin) − Pi) / Pmin × 10 entspricht ein Honorar bis zum Doppelten des niedrigsten Honorars mindestens 0 Punkten. Die Entwurf Wertungsmatrix nennt demgegenüber eine Abweichungsbewertung, wonach der prozentuale Mehrbetrag vom Maximalwert 10 abgezogen und Abweichungen von über 100 Prozent mit 0 Punkten bewertet werden.