Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenWas wird beschafft?
Die Max-Planck-Gesellschaft sucht ein Ingenieurbüro für die Fachplanung Technische Ausrüstung (HKLS – Heizung, Klima, Lüftung, Sanitär) für die Generalsanierung von zwei denkmalgeschützten Bestandsgebäuden in Jena-Lessingstraße 1+2 (ehemalige Urologie und HNO-Klinik). Diese sollen zum neuen Institutsgebäude für das Max-Planck-Institut für Geoanthropologie mit Büroflächen, Seminarräumen, Laboren (inkl. Reinraum Klasse 5/10.000), Serverräumen und einem "Decision Theatre" umgebaut werden.
Was muss man tun?
Teilnahme an einem Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb nach VgV. Zunächst ist ein Teilnahmeantrag mit ausgefüllten Formblättern, Eignungsnachweisen und 5 Pflicht-Referenzen elektronisch über das Vergabeportal einzureichen. Aus den Bewerbern werden 3–5 zur Angebotsabgabe aufgefordert.
Was sollte man wissen?
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Qualifikation und Erfahrung des Personals40%
Bewertung der Qualifikation und Erfahrung des Projektteams (Projektleitung, stellv. PL, Projektteam, Objektüberwachung) anhand Ausbildung, Spezialisierung, Fortbildungen, Berufserfahrung und vergleichbarer Projekte.
- Herangehensweise an die Projektabwicklung35%
Darstellung der übergeordneten Herangehensweise des Bieters an die Aufgabenstellung und Abläufe zur Leistungserbringung, insbesondere projektspezifische Herausforderungen (z. B. BIM, Denkmalschutz, Laborbereich, laufender Betrieb).
- Kosten und Termine10%
Methoden und Strategien zur Termin- und Kostenverfolgung sowie Sicherung der Einhaltung vorgegebener Termine und Kosten.
- Kapazitätenplanung15%
Vorstellung der vorgesehenen Personen (PL, stellv. PL, Projektteam) mittels Organigramm und Kapazitäts-/Personaleinsatzplanung als Vollzeitäquivalente (VZÄ) über die zu beauftragenden Leistungsphasen.
- Preis (Honorar)0%
Honorar gemäß Honorarformblatt (Anlage 04). Fließt gemäß UfAB 2018 einfacher Richtwertmethode (Z = L/P) in die Bewertung ein. Eine explizite prozentuale Gewichtung ist in der Zuschlagsmatrix nicht hinterlegt; die Verknüpfung erfolgt über die Formel.
UfAB 2018: Einfache Richtwertmethode (Zuschlagskriterium: Wirtschaftlichstes Angebot). Die Bewertung erfolgt über eine Gesamtpunktzahl (max. 500 Punkte) aus den Qualitätskriterien. Der Preis fließt gemäß einfacher Richtwertmethode über die Formel Z = L/P in die Bewertung ein. Hinweis: Die Zuschlagsmatrix enthält keine explizite Preisgewichtung; die UfAB-einfache Richtwertmethode wird angewandt, bei der Preis und Leistung über die Kennzahl Z = L/P verknüpft werden.
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenProjektrahmen und Projektkontext
Gebäude und Nutzung:
Denkmalschutz:
Laufzeit:
Beauftragungsumfang nach HOAI
Anrechenbare Kosten Grundhonorar (netto, 100 % Leistungsbild):
Leistungsinhalte je Anlagengruppe
BIM (Open BIM) und digitale Methoden
Besondere Rahmenbedingungen
Schnittstellen zu anderen Fachplanungen im Gesamtprojekt (nicht Bestandteil dieser Ausschreibung):
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenFormale Eignung / Ausschlusskriterien
Wirtschaftliche / finanzielle Eignung
Fachliche / personelle Eignung
Technische Eignung
Referenzen (Pflicht + Rangfolgebildung)
Bewerbergemeinschaften, Eignungsleihe, Unterauftragnehmer
Referenz 01 – Umbau/Sanierung als Institutsgebäude oder vergleichbar; Anlagengruppe 1, HZ ≥ II; mind. LPH 3, 5 & 8; Baukosten KG 410 ≥ 350.000 € netto; LPH 8 innerhalb der letzten 8 Jahre abgeschlossen
Umbau/Sanierung Institutsgebäude oder vergleichbare Bauaufgabe mit besonderen techn./organisatorischen Anforderungen
Referenz 02 – Umbau/Sanierung als Institutsgebäude oder vergleichbar; Anlagengruppe 2, HZ ≥ II; mind. LPH 3, 5 & 8; Baukosten KG 420 ≥ 400.000 € netto; LPH 8 innerhalb der letzten 8 Jahre abgeschlossen
Vergleichbare Bauaufgabe
Referenz 03 – Umbau/Sanierung als Institutsgebäude oder vergleichbar; Anlagengruppe 3, HZ ≥ II; mind. LPH 3, 5 & 8; Baukosten KG 430 ≥ 1.000.000 € netto; LPH 8 innerhalb der letzten 8 Jahre abgeschlossen
Vergleichbare Bauaufgabe
Referenz 04 – Umbau/Sanierung als Institutsgebäude oder vergleichbar; Anlagengruppe 7, HZ ≥ III; mind. LPH 3, 5 & 8; Baukosten KG 470 ≥ 400.000 € netto; LPH 8 innerhalb der letzten 8 Jahre abgeschlossen
Vergleichbare Bauaufgabe
Referenz 05 – Bauleistungen LPH 6 & 7 unter Beachtung des öffentlichen Vergaberechts (ober- und unterhalb Schwellenwert); Vertragskonstellation als Auftragnehmer, Unterauftragnehmer oder Eignungsnehmer
Anwendung öffentliches Vergaberecht; dient nur als Mindestanforderung (keine Bewertungspunkte)