TendiGo
Ausschreibungen Hessen

TNW_ARCH_Antoniushaus gGmbH_Sanierung der Peter-Josef-Briefs Schule

Antoniushaus gGmbH | Rechtsanwälte Prof. Dr. Rauch & Partner mbB | Vergabekammer Hessen, Regierungspräsidium Darmstadt,Hochheim am Main, HessenVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Die Antoniushaus gGmbH aus Hochheim am Main sucht ein Architektur- oder Ingenieurbüro für die Sanierung der Peter-Josef-Briefs Schule (Förderschule).

Gefordert werden Planungsleistungen nach HOAI – Objektplanung Gebäude und Innenräume, Leistungsphasen 1 bis 3 (Grundlagenermittlung, Vorplanung, Entwurfsplanung).

Ziel ist die energetische Sanierung des Bestandsgebäudes auf KfW-Effizienzgebäude-Standard 55 – mit Schwerpunkt auf Gebäudehülle und technischer Gebäudeausrüstung. Innenausbau, Tragwerk und Erschließung sollen möglichst wenig verändert werden. Während der Bauzeit wird der Schulbetrieb vollständig in Ausweichräume verlagert.

Zusätzlich sind besondere Leistungen gefragt: eine vertiefte Kostenschätzung nach Gewerken sowie die Mitwirkung bei der Beantragung von Fördermitteln. Optional: Teilnahme an Moratoriumssitzungen.

Das Verfahren ist ein zweistufiges Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb. In Stufe 1 wird die Eignung geprüft (Referenzen, Umsatz, Personal, Haftpflicht). Die 3 besten Bewerber werden zur Angebotsabgabe aufgefordert. Die Kostenzusammenstellung muss bis April 2027 stehen, damit Fördermittel beantragt werden können.

Ausschreibung ansehen

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Aktive Ausschreibung
HEUTE
Termin / FristJAN2016 JUL JAN2017 JUL JAN2018 JUL JAN2019 JUL JAN2020 JUL JAN2021 JUL JAN2022 JUL JAN2023 JUL JAN2024 JUL JAN2025 JUL JAN2026 JUL JAN2027 JUL JAN2028 JUL JAN2029
Referenzzeitraum1. Jan. 2016 – 22. Sep. 2026
Teilnahmefrist22. Sep. 2026
Kostenzusammenstellung1. Apr. – 30. Apr. 2027
EU-weite Ausschreibung LPH 4–9ca. 1. Sep. – 30. Nov. 2027
Bauliche Umsetzungca. 1. Jan. 2029
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität8 Kriterien
Preis 35%Qualität 65%
  • Angaben zur Arbeitsweise30%

    Erläuterung der Herangehensweise an das Projekt, ggf. anhand geeigneter Referenzprojekte

  • Verfügbarkeit15%

    Grundsätzliche Verfügbarkeit, Erreichbarkeit des Projektteams, Reaktionszeiten und geplante Anwesenheiten vor Ort

  • Organisation des vorgesehenen Projektteams10%

    Darstellung der personellen Mittel und Vertretungsregelungen anhand eines Organigramms zur Sicherstellung der Termin­einhaltung

  • Berufserfahrung des Projektleiters / der Projektleiterin10%

    Einschlägige Berufserfahrung der vorgesehenen Projektleitung, persönlich anhand von Referenzprojekten dargestellt

  • Honorar35%

    Rechnerische Bewertung des Honorarangebots (Wertungssumme netto); niedrigstes Angebot erhält volle Punktzahl, lineare Interpolation bis 50% über dem niedrigsten Angebot

Honorar: 5,00 - ((tatsächliches Angebot – Angebot mit voller Punktzahl) / honorarwertmäßiger Abstand von einem Punkt) = erreichte Punktzahl. Niedrigstes Honorarangebot erhält 5 Punkte; lineare Interpolation für Angebote zwischen 0% und 50% über dem niedrigsten Angebot; ab 50% über dem niedrigsten Angebot = 0 Punkte. Qualitative Kriterien: 0–5 Punkte je Unterkriterium (Jury-Bewertung), multipliziert mit Wichtungszahl.

KI-Hinweis: Alle Zuschlagskriterien (Stufe 2) inkl. Gewichtungen (Wichtungszahlen) und Bewertungsformel sind vollständig dokumentiert; die Unterlagen zu Stufe 1 betreffen ausschließlich Eignungs- und Auswahlkriterien und sind hier nicht relevant.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Gegenstand der Beauftragung

Beauftragt wird die Objektplanung Gebäude und Innenräume gemäß § 34 Abs. 3 HOAI in Verbindung mit Anlage 10 Nr. 10.1.

Umfasst sind die Leistungsphasen 1 bis 3:

Lph. 1 – GrundlagenermittlungLph. 2 – VorplanungLph. 3 – Entwurfsplanung

Die Beauftragung erfolgt stufenweise: Zunächst wird Stufe 1 (Lph. 1-3) beauftragt. Die weiteren Stufen (Lph. 3-4, Lph. 5-7 und Lph. 8-9) sind geplant, aber nicht Bestandteil dieser Ausschreibung.

Planungsziel und bauliche Schwerpunkte

Ziel ist die energetische Sanierung des Bestandsgebäudes auf KfW-Effizienzgebäude-Standard 55 mit möglichst kostensparender Umsetzung und möglichst geringen Eingriffen in die Bausubstanz.

Schwerpunkte:

Gebäudehülle: Fassade, Dach, Fenster, AußentürenTechnische Gebäudeausrüstung: Erneuerung/Optimierung

Rahmenvorgaben:

Eingriffe in Innenausbau, Tragwerk und Erschließung nur in dem zwingend erforderlichen MaßWährend der Bauzeit ist der Schulbetrieb vollständig in Ausweichräume auszulagernWirtschaftliche Optimierung unter Einhaltung einer verbindlichen Kostenobergrenze

Besondere und optionale Leistungen

Zusätzlich zu den Grundleistungen sind folgende besondere Leistungen Bestandteil:

Vertiefte Kostenschätzung nach Positionen einzelner Gewerke (fördermittelkonform)Mitwirkung bei der Beantragung von Fördermitteln (insbesondere KfW)Monatliche schriftliche Berichterstattung an den Bauherrn (Fortschritt/Vorkommnisse)Lph. 1: Maßliche Bestandsaufnahme als verformungsgerechtes AufmaßLph. 3: Ermitteln und Zusammenstellen der Baunutzungskosten gemäß Muster 7 RBBau

Optionale Leistung (Vergütung nur bei Erbringung):

Vorbereitung und Teilnahme an Moratoriumssitzungen (Pauschale pro Termin, angesetzt für ca. 3 Termine à 2 Stunden inkl. An-/Abfahrt)

Koordination, Schnittstellen und Unterlagen

Enge Abstimmung mit bereits beauftragten Fachplanern; vorhandene Planungsergebnisse sind zu integrieren.Zu koordinieren sind u.a.: Projektsteuerung, Objektplanung Freianlagen, Tragwerksplanung + Prüfung, Technische Ausrüstung (9 Gewerke), Vermessung, Baugrundbeurteilung/Gründungsberatung, SiGeKo.Digitale Übergabe aller Planunterlagen als PDF- und DWG-Dateien mit vorgegebener Layer-Struktur.Dreifache Vervielfältigung der Unterlagen aus Lph. 1-4 (DIN-gerecht, farbig).Niederschriften über alle Besprechungen und Verhandlungen.

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Persönliche und berufliche Eignung

Bauvorlageberechtigung: Nachweis von mindestens 1 bauvorlageberechtigten Architekten bzw. Architektin oder Ingenieur bzw. Ingenieurin gem. § 67 Abs. 3 HBO (Pflichtnachweis).Bei ARGE-Bewerbungen genügt es, wenn die Anforderung in Summe erfüllt ist; jedes Mitglied muss nicht alleine alle Kriterien erfüllen.Eigenerstellung der wesentlichen Leistungen im eigenen Betrieb; nur nicht selbst erbrachte Leistungen dürfen über Unterauftragnehmer vergeben werden.

Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (Pflicht)

Mindestumsatz: Durchschnittlicher Gesamtumsatz (netto) der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre ≥ 150.000 €/Jahr (Pflicht-Mindestkriterium).Bei Bestehen < 3 Jahre wird der bisherige Umsatz durch 3 geteilt.Bei ARGE: arithmetisches Mittel beider Mitglieder addiert muss ebenfalls ≥ 150.000 €/Jahr ergeben.Punktebewertung: 10 Pkt. ab 150.000 €, aufsteigend bis 50 Pkt. ab 350.000 € Umsatz/Jahr.

Technische Leistungsfähigkeit

Bürokapazität: Nachweis der Personalstärke (Architekten/Ingenieure/Techniker) im Mittel der letzten 3 Jahre (2023-2026).Pflicht: mindestens 1 bauvorlageberechtigte/r Architekt/in oder Ingenieur/in.Punkte: 10 Pkt. ab 1 Person (davon 1 bauvorlageberechtigt), 30 Pkt. ab 2 Personen, 50 Pkt. ab 3 Personen.

Referenzen (bis 250 Punkte)

Referenzen sind in Anlage 3 als Excel-Datei einzureichen. Eine Referenz kann mehrere Kriterien gleichzeitig erfüllen. Bewertet werden 5 Kriterien:

1. Art der Aufgabenstellung: Gebäude für Ausbildung/Wissenschaft/Forschung (max. 50 Pkt.)

2. Art der Durchführung: Sanierung/Umbau/Generalsanierung (max. 50 Pkt.)

3. Fördermittelerfahrung: mind. 1 Referenz (max. 50 Pkt., 0 Pkt. wenn keine)

4. Leistungsumfang: mind. 90 % in Lph. 1-3 Objektplanung Gebäude (max. 50 Pkt.)

5. Größenordnung: > 3 Mio. € netto (KG 200-700) (max. 50 Pkt.)

Zeitraum: Fertigstellung zwischen 01.01.2016 und 22.09.2026.

Punkte je Kriterium: 50 Pkt. bei 3 Referenzen, 30 Pkt. bei 2, 10 Pkt. bei 1.

Wichtig: Die Nachforderung der Referenz-Excel-Tabelle ist ausgeschlossen (§ 56 Abs. 2 S. 2 VgV).

Zuschlagskriterien (Stufe 2 – Hinweis)

Die endgültige Angebotswertung erfolgt in Stufe 2 nach folgenden Kriterien (max. 500 Punkte):

Arbeitsweise / Konzept (Qualitätssicherung, Herausforderungen, Kostenermittlung, Kommunikation): Gewichtung 30, max. 150 Pkt.Verfügbarkeit (Erreichbarkeit, Reaktionszeiten, Vor-Ort-Anwesenheit): Gewichtung 15, max. 75 Pkt.Organisation Projektteam (Organigramm, Vertretungsregelungen): Gewichtung 10, max. 50 Pkt.Berufserfahrung Projektleitung (persönliche Referenzprojekte): Gewichtung 10, max. 50 Pkt.Honorarangebot (netto): Gewichtung 35, max. 175 Pkt.

Ausschlussgründe und sonstige Anforderungen

Keine Ausschlussgründe gem. §§ 123, 124 GWB (zu erklären in Anlage 2).Keine Verurteilungen gem. § 21 AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG.EU-Sanktionen Russland: Kein Bezug zu Russland i.S.d. Verordnung (EU) 2022/576; keine Eignungsleihe/Unterauftragnehmer/Lieferanten mit > 10 % Beteiligung aus Russland.Eignungsleihe (§ 47 VgV): zulässig für wirtschaftliche, finanzielle, technische und berufliche Leistungsfähigkeit; das eignungsleihende Unternehmen muss die entsprechende Leistung auch tatsächlich erbringen; bei finanzieller Eignungsleihe gesamtschuldnerische Haftung.Berufshaftpflichtversicherung empfohlen, Nachweis auf Verlangen (Personenschäden ≥ 2,0 Mio. €, sonstige Schäden ≥ 2,0 Mio. €, Maximierung mind. 2-fach/Jahr).Nebenangebote sind nicht zugelassen.
Referenzprojekte
mindestens 1 je Kriterium (für Höchstpunktzahl 350 Pkt. jeweils 1-3 Referenzen, Fördermittelerfahrung mind. 1); einzureichen in Excel-Datei Anlage 3 (mind. 5 Zeilen) ReferenzenZeitraum: Fertigstellung (Bezugsfertigkeit/Inbetriebnahme) zwischen 01.01.2016 und 22.09.2026Volumen: > 3 Mio. € netto (Kostengruppen 200-700)

Gebäude aus dem Bereich Ausbildung/Wissenschaft/Forschung (Sanierung/Umbau/Neubau); Leistungsumfang mind. 90 % in Leistungsphasen 1-3 Objektplanung Gebäude; Größenordnung > 3 Mio. € netto (KG 200-700); mind. 1 Referenz mit Fördermittelerfahrung (z.B. KfW)

Vorzugsweise Sanierung/Umbau von Schul-/Bildungsbauten; persönliche Referenzen nur wertbar, wenn die Zurechnung zur Leistungsfähigkeit des Bewerbers auf gesondertem Blatt dargestellt wird. Vergleichbarkeit bei nicht-HOAI-Leistungen (z.B. Ausland) ist darzulegen. Nachforderung der Excel-Tabelle ist ausgeschlossen.

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
4–10Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 6 Angebote
Mittlere Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 40%4–10 · 42%11+ · 18%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 20 erledigt
Bewerbungsbogen & Formelle Erklärungen
Referenzen (Stufe 1 – Eignung)
Wirtschaftliche & technische Leistungsfähigkeit
Formale Anforderungen
Mit TendiGo
Alle Vergabeunterlagen, KI-Analyse der Eignungskriterien und ein Angebots-Check — direkt zu dieser Ausschreibung.
Zur Original-Ausschreibung
Vergabeunterlagen abrufenKI prüft EignungskriterienKI hilft bei der Bewerbung
Neue passende Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie einmal pro Woche die neuen Vergabeverfahren dieser Branche per E-Mail.
Bitte geschäftliche E-Mail-Adresse (name@ihrefirma.de). Private Anbieter wie Gmail oder GMX können wir nicht benachrichtigen.
Kostenlos · jederzeit abbestellbar

Auf einen Blick

Auftraggeber
Antoniushaus gGmbH | Rechtsanwälte Prof. Dr. Rauch & Partner mbB | Vergabekammer Hessen, Regierungspräsidium Darmstadt,
Anschrift
65239 Hochheim am Main
Ort
65239 Hochheim am Main
Kategorie
Hessen
Veröffentlicht
Angebotsfrist

Erfüllungsort

Ort der Leistung
65239 Hochheim am Main
Hessen

Weitere Ausschreibungen Hessen

Alle anzeigen

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit