TendiGo
Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg

Umbau und Sanierung Rössle Stadt Villingen-Schwenningen - Planerauswahlverfahren Tragwerksplanung

Stadt Villingen-Schwenningen | Drees & Sommer SE | Drees & Sommer SE | Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Villingen-Schwenningen, Baden-WürttembergVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Die Stadt Villingen-Schwenningen sucht einen Tragwerksplaner für den Umbau und die Sanierung des ehemaligen Einkaufszentrums "Rössle" in der Schwenninger Innenstadt.

Was wird gemacht?

Das leerstehende Gebäude wird zu einem multifunktionalen Komplex umgebaut – geplant sind Stadtbibliothek, Volkshochschule, Stadtverwaltung, Museum und Co-Working-Spaces.

Was ist zu leisten?

Fachplanung Tragwerksplanung nach § 51 HOAI, Leistungsphasen 2 bis 6. Die Planung erfolgt mit BIM (3D-Modellierung im IFC-Format), Datenaustausch läuft über Trimble Connect. Nach Beauftragung muss innerhalb von 10 Werktagen ein Test-IFC-Upload erfolgen.

Wie läuft das Verfahren?

Zweistufiges Verfahren: Stufe 1 ist der Teilnahmewettbewerb (Eignungsnachweis), Stufe 2 das Verhandlungsverfahren. Die Beauftragung erfolgt stufenweise – ein Anspruch auf die Gesamtrealisierung besteht nicht.

Wer kann mitmachen?

Bewerber müssen Tragwerksplanungs-Erfahrung mit Projekten ab Honorarzone III nachweisen (3 Referenzen), ausreichend Mitarbeiter und Umsatz vorweisen sowie eine Berufshaftpflichtversicherung nachweisen.

Ausschreibung ansehen ↗

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Aktive Ausschreibung
Termin / FristSEP2026 MÄR SEP MÄR SEP MÄR SEP MÄR SEP MÄR SEP
Veröffentlichung21. Sep. 2026
Teilnahmefrist22. Okt. 2026
Einladungsfrist30. Okt. 2026
Vertragsbeginn15. Jan. 2027
Vertragslaufzeit15. Jan. 2027 – 15. Jan. 2032
Ausführungsbeginn15. Jan. 2027
Projektumsetzungca. 15. Jan. 2027 – 15. Jan. 2033bis 2033
Vertragsende15. Jan. 2032
Bieterfragen-FristDatum offenKeine explizite Frist für Rückfragen in den vorliegenden Unterlagen genannt.
AngebotsfristDatum offenKonkrete Angebotsfrist der Stufe 2 in den vorliegenden Unterlagen nicht genannt.
AngebotsöffnungDatum offenTermin der Angebotsöffnung in den vorliegenden Unterlagen nicht genannt.
ZuschlagDatum offenGeplante Beauftragung/Kernplanungsteam in Q1 2027; konkretes Zuschlagsdatum nicht genannt.
BindefristDatum offen15 Kalendertage postalisch bzw. 10 Kalendertage elektronisch ab Information über beabsichtigten Zuschlag (§ 134 GWB).
Test-IFC-UploadDatum offenInnerhalb von 10 Werktagen nach Beauftragung zur Validierung der BIM-Modellverortung.
Modell-LieferintervallDatum offenAlle 2 Wochen, jeweils montags 12:00 Uhr, über Trimble Connect.
Aufbewahrungsfrist VergabedokumentationDatum offen10 Jahre ab Schluss des Kalenderjahres der Zuschlagserteilung.
RügefristDatum offen10 Kalendertage vor Stellung eines Nachprüfungsantrags (§ 160 Abs. 3 GWB).
NachprüfungsfristDatum offenNachprüfungsantrag unzulässig nach 15 Kalendertagen ab Mitteilung über Nichtabhilfe (§ 160 Abs. 3 GWB).
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität4 Kriterien
Preis 35%Qualität 65%
  • Bieterpräsentation65%

    Qualitative Bewertung der Bieterpräsentation mit den Unterkriterien Organisation des Projektteams, Berufliche Qualifikation des Projektteams und Erfahrung Projektteam

  • Honorar35%

    Honorar auf Grundlage des Vertragsentwurfs (nach HOAI)

Qualitätskriterien: Bewertung je Kriterium mit 0 bis 4 Punkten (4 = sehr überzeugend, 3 = überzeugend, 2 = teilweise überzeugend, 1 = wenig überzeugend/im Ganzen unzureichend, 0 = ungenügend/keine Angaben oder aus Sicht des AG inakzeptabel), multipliziert mit der jeweiligen Wichtung. Preis (vermutlich): 4*(1+ (1- Angebot / günstigstes Angebot)). Die Formel ist im Dokument nicht ausdrücklich dem Preis zugeordnet.

KI-Hinweis: Zuschlagskriterien (Stufe 2: Bieterpräsentation 65 %, Honorar 35 %) und Gewichtungen stehen eindeutig in den Unterlagen und stimmen mit der Bekanntmachung überein; die Preisformel ist im Dokument nicht ausdrücklich dem Honorar zugeordnet.

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Ausschlusskriterien (zwingend zu erfüllen)

Bewerber dürfen NICHT ausgeschlossen sein:

Keine strafrechtliche Verurteilung (§ 123 Abs. 1–3 GWB); bei Vorliegen ggf. Nachweis erfolgreicher Selbstreinigung (§ 125 GWB)Keine Steuerschulden/Verpflichtungsverletzungen (§ 123 Abs. 4 GWB); ggf. Nachweis nach § 123 Abs. 4 S. 2 GWBKeine Insolvenz, Interessenkonflikte, berufliches Fehlverhalten (§ 124 GWB); ggf. Nachweis Selbstreinigung (§ 125 GWB)Keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Ausführungs- und LieferinteressenEigenerklärung zu Artikel 5k EU-VO 833/2014 (Russland-Sanktionen, Fassung (EU) 2022/576)Verpflichtungserklärung zu Tariftreue und Mindestlohn

Befähigung zur Berufsausübung

Von allen Parteien (auch Unterauftragnehmern/Eignungsverleihern bei Bietergemeinschaften):

Eintragung in Berufs- oder HandelsregisterBerufsqualifikation als Ingenieur

Wirtschaftliche/finanzielle Leistungsfähigkeit

Von mindestens einer Partei der Bewerbergemeinschaft:

Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung (auftragsbezogen oder auftragsübergreifend): mindestens 3 Mio. € Personenschäden und mindestens 5 Mio. € sonstige SchädenBei Eignungsleihe für wirtschaftliche/finanzielle Leistungsfähigkeit: Mithaftung des Eignungsverleihers

Auswahlkriterien (bewertet – Gewichtung 40 %)

1. Jährliche Beschäftigtenzahl (Ø 2021–2023) – Gewichtung 20 %

Mindestanforderung: ≥ 6 MitarbeitendeVolle Punktzahl: ≥ 14 Mitarbeitende

2. Durchschnittlicher Gesamtjahresumsatz netto (Ø 2021–2023) – Gewichtung 20 %

Mindestanforderung: ≥ 300.000 € nettoVolle Punktzahl: ≥ 700.000 € netto

Hinweis: Diese Kriterien fließen in die Bewertung der Eignung in Stufe 1 ein.

Referenzprojekte
3 ReferenzenZeitraum: Inbetriebnahme nach 01.01.2019 (für volle Punktzahl nach 01.01.2023)Volumen: ab 6,5 Mio. € netto (KG300+KG400) – volle Punktzahl ab 10,5 Mio. € netto

Tragwerksplanung gemäß § 51 HOAI, Leistungsphasen 2 bis 6 vollständig erbracht, Mindesthonorarzone III oder höher, Projektkosten KG300+KG400 nach DIN 276 ab 6,5 Mio. € netto

Hochbau-Sanierung/Umbau vergleichbar; 3 Referenzen Pflicht, bei Bietergemeinschaften beliebig auf Mitglieder verteilbar

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 50%4–10 · 49%11+ · 2%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 14 erledigt
Teilnahmeantrag & Formulare
Ausschlussgründe (Eigenerklärungen Teil 1)
Fachliche & wirtschaftliche Eignung

Verlauf dieser Vergabe

2 Bekanntmachungen
  1. 29.09.2026Ausschreibungauf dieser Seite
  2. 21.09.2026Ausschreibung
Mit TendiGo
Finden Sie weitere passende Ausschreibungen und prüfen Sie mit KI, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.
Zur Original-Ausschreibung ↗

Auf einen Blick

Auftraggeber
Stadt Villingen-Schwenningen | Drees & Sommer SE | Drees & Sommer SE | Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Anschrift
78054 Villingen-Schwenningen
Ort
78054 Villingen-Schwenningen
Kategorie
Baden-Wuerttemberg
Veröffentlicht
Angebotsfrist
—

Erfüllungsort

Ort der Leistung
78054 Villingen-Schwenningen
Baden-Württemberg

Weitere Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg

Alle anzeigen →

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit