Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenÖffentliche Ausschreibung (UVgO) der Michael Succow Stiftung (Greifswald).
Gegenstand sind Planungsleistungen nach HOAI § 38 / Anlage 11 (Freianlagen) zur Verbesserung des Nährstoffrückhalts durch Reaktivierung des Moorkörpers an der Mündung der Rosengartener Beek auf Süd-Rügen. Geplant sind zwei Vorplanungs-Varianten: Wiedervernässung durch Verfüllung des begradigten Gewässerlaufs oder Rückverlegung in den Altverlauf mit Mäandrierung.
Die Leistung ist in drei Auftragsstufen organisiert (Stufe 1 fest beauftragt, Stufen 2 und 3 optional). Zum Leistungsumfang gehören u.a. Hydrologie/Vermessung, wasserrechtliche Antragsunterlagen, FFH-/Artenschutz-Prüfungen, Biotopkartierung und ökologische Baubegleitung.
Teil des Verbundvorhabens „MeerMoor – Lebendige Kohlenstoffspeicher und Filterzonen um den Greifswalder Bodden" (Bundesprogramm Biologische Vielfalt / Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz).
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Preis60%
Wertungssumme des Angebots aus dem Preisblatt (alle Tabellen 1–5 fließen ein); niedrigster Preis erhält die meisten Punkte (lineare Interpolation).
- Konzept40%
Fachliche Herangehensweise, Methodik und Ablauf; Erfahrung des Projektteams mit vergleichbaren Maßnahmen; technische Hilfsmittel und personelle Kapazität. Bewertet anhand fachlicher Plausibilität, Vollständigkeit und Nachvollziehbarkeit.
Schritt 1: Erfüllungsgrad(i) = erreichte Punkte(i) / 3. Schritt 2: Konzeptpunkte = [Erfüllungsgrad(a) × 0,40 + Erfüllungsgrad(b) × 0,35 + Errfüllungsgrad(c) × 0,25] × 40. Schritt 3: Preispunkte = (niedrigstes Angebot / Angebot des Bieters) × 60. Schritt 4: Gesamtpunkte = Preispunkte + Konzeptpunkte (max. 100 Punkte).
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenAuftragsstruktur (stufenweise Beauftragung)
Das Honorar ist frei kalkulierbar (keine Bindung an die HOAI-Honorartafel).
Vorplanung – Lösungsvarianten
Es sind zwei Varianten zu untersuchen und gegenüberzustellen:
Die Varianten sind mit Kostenschätzung, rechtlichen Rahmenbedingungen und Eignung zur Reduzierung der Nährstoffeinträge (Stickstoff/Phosphor) zu bewerten.
Grundleistungen nach HOAI § 38 / Anlage 11
Besondere Leistungen (über das Preisblatt abrufbar)
Auftragsstufe 1:
Auftragsstufe 2:
Auftragsstufe 3:
Eigene zusätzliche Leistungen können vom Bieter in Tabelle 5 des Preisblatts ergänzt werden.
Terminlicher Rahmen (aus Leistungsverzeichnis)
Projektkontext
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenZuverlässigkeit / rechtliche Lage
Finanzielle und wirtschaftliche Eignung
Fachliche Eignung
Nachweise und Form der Eignungsprüfung
Im Rahmen des Wertungskonzepts (Konzeptkriterium b, Gewichtung 14 %) – keine formale Eignungsreferenz, sondern Konzeptreferenz. Erfahrung des Projektteams mit Gewässer- und Moorrenaturierung sowie Freianlagenplanung.
Kurzbeschreibung, Rolle und Leistungsphase je Referenz
Eignungsnachweis: Nachweis vergleichbarer Leistungsausführung (in Eigenerklärung zur Eignung) sowie Angaben zum Umsatz mit vergleichbaren Leistungen.
Eigenerklärung zur Eignung; alternativ Präqualifikationsnachweis (ULV MV) oder EEE