Was ausgeschrieben werden soll
Leistungen laut Beschlussvorlage
- Variante 3: vorgesetzte Halle und Räume
- Die neue Variante mit vorgesetzter Halle und Räumen soll als Grundlage der weiteren Planung planerisch konkretisiert und optimiert werden.
- Vergleichsvarianten
- Gegenübergestellt wurden außerdem Variante 1 mit seitlichem Anbau einer Fahrzeughalle und Variante 2 entsprechend dem ursprünglichen Förderantrag, jeweils einschließlich möglicher Einsparungen.
Zeitplan
Schritte und Termine laut Beschlussvorlage
- Beratung und Beschluss der Variante 3 als Grundlage der weiteren Planung (erledigt)27.10.2026
- Variante 3 planerisch konkretisieren und auf den bisherigen Finanzrahmen optimieren, Förderunschädlichkeit klärenals NächstesDanach
Vergabeverfahren
Das beauftragte Architekturbüro stellte drei Varianten gegenüber. Belastbare Ausschreibungsergebnisse liegen nicht vor.
Hintergrund
Anlass und Ausgangslage
Das Bestandsgebäude wird von Ortswehr, Gemeinde und örtlichen Vereinen genutzt. Die Baumaßnahme soll vor allem die räumlichen und betrieblichen Anforderungen der Feuerwehr berücksichtigen und die Nutzungen zukunftsfähig ordnen.
Das beauftragte Architekturbüro hat drei Varianten gegenübergestellt. Variante 1 ist am weitesten geplant, für Varianten 2 und 3 liegt im Wesentlichen Vorplanung entsprechend Leistungsphase 2 vor. Die Gemeindevertretung beschloss Variante 3 als Grundlage der weiteren Planung.
Stand der Entscheidung
Beschluss und offene Punkte
Variante 3 mit vorgesetzter Halle und Räumen als Grundlage der weiteren Planung verfolgen, die Verwaltung soll gemeinsam mit dem beauftragten Architekturbüro die Variante planerisch konkretisieren und weiter optimieren, mit dem Ziel, den bisherigen Finanzrahmen einzuhalten. Ergebnis: Beschlossen.
Noch offen
- Zu klären ist, ob die Planungsänderungen förderunschädlich sind und ob eine Zustimmung beziehungsweise Änderung des Zuwendungsbescheids erforderlich wird.
- Die Planung muss noch mit der Feuerwehrunfallkasse abgestimmt werden.
- Der Bauantrag für Varianten 2 und 3 muss angepasst werden.
Ort der Leistung
Süderbrarup, Schleswig-Holstein
Markiert ist Süderbrarup, nicht der genaue Standort.
Kosten und Finanzierung
Alle Beträge laut Beschlussvorlage
| Variante 1, geschätzte Gesamtbruttokosten einschließlich Baunebenkostenca. | 880.000 € |
|---|---|
| Variante 1 mit 10 % Reserveca. | 970.000 € |
| Variante 2, geschätzte Gesamtbruttokosten einschließlich Baunebenkostenca. | 830.000 € |
| Variante 2 mit Reserveca., 10 % Reserve laut Variantenvergleich | 915.000 € |
| Variante 3, geschätzte Gesamtbruttokosten einschließlich Baunebenkostenca. | 725.000 € |
| Variante 3 mit 10 % Reserveca. | 800.000 € |
| Bisheriger Finanzrahmenca., brutto, zuzüglich 10 % Kostenreserve | 720.000 € |
- Finanzierung
- Nach Einschätzung der Kämmerei sind Varianten 1 und 2 für die Gemeinde nur über eine Anhebung der Hebesätze finanzierbar. Ziel ist, den bisherigen Finanzrahmen von ca. 720.000 Euro brutto zuzüglich 10 % Kostenreserve einzuhalten.
Diese und weitere geplante Ausschreibungen in TendiGo analysieren
In einer Demo zeigen wir Ihnen, wie Sie von Ausschreibungen schon vor der Veröffentlichung erfahren. TendiGo wertet dafür Ratsdokumente aus und zeigt geplante Vergaben, bevor sie ausgeschrieben werden.
Frühsignal, keine Ausschreibung. Die Angaben stammen aus einer Sitzungsunterlage, nicht aus einer Bekanntmachung. Ob, wann und in welchem Umfang ausgeschrieben wird, entscheidet der Auftraggeber. TendiGo fasst das Dokument zusammen, maßgeblich ist das Original.