Evaluation des Sozialraumbudgets
Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenDas Ministerium für Bildung Rheinland-Pfalz sucht einen externen Dienstleister für eine qualitative Evaluation des Sozialraumbudgets nach § 25 Abs. 5 KiTaG RLP.
Das Sozialraumbudget wird seit 01.07.2021 an die örtlichen Träger der öffentlichen Jugendhilfe ausgezahlt, um personelle Bedarfe in Kitas zu decken (Volumen 2026: ca. 58 Mio. €). Die Evaluation soll – ergänzend zu vorhandenen quantitativen Daten – in 8 Jugendamtsbezirken mittels Interviews und Fokusgruppen u. a. Zielerreichung, Steuerung und Weiterentwicklungsbedarf untersuchen.
Rahmenbedingungen:
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Qualitätswertung41%
Qualitative Bewertung in vier Bereichen (A bis D), Gesamtpunktzahl max. 41 Punkte. Bewertungsskala 0 bis 5 je Teilkriterium.
- Wirtschaftlichkeitswertung20%
Wirtschaftliche Bewertung des Angebots, Gesamtpunktzahl max. 20 Punkte.
- Gesamteindruck des Angebots10%
Zusätzliche Punkte für den formalen und inhaltlichen Gesamteindruck, die zur Summe aus Qualität und Wirtschaftlichkeit addiert werden.
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenGegenstand der Evaluation
Durchgeführt wird eine umfassende qualitative Evaluationsstudie zur Wirkungsweise des Sozialraumbudgets nach § 25 Abs. 5 KiTaG Rheinland-Pfalz. Aufbauend auf vorhandenen quantitativen KiDz-Daten und vorliegenden Berichten (IBEB 2023, Landtagsdrucksache 18/9437) sind vertiefte Erkenntnisse zu gewinnen.
Zu evaluieren sind insbesondere:
Feldarbeit und Erhebungsmethodik
Liefergegenstände und Berichte
Projektrahmen
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenBefähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung / Ausschlussgründe
Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB sind zu erklären. Geprüft werden u. a. strafrechtliche Verfehlungen (Bildung krimineller/terroristischer Vereinigungen, Terrorismusfinanzierung, Geldwäsche, Betrug zulasten des Landes RLP, Subventionsbetrug, Bestechung/Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung, Menschenhandel), Steuer-/Abgaben-/Sozialversicherungspflichten, Verstöße gegen Umwelt-, Sozial- oder Arbeitsrecht, Insolvenz/Liquidation, schwere Verfehlungen gegen die Integrität, wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, wirksame Gewerbeuntersagungen, Schwarzarbeit (§ 21 SchwarzArbG/AEntG, letzte 3 Jahre), Verstöße nach § 98c AufenthG (letzte 5 Jahre), Verstöße nach § 21 MiLoG (Geldbuße ≥ 2.500 €), DSGVO/BDSG/LDSG-Konformität, Verpflichtung der Mitarbeitenden nach § 1 Verpflichtungsgesetz, deutsche Sprachkompetenz in Wort und Schrift sowie die Nichtanwendung der 'Technologie von L. Ron Hubbard'.
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Referenzen (Mindestanforderung)
Mindestens 3 Referenzprojekte aus den letzten 5–7 Jahren (Projekt muss seit mindestens 3 Monaten vor Fristende bestehen), davon:
Werden keine geeigneten Referenzen vorgelegt, wird das Angebot als ungeeignet ausgeschlossen. Der Auftraggeber berücksichtigt auch Referenzen, die mehr als drei Jahre zurückliegen (§ 33 UVgO).
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Im Bekanntmachungstext und in der Leistungsbeschreibung nicht abschließend beschrieben – 'siehe Vergabeunterlagen'. Erforderlich ist zudem eine Tariftreueerklärung (LTTG RLP) mit Verpflichtung zur Zahlung des gesetzlichen Mindestlohns (13,90 €/Std. ab 01.01.2026, 14,60 €/Std. ab 01.01.2027).
Mindestens 3 Referenzprojekte aus den letzten 5–7 Jahren (bis Angebotsfrist), darunter: (1) Projekt im politisch-institutionellen Bereich bei öffentlichem Auftraggeber auf Bundes- oder Landesebene; (2) Evaluation im Bereich Kinder- und Jugendhilfe (idealerweise frühkindliche Bildung) mit qualitativen und/oder quantitativen Methoden; (3) Projekt mit mehreren Standorten / größerer Zahl dezentraler Einrichtungen
Projektangaben inkl. Auftraggeber (Name, Adresse, Ansprechpartner, Telefon, E-Mail), Branche, Projektlaufzeit, Projektmitarbeitende (Anzahl Leitungen, wissenschaftliche MA, Hilfskräfte, Stellenanteile), Auftragsvolumen (€), Projektbeschreibung. Fehlende geeignete Referenzen führen zum Ausschluss als ungeeignet.
Evaluationsexpertise: nachgewiesene Erfahrung in Planung, Durchführung und Auswertung qualitativer Evaluationen, idealerweise Erfahrung mit einem dem Sozialraumbudget ähnlichen Programm
Projektleitung mit Qualifikationsprofil; gewertet im Rahmen der Angebotsbewertung (siehe Arbeitsproben).
Wettbewerb & Angebotsprognose
Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer VergabenAuf einen Blick
Erfüllungsort
Weitere Ausschreibungen Rheinland-Pfalz
Alle anzeigen →Mobile Toilettenanlage AM Efringen-Kirchen 2027-2028
Die Autobahn GmbH des Bundes - NL Südwest · DeutschlandFrist: Rheinland-PfalzK11 FE zw. Nieder-Wiesen und Kreisgrenze
LBM Worms · 67547 WormsFrist: Rheinland-PfalzL 348 bei Berschweiler, Inst. u. Erneu. LSW`e
LBM Bad Kreuznach · 55777 BerschweilerFrist: Rheinland-PfalzUmbau ZNA - Gewerk Automatisiertes Probentransportsystem (kurz "Rohrpost")
Klinikum der Stadt Ludwigshafen am Rhein gGmbH · 67063 LudwigshafenFrist: Rheinland-PfalzLeistung von Müllabfuhr AM-Efringen-Kirchen 2027-2028
Die Autobahn GmbH des Bundes - NL Südwest · DeutschlandFrist: Rheinland-PfalzB009 - Nördlich Bacharach
LBM Worms · 55422 BacharachFrist:Bereit für die Zukunft der Vergabe?
Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.