FE15.0746/2026/CRB-Analyse der Schutzdauer der Beschichtungssysteme nach dem modularisierten Blatt 100

Bundesanstalt für Straßen- und Verkehrswesen | BundeskartellamtBergisch Gladbach, Nordrhein-WestfalenVeröffentlicht: 22. August 2026

Angebotsfrist: 15. Oktober 2026

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Die Bundesanstalt für Straßen- und Verkehrswesen (BASt) sucht einen Auftragnehmer für ein Forschungs- und Entwicklungsvorhaben.

Worum es geht:

Im neuen modularisierten Blatt 100 (April 2024) wurde für Korrosionsschutz-Beschichtungen eine Schutzdauer von mindestens 50 Jahren unter besonders aggressiven Bedingungen (Korrosivitätskategorie C5) festgelegt. Diese Annahme beruht bisher auf Erfahrungswerten – nicht auf wissenschaftlichen Laboruntersuchungen.

Was zu tun ist:

Der Auftragnehmer soll prüfen, ob die verschärften Prüfanforderungen tatsächlich zu einer 50-jährigen Schutzdauer führen. Dazu gehören:

Vergleich und Bewertung von mindestens zwei Prüfmethoden (u. a. elektrochemische Impedanzspektroskopie)Laboruntersuchungen an Beschichtungssystemen nach Blatt 87 und Blatt 100 Modul AAufbau und Betreuung einer Langzeit-Auslagerung von Proben über mehrere Jahrzehnte (erste Probenentnahme nach 3 Jahren, weitere nach 9, 15, 25 und 53 Jahren)Dokumentation in Berichten und wissenschaftlichen Veröffentlichungen

Verfahren: Offenes Verfahren, Angebotsabgabe bis 15.10.2026

Ausschreibung ansehen ↗

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert

Angebotsfrist: 15. Oktober 2026

Termin / FristAUG2026 FEB AUG FEB AUG FEB AUG FEB AUG FEB AUG FEB AUG FEB AUG FEB AUG FEB AUG

Veröffentlichung20. Aug. 2026

Bieterfragen-Frist9. Okt. 2026

Angebotsfrist15. Okt. 2026

Angebotsöffnung15. Okt. 2026

Bindefrist15. Okt. 2026 – 14. Jan. 2027

Vertragsbeginnca. 15. Jan. 2027

Vertragslaufzeitca. 15. Jan. 2027 – 15. Jan. 2029

Ausführungsbeginnca. 15. Jan. 2027

Outdoor-Exposition max.ca. 15. Jan. 2027

Vertraulichkeitspflichtca. 15. Jan. 2027 – 15. Jan. 2034

Verlängerung 1ca. 15. Jan. 2029 – 15. Jan. 2031

Projektendeca. 15. Jan. 2029

Erste Probenentnahmeca. 15. Jan. 2030

Zweite Probenentnahmeca. 15. Jan. 2036

Vorinformation ZuschlagDatum offenMind. 15 Kalendertage (10 Tage bei elektronischer Übermittlung) vor Vertragsabschluss – konkreter Termin nicht beziffert.

SchlussberichtsentwurfDatum offenMind. 3 Monate vor Projektende vorzulegen; konkreter Termin abhängig vom Projektstart.

SchlussrechnungseinreichungDatum offenSpätestens 2 Monate nach Projektende (§ 10 Abs. 3 FE-Vertrag).

Bekanntmachung vergebene AufträgeDatum offenInnerhalb 30 Tagen nach Auftragsvergabe zu veröffentlichen.

NachprüfungsantragDatum offenInnerhalb 15 Kalendertagen nach Mitteilung über Nichtabhilfe möglich.

Erstveröffentlichungsrecht AuftraggeberinDatum offen18 Monate ab vollständiger Übergabe der FE-Ergebnisse (§ 20 Abs. 4 FE-Vertrag).

Aufbewahrungspflicht BelegeDatum offen10 Jahre ab Schlussrechnung (§ 12 Abs. 11 FE-Vertrag).

KündigungsfristDatum offenOrdentliche Kündigung mit Frist 2 Monate zum Monatsende (§ 31 Abs. 1 FE-Vertrag).

vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen

Richtwertmethode4 Kriterien

Methodenvergleich der zur Bewertung genutzten Prüfverfahren40%
Methodenvergleich der zur Bewertung genutzten Prüfverfahren. Bewertung über Punkteskala 0/2,5/5/7,5/10, gewichtet mit Faktor 40, ergibt max. 400 Leistungspunkte.
Konzept zur Validierung der Prüfergebnisse30%
Konzept zur Validierung der Prüfergebnisse. Bewertung über Punkteskala 0/2,5/5/7,5/10, gewichtet mit Faktor 30, ergibt max. 300 Leistungspunkte.
Abhängigkeiten der Erkenntnisse aus dem Methodenvergleich auf das Probendesign20%
Darstellung der Abhängigkeiten der Erkenntnisse aus dem Methodenvergleich auf das Probendesign. Bewertung über Punkteskala 0/2,5/5/7,5/10, gewichtet mit Faktor 20, ergibt max. 200 Leistungspunkte.
Sicherstellung der Betreuung der ausgelagerten Proben über den Auftragszeitraum10%
Sicherstellung der Betreuung der ausgelagerten Proben über den Auftragszeitraum. Bewertung über Punkteskala 0/2,5/5/7,5/10, gewichtet mit Faktor 10, ergibt max. 100 Leistungspunkte.

Leistungspunktzahl (gewichtet, max. 1.000) / Bewertungspreis (Netto-Angebotspreis zzgl. USt.) x 1.000 = Leistungsquotient. Zuschlag auf das Angebot mit dem höchsten Leistungsquotienten.

KI-Hinweis: Zuschlagskriterien, Gewichtungen und Bewertungsformel (Richtwertmethode Leistungsquotient) sind vollständig in den Teilnahmebedingungen Nr. 9.1 dokumentiert. Die Bekanntmachung nennt pauschal Qualität/Preis je 50 %, die Unterlagen konkretisieren dies als 4 qualitative Kriterien mit gewichteter Punktesumme (1.000 Punkte), die über Z=L/P ins Verhältnis zum Preis gesetzt werden.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Projektrahmen

Auftraggeber: Bundesanstalt für Straßen- und Verkehrswesen (BASt), Bergisch GladbachVerfahren: Offenes VerfahrenProjektart: Forschungs- und Entwicklungsvorhaben (FE-Vorhaben)Maximales Gesamtentgelt: 400.000 € brutto (inkl. aller Nebenkosten)Projektlaufzeit: 24 Monate, optional verlängerbar auf bis zu 48 Monate (Projektstart unmittelbar nach Zuschlag)

Fachlicher Hintergrund

Mit dem modularisierten Blatt 100 (April 2024) wurde im Modul A eine ‚extrem hohe' Schutzdauer von mindestens 50 Jahren unter Korrosivitätskategorie C5 definiert – über DIN EN ISO 12944 hinaus. Diese Festlegung basiert auf Erfahrungswerten, erhöhten Prüfanforderungen und Gesamtschichtdicke, aber bislang nicht auf wissenschaftlicher Begründung. Das Vorhaben soll die Korrelation zwischen Prüfanforderungen und tatsächlicher Schutzdauer verifizieren.

Methodenanalyse

Untersuchung und Bewertung geeigneter Methoden zum Nachweis von Schutzdauer und Alterung organischer BeschichtungssystemeMindestens 2 Methoden prüfen und bewerten, u. a. elektrochemische Impedanzspektroskopie (EIS) zur Feststellung der verbleibenden BarrierewirkungBewertung hinsichtlich Aussagekraft, Reproduzierbarkeit und PraxistauglichkeitEmpfehlung einer Methode für die Validierungsphase

Validierung der Methoden

Validierung mit Proben nach Blatt 87 und Blatt 100 Modul AZusammenarbeit mit den 3 derzeit in Blatt 100 Modul A gelisteten Beschichtungsstoffherstellern (Geholit+Wiemer, Sherwin-Williams, Hempel)Probenbezug von den HerstellernStatistische Auswertung und Dokumentation

Laboruntersuchungen

Systematischer Vergleich zwischen Beschichtungssystemen nach Blatt 87 und Blatt 100 Modul AProben werden vom Auftragnehmer selbst erstelltVergleich der Schutzwirkung unter identischen BedingungenZeitraffende Korrosionsbelastung unter kontrollierten LaborbedingungenUntersuchung bestehender Systeme an realen BauwerkenBewertung der Übertragbarkeit von Laborergebnissen auf die Praxis

Auslagerungsuntersuchungen (Langzeit, bis 53 Jahre)

Erstellung, Auslagerung und Analyse von Proben über mehrere JahrzehnteBestimmung der Korrosivität nach DIN EN ISO 8565 am Auslagerungsstandort (nach DIN EN ISO 9223 und 9226) für Zink- und Eisen-Proben in den ersten 3 JahrenErrichtung einer dauerhaften Schutzkonstruktion gegen VandalismusProbenumfang Blatt 100 Modul A: 9 Probensets à 3 Parallelproben (Prüfzeitpunkte: 3, 9, 15, 25, 53 Jahre) + 4 weitere Sets für optionale Folgeuntersuchungen; 3 Hersteller; mit/ohne Eisenglimmer (RAL 7032 und DB 701)Probenumfang Blatt 87: 5 Probensets à 3 Parallelproben (gleiche Prüfzeitpunkte); 3 Hersteller; mit Eisenglimmer (DB 701)

Projektorganisation und Berichtswesen

Startbesprechung, regelmäßige Besprechungen und Betreuungskreis-SitzungenQualitätssicherungSachstandsberichte, mindestens 3 ZwischenberichteSchlussbericht inkl. deutscher und englischer Kurzfassung sowie Kurzbericht (englisch, max. 5 Seiten, plus Kurzfassung max. 5.000 Zeichen)Berichte als editierbares Dokument (z. B. MS Word) und PDF; Upload auf BSCW-ServerÜbergabe aller FE-Ergebnisse in veröffentlichungsfähiger Form (Open Access / Open Source)Pseudonymisierung der Firmennamen und Handelsnamen der Beschichtungsstoffhersteller

Technische Anforderungen an die Ergebnisse (Anlage 4)

Software: UTF-8-Kodierung; digitale Dokumentation (PDF, reStructuredText, Markdown oder AsciiDoc); Changelog bei Änderungen; SBOM (CycloneDX bevorzugt); plattformübergreifende Entwicklung (Windows/Linux); Web-Anwendungen kompatibel mit Gecko, Blink und WebKit; Datenbankmodelle mit referenzieller Integrität; Quellcode-Übergabe über BASt-Gitlab; kompilierbar ohne Warnungen; Test-Skripte und TestergebnisseKI-Systeme (falls zutreffend): Modelle im nativen Format und ONNX; annotierte Trainings-, Validierungs- und Testdaten; Reproduktionsskripte; Model CardDaten: elektronisch und maschinenlesbar; vollständige Metadaten; offene Formate (CSV, SQLite/Spatialite, PostgreSQL/PostGIS); Audio/Bild/Video in offenen Formaten; offene KompressionsverfahrenGeodaten (falls zutreffend): INSPIRE-konform; ETRS89/UTM32 (EPSG:25832), bei regionalen Daten EPSG:25831 oder EPSG:25833; GeoJSON oder Geopackage; SLD-Format für SymbolbeschreibungenDokumentation: PDF oder strukturierte Textformate (Markdown, reStructuredText, AsciiDoc)

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung

Keine Anforderungen.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Aktuelle Bankerklärung (nicht älter als 3 Monate) – alternativ Eigenerklärung bei Körperschaften des öffentlichen RechtsNachweis einer Berufs- bzw. Betriebshaftpflichtversicherung in geeigneter Höhe (Personen-, Vermögens- und Sachschäden) – alternativ Eigenerklärung, dass die Versicherung nach Zuschlag besorgt wird

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (Referenzprojekte)

Mindestens 3 abgeschlossene Projekte mit experimentellen Untersuchungen an organischen Beschichtungen (letzte 5 Jahre)Mindestens 3 abgeschlossene Projekte mit Schwerpunkt Werkstoffkunde oder Chemie oder Korrosionsschutz o. ä. (letzte 5 Jahre)Vorlage als Referenzliste mit Leistungszeitpunkt, Auftragswert und Auftraggeber (gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV)Hinweis: Optional kann auch die Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE) als vorläufiger Eignungsnachweis eingereicht werden

Ausschlussgründe

Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 GWB (zwingende Ausschlussgründe, z. B. Verurteilungen wegen Terrorismus, Betrug, Bestechung, Geldwäsche, Menschenhandel) und § 124 GWB (fakultative Ausschlussgründe, z. B. Schwarzarbeit, Wettbewerbsabsprachen, mangelhafte Auftragserfüllung, Insolvenz) vorliegenEigenerklärung gemäß Art. 5k VO (EU) 2022/576: keine russische Staatsangehörigkeit/Niederlassung, keine russische Beteiligung >50 %, kein Handeln im Namen russischer Personen; gilt auch für Unterauftragnehmer/Lieferanten mit >10 % AuftragswertFür Universitäten/außeruniversitäre Forschungseinrichtungen zusätzlich: Garantieerklärung zur Vermeidung unzulässiger Beihilfen und Quersubventionen

Mindestanforderungen an das Angebot

Eignungsprüfung der elektrochemischen Impedanzspektroskopie als mögliche UntersuchungsmethodeKonzept zum Vergleich der Leistungsfähigkeit der Korrosionsschutzsysteme nach Blatt 100 Modul A und Blatt 87Konzept zur Validierung und Sicherstellung belastbarer PrüfungsergebnisseMaximales Gesamtentgelt: 400.000 € brutto (inkl. Nebenkosten) – Überschreitung führt zum Ausschluss

Zuschlagskriterien (Wertung)

Zuschlag auf das wirtschaftlichste Angebot unter Berücksichtigung qualitativer Kriterien und des Preises. Qualitative Kriterien sind u. a.:

Methodenvergleich der PrüfverfahrenValidierungskonzeptProbendesignBetreuung der ausgelagerten Proben über den Auftragszeitraum

Mindestanforderungen: mindestens „ausreichend" in jedem Zuschlagskriterium und mindestens 500 von 1.000 gewichteten Gesamtpunkten.

Referenzprojekte

3 ReferenzenZeitraum: letzte 5 Jahre

Mind. 3 abgeschlossene Projekte mit experimentellen Untersuchungen an organischen Beschichtungen

Referenzliste mit Leistungszeitpunkt, Auftragswert und Auftraggeber (gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV)

3 ReferenzenZeitraum: letzte 5 Jahre

Mind. 3 abgeschlossene Projekte mit Schwerpunkt Werkstoffkunde oder Chemie oder Korrosionsschutz o. ä.

Referenzliste mit Leistungszeitpunkt, Auftragswert und Auftraggeber (gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV)

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.