Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenDie Stadt Koblenz schreibt Architektenleistungen für die Grundschule Willi-Graf in Neuendorf (Handwerkerstraße 14, 56070 Koblenz) aus.
Was ist zu planen?
Was wird gefordert?
Verfahren: Offenes Verfahren nach VgV. Angebote sind elektronisch über die Vergabeplattform einzureichen.
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Bewertung der Honorarberechnung (Preis)46%
Niedrigstes Honorarangebot erhält 46 Punkte (Höchstwert), Höchstes Honorarangebot erhält 0 Punkte. Dazwischenliegende Angebote werden nach Summe bewertet und interpoliert.
- Akzeptanz des Vertragsentwurfs10%
Bewertung der Zustimmung zu den Vertragsbedingungen: Zustimmung mit Entgegenkommen – Änderungen zugunsten des Auftraggebers (10P); Zustimmung, keine Änderungen zugunsten des Auftragnehmers (5P).
- Persönliche Referenzen des Büros24%
Referenzprojekte vergleichbarer Leistungen, je Projekt bis 15 Punkte. Berücksichtigt werden: Umfang der erbrachten Leistungsphasen, Erfahrung bei kommunalen Projekten, Bauen im Bestand, Herstellungskosten/Größenordnung, Holzbauweise, eingehaltener Kosten- und Zeitrahmen.
- Organisation und Anfahrt5%
Anfahrt zur Baustelle: ≤15 Minuten (5P), 16–30 Minuten (3P), >30 Minuten (1P). Zusätzlich Vertretung und Zeitschiene.
- Intensität und Präsenz der Bauüberwachung und Baubetreuung6%
Anwesenheit der Bauleitung: planmäßige Anwesenheit 3–4x wöchentlich (6P), 1–2x wöchentlich (3P).
- Nachhaltigkeit10%
Welche nachhaltigen Maßnahmen werden umgesetzt? Gute Ideen mit innovativen Ansätzen, projektbezogen (10P); Einfaches Konzept ohne originelle Ideen (5P); Allgemein (1P).
- Projektorganisation und Terminsicherung in der Planung und während der Bauphase10%
Darstellung Projektorganisation und Maßnahmen zur Einhaltung vorgegebener Termine: auf Projekt bezogen (5P); Allgemein (1P).
- Methoden zur projektbezogenen Kostenverfolgung, Einhaltung des Kostenbudgets10%
Welche Maßnahmen zur Einhaltung des vorgegebenen Kostenbudgets sind vorgesehen? Ausführliche Erläuterung, konkret am Projekt orientiert (5P); allgemeine Erläuterung (1P).
- Methoden zur Qualitätssicherung und Strukturierung der Projektabwicklung10%
Darstellung der Arbeitsweise bei vergleichbaren Projekten, Maßnahmen zur Qualitätssicherung: ausführliche, konkret am Projekt orientierte Aussagen (5P); ausführliche Aussagen (5P); allgemeine Erläuterung (1P).
- Motivation5%
Darstellung der Motivation – Weshalb bewirbt man sich für dieses Projekt? Ausführliche Aussagen (5P); allgemeine Erläuterung (1P).
- Umgang mit auftretenden Problemen10%
Darstellung des Umgangs mit auftretenden Problemen (Nachträge, Terminverschiebung): ausführliche, konkret am Projekt orientierte Aussagen (5P); ausführliche Aussagen (5P); allgemeine Erläuterung (1P).
- Kommunikation im Projekt10%
Darstellung des Kommunikationsablaufs im Gesamtprojekt: ausführliche Aussagen (5P); allgemeine Erläuterung (1P).
- Technische Ausstattung9%
Darstellung der technischen Ausstattung: BIM-Fähigkeit (3P), Bereitstellung Kollaborationsplattform (5P), Grundausstattung (1P).
- Vollständigkeit der Unterlagen5%
Vollständigkeit der eingereichten Unterlagen: ja/nein. Erfolgen keine Angaben zu den einzelnen Wertungskriterien, werden keine Punkte vergeben.
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenAufgabenpaket und Leistungsbild
Architektenleistung nach § 34 HOAI (Leistungsbild Gebäude und Innenräume), HOAI 2021.
Die Leistung umfasst für Stufe 1 (Schulerweiterung): Leistungsphasen 5–8 vollständig sowie Teile der Leistungsphasen 1–3 zur Einarbeitung.
Die Leistung umfasst für Stufe 2 (Prallwand-Erneuerung): Leistungsphasen 1–3 und 5–8.
Gewichtung der Leistungsphasen (Honoraranteile):
Beauftragung stufenweise: Stufe 1 wird unmittelbar nach Auftragserteilung beauftragt; Stufe 2 nur optional durch schriftlichen Abruf (kein Rechtsanspruch), Voraussetzung ist gesicherte Finanzierung.
Übergeordnete Anforderungen an die Planung
Erfüllungsort und Projektrahmen
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenZwingende Ausschlussgründe und Eignungsnachweise
Fachliche Eignung – Personal und Organisation
Wirtschaftliche Eignung
Zuschlagsrelevante Wertungen (Qualitätskriterien)
Referenzprojekte vergleichbarer Leistungen – 30 Punkte (von 110 Qualitätspunkten):
Weitere wertungsrelevante Darstellungen: Motivation, Projektorganisation, Terminsicherung, Kostenverfolgung, Qualitätssicherung, Nachhaltigkeit, Kommunikation, Umgang mit Problemen, technische Ausstattung (BIM/Kollaborationsplattform) sowie Intensität der Bauüberwachung.
Mindestens 2 Referenzprojekte vergleichbarer Architektenleistungen, vom projektspezifisch eingesetzten Projektleiter ausgeführt, mit vergleichbarer Komplexität für öffentliche Auftraggeber
Bewertungskriterien: Erfahrung Holzbauweise (6 Pkt.), eingehaltene Kosten- und Zeitrahmen mit Referenzschreiben (3 Pkt.), Umfang erbrachter Leistungsphasen (1 Pkt.), Erfahrung kommunale Projekte (1 Pkt.), Erfahrung Bauen im Bestand (3 Pkt.), vergleichbare Herstellungskosten-Größenordnung (bis 3 Pkt.). Bestätigung muss vom jeweiligen Auftraggeber unterschrieben werden (NICHT vom Bewerber). Angaben u.a. zu Projektbezeichnung, Leistungsphasen, Leistungszeitraum, Schwierigkeitsgrad/Honorarzone, Gesamtbaukosten, Honorarauftragswert, BGF, Art des Auftraggebers.