Machbarkeitsstudie in der industriellen Wasserwirtschaft (PR1282857)

Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V., IKTS01277 Dresden, SachsenVeröffentlicht: 03. September 2026

Angebotsfrist: 16. September 2026noch 7 Tage

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Kurzbeschreibung

Die Fraunhofer-Gesellschaft (Fraunhofer IKTS Dresden) schreibt eine Machbarkeitsstudie zur Überwindung von Innovationshemmnissen in der industriellen Wasserwirtschaft aus. Konkret geht es um das „Water-as-a-Service"-Modell (WaaS) für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) in Thüringen.

Was zu tun ist:

Bestandsaufnahme und Stakeholder-Mapping (12–15 Experteninterviews, Vor-Ort-Besuche)Technisches Anforderungsprofil für WaaS-Anbieter (Sensorik, modulare Reinigung, Schnittstellen)Governance- und Akzeptanzanalyse (Wirtschaftlichkeit, Geschäftsmodelle, regulatorische Rahmenbedingungen)Handlungsempfehlungen und Transferstrategie für den europäischen Raum

Ergebnis: Abschlussbericht und Abschlusspräsentation nach 32 Kalenderwochen.

Budget: max. 50.000 € netto.

Keine Lose, keine Nebenangebote.

Angebotsabgabe: elektronisch über die Vergabeplattform bis 16.09.2026 um 14:00 Uhr.

Ausschreibung ansehen ↗

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert

Noch 7 Tage bis zur Angebotsfrist — 16. September 2026

HEUTE

Termin / FristSEP2026OKTNOVDEZJAN2027FEBMÄRAPRMAI

Veröffentlichung2. Sep. 2026

Bieterfragen-Fristca. 6. Sep. 2026

Angebotsfrist16. Sep. 2026

Bindefrist16. Sep. – 13. Okt. 2026

Beibringung Bankbürgschaftca. 14. Okt. – 10. Nov. 2026

Vertragsrücktritt möglichca. 14. Okt. 2026 – 6. Jan. 2027

Projektstartca. 18. Okt. – 25. Okt. 2026

Teilleistung 1: Präsentation 6 Interviewsca. 9. Jan. 2027

Teilleistung 2: Ergebnisse AP1 + AP2ca. 10. Apr. 2027

Gesamtleistung: Abschlussberichtca. 22. Mai 2027

Endrechnung25. Mai 2027

Gewährleistungca. 25. Mai 2027 – 25. Mai 2028bis 2028

vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen

Preis & Qualität4 Kriterien

Preis35%
Angebotspreis ohne MWSt. Der niedrigste Angebotspreis erhält 100 Punkte, ein fiktiver doppelt so teurer Preis erhält 0 Punkte, dazwischen lineare Interpolation.

Preis: Lineare Interpolation zwischen niedrigstem Preis (100 Punkte) und doppeltem Preis (0 Punkte). Technische Ausführung: Bewertung anhand einer Punkteskala 0-100 mit Stufen 100% (sehr gut), 70% (gut), 40% (befriedigend), 10% (ausreichend), 0% (Ausschluss). Die Gewichtung der B-Kriterien erfolgt gemäß Dokument 008.

KI-Hinweis: Die Oberkategorie 'Technische Ausführung' (65%) enthält laut Dokument 008 vier B-Kriterien, deren inhaltliche Bedeutung nicht genannt wird – nur die prozentualen Gewichtungen sind bekannt.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Projektrahmen

Gefördertes Forschungsprojekt (Förderkennzeichen 03INACC07) des Fraunhofer IKTS zum „Water-as-a-Service"-Modell (WaaS) für Thüringer KMU.

Zentrale Innovationshemmnisse, die untersucht werden:

Kontrollverlust / AbhängigkeitMangelnde StandardisierungWirtschaftliche Konkurrenz zu günstigem FrischwasserRechtliche Gesamtverantwortung

Budgetobergrenze: max. 50.000 € netto.

Arbeitspakete (AP1–AP4)

AP1 – Status quo & Best Practices (F1): Stakeholder-Mapping, Bestandsaufnahme der Hemmnisse bei Thüringer KMU, Durchführung von 12–15 Experteninterviews, Vor-Ort-Besuche.

AP2 – Technische Machbarkeit (F2): Definition eines Anforderungsprofils an WaaS-Anbieter, u.a. Sensorik für Echtzeitmonitoring, modulare Reinigungsverfahren, Analyse von Abwasserzusammensetzung und -mengen, räumliche/logistische Randbedingungen, Schnittstellen zu bestehenden Systemen.

AP3 – Governance & Akzeptanz (F3): Rollenverteilung zwischen Industrie, Verursachern und WaaS-Dienstleistern; Spiegelung der Lösungsansätze mit dem Akteursumfeld; Bewertung von Wirtschaftlichkeit, Mehrwerten, Geschäftsmodellen, Barrieren und regulatorischen Rahmenbedingungen.

AP4 – Handlungsempfehlungen & Transferstrategie (F4): Rahmenbedingungen für eine Roll-out-Strategie im europäischen Raum, strukturierte und vergleichbare Aufbereitung; Nutzungsrechte liegen vollumfänglich beim Auftraggeber.

Projektablauf & Meilensteine

Projektstart: 5 Arbeitstage nach Auftragserteilung (F5)Teilleistung 1 – Präsentation 6 Interviews: nach 12 Kalenderwochen (F6)Teilleistung 2 – Ergebnisse AP1 + AP2: nach 24 Kalenderwochen (F8)Gesamtleistung – Abschlussbericht: nach 32 Kalenderwochen (F10)Projektende / Einreichung Endrechnung: bis 25.05.2027 (F11)Digitale Feedbackrunden: alle 14 Tage zu Geschäftszeiten des Fraunhofer IKTS Dresden (F12)

Zahlungsplan:

25 % nach Abschluss Teilleistung 1 (F7)25 % nach Abschluss Teilleistung 2 (F9)50 % nach Gesamtleistung / Endrechnung (F11)

Allgemeine Durchführungsbedingungen

Sprache: Deutsch; einzelne Datenblätter auch in Englisch zulässigVor-Ort-Endpräsentation: in Dresden, Räumlichkeiten werden vom Auftraggeber gestelltReisekosten/Spesen: im Angebotspreis enthaltenVertraulichkeit: nicht öffentliche Informationen sind vertraulich zu behandeln (F12)Ergebnisformate: PDF, PowerPoint und editierbare Dateien (F13)Nutzungsrechte: uneingeschränkt, räumlich und zeitlich unlimitiert, inkl. Veränderungsrecht – ausschließlich zugunsten des Auftraggebers (F14)

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Ausschlussgründe (zwingend zu erklären)

Der Bieter darf keine Ausschlussgründe gemäß §§ 123 und 124 GWB aufweisen. Dazu zählen insbesondere:

Bestimmte strafrechtliche Verurteilungen (z.B. §§ 129, 129a, 129b StGB – kriminelle/terroristische Vereinigungen; § 89c StGB – Terrorismusfinanzierung; § 261 StGB – Geldwäsche; §§ 263, 264, 299 StGB – Betrug/Subventionsbetrug/Bestechung; §§ 333, 334, 335a StGB – Vorteilsgewährung/Bestechung; § 2 IntBestG; §§ 232, 233, 233a StGB – Menschenhandel)Verletzung von Steuer- und Sozialversicherungspflichten (oder Nachweis der Nachholung)Verstöße gegen umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche VerpflichtungenZahlungsunfähigkeit, Insolvenz, LiquidationSchwere Verfehlungen bei früheren AufträgenWettbewerbsbeschränkende VereinbarungenBekannte Interessenkonflikte oder WettbewerbsverzerrungWesentliche Mängel bei früheren öffentlichen AufträgenSchwerwiegende Täuschung oder zurückgehaltene AuskünfteVersuchte unzulässige Einflussnahme auf die VergabeSpezifische Ausschlussgründe: § 21 SchwarzArbG, § 21 AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 22 LkSG, § 14 BTTG

Bei Bietergemeinschaften ist die Erklärung von jedem Mitglied abzugeben. Ggf. sind Selbstreinigungsmaßnahmen gemäß § 125 GWB nachzuweisen. Korruptionsverstöße führen zur fristlosen Kündigung und Vertragsstrafe.

Referenzen

Mindestens 3 vergleichbare Referenzen über vergleichbare Leistungen/Projekte. Die Referenzen dürfen nicht älter als aus dem Jahr 2022 sein.

Pflichtangaben je Referenz: Kurzbeschreibung des Leistungsgegenstandes, Name des Auftraggebers, Ansprechpartner mit Kontaktdaten. Datenschutzrechtliche Bestimmungen stehen der Nennung ausdrücklich nicht entgegen.

Personelle Eignung

Projektleitung: nachweislich bereits erfolgreich vergleichbare Projekte geleitetFachpersonal mit Schlüsselfunktion: mindestens 3 Jahre einschlägige BerufserfahrungEinzureichen sind anonymisierte Mitarbeiterprofile (Steckbriefe) für Projektleitung und Schlüsselpersonal; je höher der Deckungsgrad Mitarbeiterprofil ↔ Beschaffungsvorhaben, desto höher die Bewertung

Wirtschaftliche / finanzielle Leistungsfähigkeit

Bonitätsprüfung über Creditreform oder Coface, wenn der Auftragswert 500.000 € übersteigtScore 100–306 (Creditreform) bzw. 6–10 (Coface): Leistungsfähigkeit zu erwartenScore 307–359 (Creditreform) bzw. 4–5 (Coface): Leistungsfähigkeit fraglich – Nachweismöglichkeit bestehtScore 360–600 (Creditreform) bzw. 0–3 (Coface): AusschlussWettbewerbsregister-Abfrage: ab Auftragssumme ≥ 30.000 € wird für den Bieter mit Zuschlag eine Abfrage durchgeführt

Weitere Anforderungen

Subunternehmer: Angabe, ob eingesetzt werden; bei Einsatz muss der Hauptauftragnehmer bestätigen, dass die Subunternehmer verfügbar sind, und deren Eignung nachweisenBankerklärung (falls Anzahlung gewünscht): schriftliche Bestätigung der Bank über Ausstellung einer Bürgschaft gemäß Muster 007_BankbürgschaftBankguarantee.pdf; Bürge muss ein Rating von mindestens „Baa" (S&P) aufweisen; bestimmte Banken (Silicon Valley Bank, Signature Bank, First Republic Bank) sind ausgeschlossen; Bankbürgschaft muss innerhalb von 4 Kalenderwochen nach Zuschlagsschreiben vorgelegt werden, sonst Rücktritt möglichMindestlohn (MiLoG): Verpflichtung zur Einhaltung; Nachunternehmer sind ebenfalls zu verpflichten; es darf kein Ausschlussgrund nach § 19 Abs. 1 MiLoG vorliegenTariftreue (BTTG): Verpflichtung zur Einhaltung der tariftreuen Mindestarbeitsbedingungen gemäß § 3 BTTG (Eigenerklärung 07)Vollständigkeit: Unvollständige Eignungsnachweise können zum Ausschluss führen

Zuschlagskriterien (Wertung)

Preis: 35 %Technische Umsetzung: 65 %, bewertet über die B-KriterienB1 (Personalprofile): 20 PunkteB2 (Beispielanalysen/Fallstudien): 40 PunkteB3 (Kurzkonzept Beteiligungsformate): 30 PunkteB4 (Umsetzungsplan-Skizze): 10 Punkte

(Zur besseren Verständlichkeit der Wertung; die inhaltlichen Anforderungen sind in den jeweiligen Abschnitten erläutert.)

Referenzprojekte

3 ReferenzenZeitraum: ab 2022 bis heute

Mindestens 3 vergleichbare Referenzen (vergleichbare Leistungen/Projekte), nicht älter als 2022

Kurzbeschreibung des Leistungsgegenstandes, Benennung des Auftraggebers (Kunden), Ansprechpartner mit Kontaktdaten. Datenschutz steht der Nennung nicht entgegen.

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.