TendiGo
Ausschreibungen Bayern

Monitoring des Makrozoobenthos für die LHM

Landeshauptstadt München, Direktorium, Vergabestelle 1, SG 2Referat für Klima und Umweltschutz RKU-GL2 Bayerstraße 28a 80335 München Deutschland, BayernVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Leistungen zur faunistischen Erfassung des Makrozoobenthos in elf Gewässern der Landeshauptstadt München im Jahr 2027.

Gefordert sind klassische Kartierarbeiten, ergänzende eDNA-Beprobungen, abiotische Wasserparametermessungen sowie die Aufbereitung und Bereitstellung der Ergebnisse als Gutachten, GIS-Daten und Sequenzdaten.

Das Angebot ist elektronisch über die Vergabeplattform einzureichen. Nebenangebote sind nicht zugelassen.

Ausschreibung ansehen ↗

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Angebotsfrist: 16. November 2026
Termin / FristOKT2026 DEZ FEB APR JUN AUG OKT DEZ
Anforderung Veröffentlichung22. Okt. 2026
Datum der Versendung22. Okt. 2026
Bieterfragen-Fristca. 22. Okt. – 6. Nov. 2026
Veröffentlichung23. Okt. 2026
Angebotsfrist16. Nov. 2026
Bindefrist16. Nov. – 31. Dez. 2026
Monitoringdatenca. 1. Jan. – 31. Dez. 2027
Erstentwurf Gutachten1. Okt. 2027
Vollständige Unterlagen15. Nov. 2027
Schlussrechnung1. Dez. 2027
Vertragslaufzeitca. 15. Dez. 2027
Finales GutachtenDatum offenInnerhalb von 14 Tagen nach Rückmeldung der Auftraggeberin.
ZahlungsfristDatum offen30 Tage nach Rechnungseingang; der Rechnungseingang ist nicht datiert.
Kontinuierliche TemperaturmessungenDatum offenMessungen über die ganze Saison an Erlbach, Kalterbach und Fischbach; Saisonbeginn und Saisonende sind nicht angegeben.
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität3 Kriterien
Preis 30%Qualität 70%
  • Preis30%

    Bewertung des Gesamtpreises brutto anhand eines relativen Preismaßstabs; ausgeschlossene Angebote werden nicht berücksichtigt.

  • Umsetzbarkeit des Zeit- und Ablaufplans40%

    Bewertet werden die fachlich-inhaltliche Qualität, Struktur, Detailliertheit und Nachvollziehbarkeit der Darstellung des Zeit- und Ablaufplans.

  • Plausibilität der Kalkulation anhand des kalkulierten Zeitaufwands30%

    Bewertet werden die fachlich-inhaltliche Qualität, Struktur, Detailliertheit und Nachvollziehbarkeit der Darstellung der Kalkulation anhand des kalkulierten Zeitaufwands.

Preis: Punkte Preis = niedrigster Preis × Gewichtung / Angebotspreis; Qualität des Grobkonzepts: Bewertung jedes Unterkriteriums mit 0 bis 5 Punkten, Umlegung in 0 bis 100 Punkte durch Multiplikation mit 20, anschließend Gewichtung; Endpunktzahl = gewichtete Preispunkte + gewichtete Qualitätspunkte.

KI-Hinweis: Zuschlagskriterien, Gewichtungen und Bewertungsmethode sind in den Unterlagen vollständig und eindeutig festgelegt.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Untersuchungsgebiet und Mengen

Die Erhebungen erfolgen in Isar, Kleine Isar, Wenzbach, Brunnbach mit Quelle, Kalterbach, Würmkanal, Fischbach, Erlbach, Maria-Einsiedelbach, Auermühlbach und Schwabinger Bach.

Vorgesehen sind 14 Probestellen, 22 klassische Begehungen und 13 eDNA-Beprobungen. Im Vordergrund stehen 26 Arten aus den Gruppen Eintagsfliegen, Käfer, Köcherfliegen und Steinfliegen mit hoher beziehungsweise sehr hoher Schutzpriorität für München.

Klassische Erhebungen

Je Probestelle ist mindestens ein Kartierungsgang im Frühjahr und einer im Spätsommer oder Herbst erforderlich. Vorgesehen sind Wasserkescherfänge, Kick Sampling, aktiver Keschereinsatz, Siebfänge auf Sicht, Handaufsammlungen, die Erfassung aller Teilhabitate innerhalb einer festgesetzten Suchzeit von in der Regel einer Stunde sowie ergänzende Fänge von Imagines.

Die genaue Lage der Probestellen an Isar und Kleiner Isar wird nach Auftragsvergabe gemeinsam mit der Auftraggeberin festgelegt. In jeder der fünf Isar- und Kleinen-Isar-Ellipsen ist eine Probestelle festzulegen: Kleine Isar, Isar an der Weideninsel, Isar am Flaucher, Isar auf Höhe des Tierparks und Isar südlich der Marienklausenbrücke.

Bestimmung und genetische Ergänzung

Die wasserlebenden Wirbellosen sind auf Artniveau zu bestimmen, soweit die anerkannten wissenschaftlichen Standards dies zulassen. Für morphologisch schwer bestimmbare Taxa kann zusätzlich eine genetische Artbestimmung mittels COI-Barcoding, DNA-Extraktion und Sanger-Sequenzierung durchgeführt werden.

eDNA-Metabarcoding

An der Isar an der Weideninsel, am Flaucher und an der Marienklause sind eDNA-Proben zu nehmen. Die eDNA-Beprobung erfolgt durch eDNA-Metabarcoding nach dem aktuellen Stand von Wissenschaft und Technik.

Das eDNA-Labor muss ein etabliertes Kontaminations-Management-System mit strikter räumlicher Trennung von Pre-PCR- und Post-PCR-Bereichen, unidirektionalem Arbeitsfluss und einem Dekontaminationskonzept besitzen. Das für die Probenahmen eingesetzte Personal muss für eDNA-Probenahmen geschult sein.

Probenahmemanagement und Transparenz

Die eDNA-Probenahmen sind mit Filtertyp, Volumen, Methode und geografischen Koordinaten zu protokollieren. Einwegmaterial ist zu bevorzugen; wiederverwendbares Material ist zu kennzeichnen und getrennt zu protokollieren. Mehrwegausrüstung ist regelmäßig zu reinigen, bevorzugt mit mindestens 1,5 Prozent Natriumhypochlorit mit anschließendem Spülen in DNA-freiem Wasser. Die Proben sind lückenlos durch Tiefkühlung oder Pufferlösung zu konservieren.

Die eingesetzten eDNA-Methoden sind transparent darzustellen, einschließlich Sequenziertiefe, Primer, Extraktionschemie, PCRs, Tags, Positiv- und Negativkontrollen, Bioinformatik-Pipeline mit Parametern und Filter-Schwellenwerten, Sequenzausschlüssen, Kontrollinterpretation, statistischer Analyse sowie verwendeter Referenzdatenbank mit Version und Gap-Analyse.

Abiotische Messungen

An jeder Probestelle und Begehung sind abiotische Wasserparameter zu messen, unter anderem Temperatur, Sauerstoff sowie Nitrat und Nitrit. An Erlbach, Kalterbach und Fischbach sind Temperatur-Datenlogger für kontinuierliche Messungen über die ganze Saison einzusetzen.

Gutachten und Ergebnisdokumentation

Die Gliederung des Gutachtens ist mit der Auftraggeberin abzustimmen. Das Gutachten enthält die Erfassungsmethodik, Karten, Tabellen, Grafiken, Fotos und vergleichbare Angaben und ist zusätzlich allgemein verständlich zusammenzufassen.

Es ist als PDF und in einem editierbaren Word-kompatiblen Format abzugeben. Abbildungen sind zusätzlich als PDF und JPG zu liefern. Sämtliche Artnachweise sind mit den erforderlichen Angaben in Karla.Natur einzupflegen und als Excel-Export bereitzustellen. Der LfU-Artcode ist in allen Tabellen und GIS-Dateien anzugeben.

GIS- und eDNA-Daten

Alle Untersuchungsstellen sind digital in GIS-Dateien als Shape im projizierten Koordinatensystem ETRS-1989-UTM-Zone-32N zu dokumentieren.

Für die eDNA-Ergebnisse sind vollständige Sequenz-Rohdaten, Metadaten mit Tags und Primer, gefilterte Sequenzdaten als Fasta und/oder CSV, OTU- oder ASV-Ergebnistabellen mit relativen Häufigkeiten, taxonomischer Zuordnung, Zuordnungskonfidenz beziehungsweise Sequenzähnlichkeit und Read-Anzahl sowie gefilterte finale und ungefilterte Ergebnislisten zu liefern.

Abstimmung und Besprechungen

Erforderliche Ausnahmegenehmigungen für Fang und Belegnahme sind selbstständig einzuholen. Die Leitungsrechte sind mit dem Monitoring-Auftrag abzustimmen.

Ein Auftakt- und ein Abschlussgespräch sind mit je 2,5 Stunden einzuplanen. Vor- und Nachbereitung sowie Reisezeiten sind zu berücksichtigen.

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Fachliche Qualifikation

Vertiefte Kenntnisse in der Artbestimmung der relevanten Taxa sind nachzuweisen. Das beauftragte eDNA-Labor muss nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft und Technik arbeiten und ein etabliertes Kontaminations-Management-System besitzen.

Referenzen

Es sind drei vergleichbare Referenzen zur Erfassung des Makrozoobenthos und zwei vergleichbare Referenzen mit Anwendung von eDNA vorzulegen. Die Leistungen dürfen nicht älter als fünf Jahre sein und müssen vollständig abgeschlossen sein. Bei einem Leistungszeitraum von über einem Jahr muss mindestens ein Zeitraum von einem Jahr abgeschlossen sein; maßgeblich ist das Ende der Angebotsfrist.

Für jede Referenz sind Auftraggeber, Auftragsgegenstand, Kontaktperson, Nettoauftragswert und Leistungszeitraum anzugeben. Bei Anhaltspunkten für eine unzutreffende Referenzerklärung kann vor Zuschlagserteilung eine Bestätigung des Referenzauftraggebers verlangt werden.

Unternehmensangaben und Erklärungen

Im Fragebogen zur Eignungsprüfung sind Registergericht mit Sitz, Registernummer und Umsatzsteuer-ID anzugeben. Zwingende und fakultative Ausschlussgründe sind mit Ja oder Nein zu beantworten und gegebenenfalls zu erläutern.

Bei einem fakultativen Ausschlussgrund ist dem Angebot zwingend eine erläuternde Anlage beizufügen. Zudem kann je nach Bietergemeinschaft und Unterauftragnehmereinsatz eine Erklärung zur Bietergemeinschaft, ein Verzeichnis der Leistungen und Kapazitäten anderer Unternehmen oder eine Verpflichtungserklärung einzureichen.

Personal und Subunternehmer

Im Konzept anzugeben ist, welche Personen die Kartierarbeiten jeweils durchführen. Vorgesehene Subunternehmer sind zwingend zu benennen. Übertragene Teilleistungen müssen eigenständig und abgrenzbar sein; bei Bedarf ist die Zuordnung im Verzeichnis der Leistungen und Kapazitäten anderer Unternehmen zu erläutern.

Formale Anforderungen

Das Angebot muss alle Mindestanforderungen erfüllen. Nebenangebote sind nicht zugelassen. Eignung und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen sind mit den wirksam festgelegten Unterlagen zu belegen. Für Unterauftragnehmer gelten ohne gesonderte Festlegungen dieselben Prüfgrundsätze wie für den Bieter.

Referenzprojekte
3 ReferenzenZeitraum: innerhalb der letzten 5 Jahre; vollständig abgeschlossen; bei einem Leistungszeitraum von über einem Jahr muss mindestens ein Zeitraum von einem Jahr abgeschlossen seinVolumen: Nettoauftragswert in Euro anzugeben; kein Mindestauftragswert genannt

Auftrag zur Erfassung des Makrozoobenthos, hinsichtlich Leistungsart und Rechnungswert vergleichbar

Angabe von Auftraggeber, detailliertem Auftragsgegenstand, Kontaktperson, Nettoauftragswert und Leistungszeitraum; auf Anforderung Bestätigung des Auftraggebers

2 ReferenzenZeitraum: innerhalb der letzten 5 Jahre; vollständig abgeschlossen; bei einem Leistungszeitraum von über einem Jahr muss mindestens ein Zeitraum von einem Jahr abgeschlossen seinVolumen: Nettoauftragswert in Euro anzugeben; kein Mindestauftragswert genannt

Auftrag mit Anwendung von eDNA, hinsichtlich Leistungsart und Rechnungswert vergleichbar

Angabe von Auftraggeber, detailliertem Auftragsgegenstand, Kontaktperson, Nettoauftragswert und Leistungszeitraum; auf Anforderung Bestätigung des Auftraggebers

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 77%4–10 · 22%11+ · 2%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 18 erledigt
Angebotsformulare
Konzepte und Kalkulation
Referenzen
Unterauftragnehmer
Prüfung vor der Abgabe
Mit TendiGo
Finden Sie weitere passende Ausschreibungen und prüfen Sie mit KI, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.
Zur Original-Ausschreibung ↗

Auf einen Blick

Auftraggeber
Landeshauptstadt München, Direktorium, Vergabestelle 1, SG 2
Ort
Referat für Klima und Umweltschutz RKU-GL2 Bayerstraße 28a 80335 München Deutschland, Bayern
Kategorie
Bayern
Veröffentlicht
Angebotsfrist

Erfüllungsort

Ort der Leistung
Referat für Klima und Umweltschutz RKU-GL2 Bayerstraße 28a 80335 München Deutschland
Bayern

Weitere Ausschreibungen Bayern

Alle anzeigen →

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit