TendiGo
Ausschreibungen Nordrhein-Westfalen

Prüfung des Einsatzes von KI-Verfahren im radiologischen Notfallmanagementsystem durch KI-unterstützte Trend- und Plausibilitätsanalyse im ODL-Messnetz

Bundesamt für Strahlenschutz (BfS)Bonn, Nordrhein-WestfalenVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) sucht einen Auftragnehmer für ein Forschungs- und Entwicklungsvorhaben zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz im eigenen radiologischen Notfallmanagementsystem.

Konkret geht es darum, mit KI-/Machine-Learning-Verfahren die riesigen Datenmengen des ODL-Messnetzes (Ortsdosisleistung) auszuwerten: Es sollen Muster in jahrzehntelangen In-situ-Messungen und ODL-Zeitreihen erkannt, die Plausibilitätsprüfung automatisiert und Vor-Alarm-Systeme verbessert werden. Die Ergebnisse sollen am Ende als Software-Dienste in die bestehende BfS-IT-Infrastruktur integriert werden.

Die Leistung ist in 4 Arbeitspakete gegliedert (Datenanalyse In-situ, ODL-Datenanalyse, Plausibilität/Voralarme, technische Implementierung), die Laufzeit beträgt 24 Monate. Angebote müssen ausschließlich elektronisch über evergabe-online.de eingereicht werden – Nebenangebote sind nicht zugelassen.

Ausschreibung ansehen ↗

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Angebotsfrist: 03. November 2026
Termin / FristSEP2026OKTNOVDEZ
Veröffentlichung29. Sep. 2026
Bieterfragen-Frist20. Okt. 2026
Angebotsfrist3. Nov. 2026
Bindefrist3. Nov. – 31. Dez. 2026
Zuschlag31. Dez. 2026
VertragslaufzeitDatum offen24 Monate ab Auftragserteilung (Zuschlag). Konkrete Start- und Enddaten hängen vom Zuschlagszeitpunkt ab und sind hier nicht festgelegt.
GewährleistungDatum offen24 Monate ab Datum der Schlussniederschrift (§28 Abs. 1 ABFE-BMUV).
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabe

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität6 Kriterien
  • Konzept 1: Vorgehensweise zu AP 1 - Mustererkennung und Analyse der langjährigen In-situ-Messungen15%

    Bewertet wird die Vorgehensweise zur Mustererkennung und Analyse der langjährigen In-situ-Messungen (AP 1). Maximal mögliche Punktzahl: 60 (15 Gewichtung × 4 Punkte Bewertung).

  • Konzept 2: Vorgehensweise zu AP 2 - Mustererkennung langjähriger ODL-Daten20%

    Bewertet wird die Vorgehensweise zur Mustererkennung langjähriger ODL-Daten (AP 2). Maximal mögliche Punktzahl: 80 (20 Gewichtung × 4 Punkte Bewertung).

  • Konzept 3: Vorgehensweise zu AP 3 - Mustererkennung für Plausibilitätsprüfung und Voralarme25%

    Bewertet wird die Vorgehensweise zur Mustererkennung für Plausibilitätsprüfung und Voralarme (AP 3). Maximal mögliche Punktzahl: 100 (25 Gewichtung × 4 Punkte Bewertung).

  • Konzept 4: Vorgehensweise zu AP 4 - Implementierung von Diensten und Anwendungen25%

    Bewertet wird die Vorgehensweise zur Implementierung von Diensten und Anwendungen (AP 4). Maximal mögliche Punktzahl: 100 (25 Gewichtung × 4 Punkte Bewertung).

  • Konzept 5: Arbeits- und Kostenplanung15%

    Bewertet werden Projektstruktur, Arbeitsplanung, Zeitplan, Zahlungsplan sowie Plausibilität und Nachvollziehbarkeit des Mengengerüsts (Personal-, Reise-, Sach- und Sonderbetriebsmittel). Maximal mögliche Punktzahl: 60 (15 Gewichtung × 4 Punkte Bewertung).

  • Angebotspreis

    Angebotspreis in EUR (Bruttoangebotspreis inkl. Umsatzsteuer). Der Preis fließt über die Vergleichspreisformel (Angebotspreis / erreichte Gesamtpunktzahl) in die Wertung ein. Es ist keine separate prozentuale Gewichtung angegeben; der niedrigste Vergleichspreis erhält den Zuschlag.

Das Angebot mit dem niedrigsten Vergleichspreis (Angebotspreis dividiert durch erreichte Gesamtpunktzahl) erhält den Zuschlag. Vergleichspreis = Angebotspreis / (erreichte Gesamtpunktzahl der Konzepte 1-5).

KI-Hinweis: Die Zuschlagskriterien mit Gewichtungen und Bewertungsformel sind in der Bewertungsmatrix (Anlage zur Leistungsbeschreibung) vollständig angegeben.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Überblick und Datengrundlage

Gegenstand ist die KI-gestützte Analyse des ODL-Messnetzes des BfS im Rahmen des radiologischen Notfallmanagements. Das Vorhaben wird in 4 Arbeitspaketen (AP 1–AP 4) durchgeführt, die Laufzeit beträgt 24 Monate ab Auftragserteilung.

Datengrundlage:

MySQL-/MariaDB-Datenbank mit ca. 2,1 TBca. 1.700 stationäre ODL-MesssondenODL-Messwerte im 10-Minuten-Takt (ca. 2,3 Mrd. Einträge) und im 2-Stunden-Takt (ca. 210 Mio. Einträge)In-situ-Messungen seit 1998 (28 Jahre)Standortskizzen, Fotos, Gammaspektren, Wetterdaten (DWD-Radarmessungen)

AP 1 – Mustererkennung und Analyse der langjährigen In-situ-Messungen

Analyse zeitlicher Veränderungen nuklidspezifischer AktivitätenEntwicklung eines Klassifizierungssystems für ODL-MessstellenUntersuchung von Transportprozessen von Radionukliden (insbesondere Cs-137)Überprüfung der Güte der In-situ-Messungen (K-40-Analyse)Ableitung optimaler MessintervalleVergleich mit europäischen MessnetzenKartographische VisualisierungAbschlussbericht mit Optimierungsvorschlägen

AP 2 – Mustererkennung und Analyse langjähriger ODL-Daten

Zeitreihenanalyse der ODL-Daten über ca. 30 JahreGeospatial-AnalyseClustering und Klassifizierung der MessstellenUntersuchung von Klimawandel-EinflüssenValidierung der Ergebnisse aus AP 1Dokumentation der Unsicherheiten durch Messtechnik-GenerationswechselAbschlussbericht mit Signifikanzschwelle

AP 3 – Mustererkennung für Plausibilitätsprüfung und Voralarme

Entwicklung von Algorithmen zur AnomalieerkennungPrädiktive ODL-Modelle zur Reduzierung von FehlalarmenOptimierung von Vor-Alarm-Parametern (Basiswertanpassung)Identifikation von Störungen und technischen DefektenVergleich: klassische vs. ML-basierte vs. kombinierte AnsätzeTechnische Artefakte und Evaluationsberichte

AP 4 – Implementierung von Diensten und Anwendungen

Bereitstellung der Algorithmen aus AP 1–AP 3 als Bibliotheken mit dokumentierter APIIntegration der Modelle in die bestehende ODL-Messnetz-InfrastrukturTechnische Dienste für automatisierte PlausibilitätsprüfungTechnischer Dienst zur ODL-VorhersageOptimierung standortspezifischer GrenzwerteFrühzeitige StörungserkennungContainerstack mit OpenAPI-konformen SchnittstellenFrontend zur BedienungTests und ValidierungenDokumentation (Benutzerhandbücher, technische Spezifikationen)Workshop zur AnforderungsabstimmungEmpfehlung für Betrieb und Wartung

Technische Vorgaben:

ML-Dienste in PythonBackend in C, C++ oder JavaFrontend in JavaScriptOpen Source unter GPL V3PEP-8-Coding-StandardsDokumentation auf Deutsch oder Englisch, elektronisch editierbarDemonstration der Integration in die IT-Infrastruktur

Berichte, Workshops und Projektkommunikation

7 halbtägige Online-Workshops bzw. Projektgespräche (im 4-Monats-Rhythmus: nach 0, 4, 8, 12, 16, 20 und 24 Monaten)Protokollführung zu allen ProjektgesprächenJe 2 Zwischenberichte pro Arbeitspaket (vor den Projektgesprächen Nr. 3 und Nr. 5, mindestens 2 Wochen vorher)Je 1 Einzelbericht (Fachbericht) pro ArbeitspaketEin Gesamt-AbschlussberichtJahres-Kurzbericht und abschließender Kurzbericht (Deutsch/Englisch) für den 'Programmreport Strahlenschutzforschung'Schlussbericht nach § 12 Abs. 3 ABFE-BMU (barrierefrei als PDF/UA)PAC-3-Prüfberichte zur BarrierefreiheitEinhaltung der DFG-Standards zur guten wissenschaftlichen PraxisBeachtung datenschutzrechtlicher Vorschriften

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Persönliche Eignung / Ausschlussgründe

Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach § 123, 124 GWB (bzw. § 31 UVgO i.V.m. §§ 123, 124 GWB) – abzugeben vom Bieter sowie von jedem Mitglied einer Bietergemeinschaft und jedem NachunternehmerBei Auftragswert ab 30.000 € netto: Vorlage eines Auszugs aus dem Wettbewerbsregister (§ 6 WRegG)Bei Eignungsleihe durch Nachunternehmer: Eignung des Nachunternehmers ist bereits mit Angebotsabgabe nachzuweisen

Fachliche Eignung – Projektleitung

Einschlägiger Hochschulabschluss (Diplom oder Master) in Informatik, Mathematik, Physik, Geoinformatik, Data Science oder einem vergleichbaren naturwissenschaftlich-technischen FachNachweisliche Erfahrung in der Leitung wissenschaftlich-technischer oder forschungsnaher ProjekteMethodenkompetenz im ProjektmanagementNachweis z.B. über erfolgreich durchgeführte Projekte, Referenzen, Publikationen, Projektbeschreibungen oder Zertifikate

Fachliche Eignung – wissenschaftliches Personal

Einschlägiger HochschulabschlussFachbezogene Erfahrung in Forschung, Entwicklung oder datenanalytischen bzw. softwaretechnischen AufgabenFür Schlüsselrollen mit hohem methodischem Anspruch: Promotion oder vergleichbare wissenschaftliche QualifikationNachweis z.B. über Publikationslisten, Referenzprojekte oder wissenschaftliche Arbeitsproben

Fachliche Eignung – Projektteam (Gesamtabdeckung)

Das Projektteam muss in der Summe folgende Kompetenzen abdecken:

Physikalische MesstechnikDatenmodellierungEntwicklung und Implementierung mathematisch anspruchsvoller Verfahren zur Analyse von MessdatenOptimierungsverfahrenProfessionelle Softwareentwicklung in Python unter Linux und Windows

Die Zuordnung der Teammitglieder zu den Arbeitspaketen ist tabellarisch im Angebot darzustellen.

Technische und betriebliche Ausstattung

Erklärung (Formblatt 'Ausstattung'), dass der Bieter über die für die Auftragsausführung erforderliche betriebliche und technische Ausstattung verfügt.

Referenzen und Publikationen

Mindestens 2 verschiedene Referenzen oder Publikationen (Kombination möglich) ab dem 01.01.2021Inhaltlicher Vergleich zu: physikalische Messtechnik, Datenmodellierung, mathematische Analyseverfahren, Optimierungsverfahren, Softwareentwicklung in Python (Linux/Windows)Publikationen müssen in Fachzeitschriften mit Peer-Review veröffentlicht sein; der Artikel ist beizufügenPro Referenz gesondertes Blatt zu Art und Umfang der Leistungen (max. 2 DIN A4 Seiten)
Referenzprojekte
mindestens 2 ReferenzenZeitraum: ab 01.01.2021 (laufend oder abgeschlossen)Volumen: nicht spezifiziert

Mindestens 2 verschiedene Referenzen ODER Publikationen (Kombination möglich) zu vergleichbaren Vorhaben

Erfahrung in physikalischer Messtechnik, Datenmodellierung, mathematisch anspruchsvollen Analyse-/Optimierungsverfahren sowie professioneller Softwareentwicklung in Python unter Linux/Windows. Pro Referenz gesondertes Blatt zu Art und Umfang der Leistungen (max. 2 DIN A4 Seiten). Alternativ Peer-Review-Publikationen mit beigefügtem Artikel.

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
4–10Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 6 Angebote
Mittlere Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 21%4–10 · 46%11+ · 33%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 19 erledigt
Fachliche Konzepte (Pflicht-Bestandteile des Angebots)
Ausgefüllte Formblätter (Pflicht)
Optionale / falls zutreffend
Technische Hinweise zur Einreichung
Mit TendiGo
Finden Sie weitere passende Ausschreibungen und prüfen Sie mit KI, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.
Zur Original-Ausschreibung ↗

Auf einen Blick

Auftraggeber
Bundesamt für Strahlenschutz (BfS)
Anschrift
38226 Salzgitter
Ort
38226 Bonn
Kategorie
Forschung & Entwicklung
Veröffentlicht
Angebotsfrist
Auftraggeber-Website
www.bfs.de ↗

Erfüllungsort

Ort der Leistung
38226 Bonn
Nordrhein-Westfalen

Weitere Ausschreibungen Nordrhein-Westfalen

Alle anzeigen →

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit