Rahmenvertrag wissenschaftlich-technische Softwareentwicklung
Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenAuftraggeber: FIZ Karlsruhe – Leibniz-Institut für Informationsinfrastruktur GmbH
Worum es geht: Gesucht werden Dienstleister, die dem FIZ Softwareentwickler*innen und Systemadministrator*innen für wissenschaftlich-technische Projekte bereitstellen. Die Personen werden anhand vom Auftraggeber vorgegebener Profile ausgewählt und erbringen klar abgegrenzte Leistungen selbstständig und weisungsfrei.
Vertrag: Rahmenvertrag für die Jahre 2027 und 2028 (24 Monate). Eine optionale Verlängerung bis Ende 2030 ist möglich.
Lose: Es gibt zwei identisch definierte Teillose. Jeder Bieter kann nur für ein Los bieten und erhält maximal einen Zuschlag.
Zuschlagskriterium: Qualität. Das Verfahren ist ein offenes Verfahren, Verfahrenssprache ist Deutsch.
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit20%
Bewertung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Bieters (Schritt 2 der Bewertung). Umfasst Umsatzentwicklung 2023-2025 und Entwicklung der Zahl der beim Bieter angestellten Mitarbeitenden 2023-2025. Maximal 20 Wertungspunkte.
- Fachliche Leistungsfähigkeit anhand der Unternehmensdarstellung40%
Bewertung der fachlichen Leistungsfähigkeit anhand der Unternehmensdarstellung. Umfasst: methodisches Vorgehen bei der Personalsuche (max. 15 Punkte), Anteil einschlägiger Leistungen am Gesamtumsatz 2025 (max. 5 Punkte), feste Ansprechperson/Account Manager (max. 5 Punkte), Angebot von Near-Shore-Personal (max. 10 Punkte). Insgesamt maximal 40 Wertungspunkte.
- Fachliche Leistungsfähigkeit anhand der Referenzen40%
Bewertung der fachlichen Leistungsfähigkeit anhand von mindestens drei Referenzen zu vergleichbaren Projekten (Entwicklung forschungsnaher Software bzw. Vermittlung entsprechend qualifizierten Personals im wissenschaftlich-technischen Umfeld). Maximal 30 Wertungspunkte für die Referenzen selbst, weitere 10 Punkte aus der Gesamtbewertung. Insgesamt 40 Wertungspunkte.
Einfache Richtwertmethode: Kennzahl Z = Leistung (Wertungspunkte) / Preis (Wertungspreis). Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot mit dem höchsten Quotienten. Wertungspreis = Summe der Durchschnitte aus Preisunter- und Preisobergrenze je Profil multipliziert mit dem durchschnittlichen Bedarf je Profil (Mengengerüst). Bei identischer Kennzahl Z erhält das Angebot mit der höchsten Qualität den Zuschlag, danach entscheidet das Los.
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenArt der Leistung
Der Auftragnehmer stellt anhand vom Auftraggeber vorgegebener Profile geeignete Personen bereit.
Diese Personen erbringen klar abgegrenzte Leistungen weisungsfrei und selbstständig.
Die Personen können eigene Mitarbeitende des Auftragnehmers oder akquirierte externe Fachkräfte sein.
Die Leistung gilt für beide Lose identisch.
Gesuchte Profile
1. **Frontend-Entwickler*in:** HTML, CSS, JavaScript/TypeScript, REST, ReactJS/NodeJS, Scrum
2. **CMS-Entwickler*in:** Drupal 10/11, Site Building, Configuration Management
3. **Backend-Entwickler*in:** Java/Jakarta-EE, REST, XML, Suchmaschinentechnologien (MarkLogic, Elasticsearch, Solr), Docker, AWS, OpenStack, CI/CD
4. **Systemadministrator*in Netzwerk:** Firewalls, Switches, Router, VPN, DNS, Linux
5. **Fullstack-Entwickler*in:** kann alternativ zu Profil 1 oder 3 eingesetzt werden
Umfang und Mengen
Personen pro Jahr:
| Profil | Minimal | Durchschnitt | Maximal |
|---|---|---|---|
| Frontend-Entwickler*in | 0 | 0,25 | 2 |
| CMS-Entwickler*in | 0 | 0,75 | 1,5 |
| Backend-Entwickler*in | 2 | 3 | 4 |
| Systemadministrator*in | 1 | 2 | 3 |
| Insgesamt | 3,0 | 6,0 | 10,5 |
Stunden pro Jahr:
Die Leistungen werden nach Bedarf abgerufen. Eine Mindestabnahmemenge besteht nicht.
Arbeitsort und Rahmenbedingungen
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenK.-o.-Kriterien (zwingend)
Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (20 Punkte)
Fachliche Leistungsfähigkeit: Unternehmensdarstellung (40 Punkte)
Fachliche Leistungsfähigkeit: Referenzen (40 Punkte)
Bewertet wird, inwieweit die Referenzen die erwarteten Kompetenzen belegen. Dafür gibt es 0 bis 30 Punkte.
Mindestens drei Referenzen zu vergleichbaren Projekten. Thema: Entwicklung forschungsnaher Software oder Vermittlung entsprechend qualifizierten Personals im wissenschaftlich-technischen Umfeld
Angabe im Angebot. Vergleichbar sind Projekte in forschungsnaher Softwareentwicklung oder in der Vermittlung qualifizierter Fachkräfte im wissenschaftlich-technischen Umfeld.
Wettbewerb & Angebotsprognose
Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer VergabenAuf einen Blick
Erfüllungsort
Weitere Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg
Alle anzeigen →Neuwagenbeschaffung von 3 Kastenwägen
Landratsamt Ostalbkreis – Zentrale Vergabestelle · AalenFrist: Baden-WuerttembergIKO Büromaterial, Briefhüllen und Versandtaschen, EDV-Druckerverbrauchsmaterial
Stadt Reutlingen - Hauptamt, Beschaffungsstelle | Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe · ReutlingenFrist: Baden-WuerttembergBodman-Ludwigshafen - MLF - 2026
Gemeinde Bodman-Ludwigshafen | Vergabekammer Baden-Württemberg · Bodman-LudwigshafenFrist: Baden-WuerttembergEdelstahlbecken
Vergabestelle Landeshauptstadt Stuttgart | Vergabekammer Baden-Württemberg | Beschaffungsstelle · StuttgartFrist: Baden-WuerttembergBaustelleneinrichtung Neubau
Vergabestelle Landeshauptstadt Stuttgart | Vergabekammer Baden-Württemberg | Beschaffungsstelle · StuttgartFrist: Baden-WuerttembergNeubau Verwaltungsgebäude Landratsamt Rottweil - PR-Fassade EG
Landratsamt Rottweil | Drees & Sommer SE | Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe · RottweilFrist:Bereit für die Zukunft der Vergabe?
Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.