Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenWorum geht's?
Die Stadtentwässerungsbetriebe Köln (StEB Köln) suchen Ingenieurbüros für die Planung und Bauüberwachung von Hochwasserschutz-Bauwerken im Retentionsraum Worringen (Köln-Worringen). Konkret geht es um einen Fangedamm (ein temporäres Absperrbauwerk im Wasserbau) mit integriertem Mischwasser-Stauraumkanal entlang der Brombeergasse sowie eine Leitwand am Pletschbach.
Was ist zu tun?
Wie läuft das Verfahren?
Hinweis: Bei der vorliegenden Vergabe handelt es sich um eine *gemeinsame Ausschreibung* für Fangedamm und Leitwand – die Lose werden örtlich zusammenhängend vergeben.
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Preis der Leistung30%
Preis der Leistung über alle abgefragten Positionen. Niedrigster Angebotspreis erhält 30 Punkte, 1,5-facher Preis erhält 0 Punkte, dazwischen lineare Interpolation.
- Qualität des Umsetzungskonzepts (Bieterpräsentation)30%
Bewertet wird die Qualität des Umsetzungskonzepts in der Bieterpräsentation, bestehend aus projektspezifischem Ansatz und prozessorientierter Umsetzung.
- Bewertung des Projektteams und Projektorganisation30%
Fachliche Qualifikation der Schlüsselpersonen, Erfahrung mit vergleichbaren Projekten, Teamzusammensetzung und Rollenverteilung, Zusammenarbeit/Kommunikation, Kapazitätsplanung und Personaleinsatz, Verfügbarkeit und Flexibilität. Bis zu 5 Punkte je Aufzählungspunkt.
- Erfahrung mit der BIM-Methodik5%
Erfahrung des Projektteams mit der BIM-Methodik: 0-3 Punkte (unerfahren), 4-6 Punkte (überwiegend erfahren), 7-9 Punkte (Erfahrung mit technischen Anlagen), 10 Punkte (Erfahrung mit Retentionsraum).
- Akzeptanz des Vertrages5%
Bewertung der Risikoverteilung hinsichtlich der nicht preislichen Vertragsbedingungen: 0-3 Punkte (sehr ungünstig), 4-6 Punkte (ungünstig), 7 Punkte (keine wesentlichen Abweichungen), 8-10 Punkte (günstigere Risikoverteilung als Vertragsentwurf).
Preis: Lineare Interpolation – niedrigster Angebotspreis erhält 30 Punkte, das 1,5-fache des niedrigsten Preises erhält 0 Punkte, dazwischen lineare Interpolation. Qualitätskriterien werden anhand definierter Punktesysteme bewertet (z.B. 0/1/2-3/4 Punkte oder 0/1-2/3-4/5 Punkte pro Aufzählungspunkt).
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenGemeinsamer Leistungsrahmen
Vertragsgrundlage: Ingenieurleistungen nach HOAI (Honorarordnung für Architekten und Ingenieure) und AHO (Ausschuss der Verbände und Kammern der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung).
Leistungsbilder:
Übergeordnete Themen für beide Projekte (Fangedamm und Leitwand):
Projektkontext: Retentionsraum Köln-Worringen mit ca. 691 ha Fläche und 29,4 Mio. m³ Volumen zur Hochwasserregulation am Niederrhein. Erfüllungsort: Köln, Stadtteil Worringen.
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenBerufsqualifikation und Registereintragung
Berufshaftpflichtversicherung
Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung abgeschlossen wird.
Deckungssummen (Mindest):
Grundlage: §45 Abs. 1 Nr. 3 VgV.
Finanzielle Leistungsfähigkeit (Mindestumsatz)
Durchschnittlicher Mindestjahresumsatz der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre: ≥ 4 Mio. € netto, niederlassungsbezogen, im Tätigkeitsfeld aller angebotenen Leistungsbilder.
Grundlage: §45 Abs. 2 VgV.
Personelle Leistungsfähigkeit (Bürogröße)
Durchschnitt der letzten 3 Jahre: mindestens 15 Personen in der Niederlassung, die berechtigt sind, die Berufsbezeichnung 'Ingenieur/in' zu führen. Davon mindestens 4 Personen je Leistungsbild (plus 1 Stellvertretung, die alle Bereiche abdeckt).
Grundlage: §46 Abs. 3 Nr. 8 VgV.
Referenzprojekte
Anzahl: 3–4 vergleichbare Unternehmensreferenzen.
Zeitraum: Letzte 5 Jahre, ab Leistungsphase 3 bearbeitet und abnahmereif (oder kurz vor Fertigstellung).
Anforderungen über alle Lose:
Inhalt der Referenzblätter: Ansprechpartner, Art der Leistung, Auftragssumme, Ausführungszeitraum, maßgeblicher Leistungsumfang mit eigenem Personal, Bestätigung des Auftraggebers über vertragsgemäße Ausführung.
Ausschlussgründe
Zwingende Ausschlussgründe (§123 GWB – Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen): Strafrechtliche Verurteilung, Steuern/Abgaben nicht ordnungsgemäß erfüllt.
Fakultative Ausschlussgründe (§124 GWB): Insolvenz, Abhängigkeit von Ausführungs-/Lieferinteressen, schwere Verfehlungen.
Weitere Ausschlussgründe:
Verfahrensrahmen
Vergleichbare Referenzprojekte zu Ingenieurbauwerken (Wasserbau/Hochwasserschutz/konstruktiver Ingenieurbau) mit Spundwandverbau bei einseitigem drückendem Grundwasser, hohem Spundwandanteil mit Verankerungen/Verstrebungen und baulogistischen Herausforderungen; Tragwerksplanung mit FEM-Bemessung; Verkehrsanlagenplanung mit barrierefreier Planung von Fußgängerrampen
Alle Leistungsbilder (Ingenieurbauwerke, Tragwerksplanung, Verkehrsanlagen) müssen über die Referenzen abgedeckt sein; mind. 2 Referenzen mit Kombination aus mind. 2 Leistungsbildern; mind. 1 Referenz als BIM-Projekt