TendiGo
Ausschreibungen Sachsen

Software zur Ähnlichkeits- und Plagiatsprüfung wissenschaftlicher Arbeiten

DUALE HOCHSCHULE SACHSENDuale Hochschule Sachsen Hoffnung 83 08371 Glauchau, SachsenVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Kurzbeschreibung

Die Duale Hochschule Sachsen (Standort Glauchau) beschafft eine webbasierte SaaS-Software zur Ähnlichkeits- und Plagiatsprüfung wissenschaftlicher Arbeiten (Studien-, Bachelor- und Projektarbeiten). Die Lösung soll ab 01.10.2026 nahtlos an die auslaufende Bestandslösung anschließen.

Was gefordert wird:

Prüfung von Arbeiten gegen offenes Internet, Verlags-/Zeitschrifteninhalte, Fachdatenbanken sowie institutionseigene BeständeÄhnlichkeitsbericht mit Gesamtwert und Quellenaufschlüsselung, Erkennung KI-generierter und paraphrasierter TexteAnbindung an das Lernmanagementsystem OPAL (über LTI 1.3/1.1 oder REST-API) sowie Single Sign-on (SAML 2.0 / Shibboleth / DFN-AAI)Deutschsprachige Oberfläche, deutsch- und englischsprachige Prüfung, unterstützte Dateiformate u.a. PDF, DOC, DOCX, ODT, RTF, TXTDatenhaltung ausschließlich in EU/EWR, IT-Sicherheitszertifikat (ISO/IEC 27001 oder SOC 2), Barrierefreiheit nach BITV 2.0 / EN 301 549Deutschsprachiger Support, Reaktionszeit ≤ 1 Arbeitstag, Verfügbarkeit ≥ 99 % p.a.Lizenzmodell mit unbegrenzter Anzahl zu prüfender Dokumente (keine Pro-Dokument-Abrechnung)

Rahmenbedingungen:

Grundlaufzeit 01.10.2026 – 30.09.2028 (24 Monate)Optionale Verlängerung um bis zu 2 × 12 Monate (bis max. 30.09.2030)Mengengerüst: bis zu 250 Lehrende/Prüfende, bis zu 4.500 einreichende Studierende, bis zu 7 Standorte, ca. 2.000 Einreichungen/Jahr
Ausschreibung ansehen ↗

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Angebotsfrist: 03. September 2026
Termin / FristJUL2026 JAN2027 JUL JAN2028 JUL JAN2029 JUL
Veröffentlichung30. Juli 2026
Angebotsaufforderung31. Juli 2026
Bieterfragen-Frist21. Aug. 2026
Angebotsfrist3. Sep. 2026
Bindefrist3. Sep. – 30. Sep. 2026
Ausführungsbeginn1. Okt. 2026
Grundlaufzeit1. Okt. 2026 – 30. Sep. 2028
Verlängerung 1ca. 1. Okt. 2028 – 30. Sep. 2029
Verlängerung 2ca. 1. Okt. 2029 – 30. Sep. 2030bis 2030
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität4 Kriterien
Preis 30%Qualität 70%
  • Preis30%

    Wertungspreis des Angebots; Bewertung über Preispunkte nach der Formel Pu Preis = P_MIN / P_IST * 100 (niedrigster Preis erhält maximale Punktzahl).

  • Funktionale Qualität40%

    Bewertung der funktionalen Qualität mit Noten 1-6 (5 bis 0 Punkte); Gewichtung 40% in der Gesamtwertung.

  • Datenschutz / Informationssicherheit20%

    Bewertung des Datenschutzes und der Informationssicherheit mit Noten 1-6 (5 bis 0 Punkte); Gewichtung 20% in der Gesamtwertung.

  • Service / Support / Einführung10%

    Bewertung von Service, Support und Einführung mit Noten 1-6 (5 bis 0 Punkte); Gewichtung 10% in der Gesamtwertung.

GPZ = 0,30 * Pu Preis + 0,40 * Pu Qualität + 0,20 * Pu Datenschutz + 0,10 * Pu Service; Pu Preis = P_MIN / P_IST * 100; Pu Qualität/Datenschutz/Service = EP_IST / EP_MAX * 100

KI-Hinweis: Alle Zuschlagskriterien mit Gewichtungen, Bewertungsformel und Punktebewertungsskala sind vollständig in der Bewertungsmatrix angegeben.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Kernfunktionen der Plagiatsprüfung

Quellenabgleich gegen offenes Internet, wissenschaftliche Verlags- und Zeitschrifteninhalte, Fachdatenbanken sowie institutions-/hochschulübergreifende Bestände zuvor eingereichter ArbeitenÄhnlichkeitsbericht mit Gesamt-Ähnlichkeitswert und quellenweiser AufschlüsselungKonfigurierbare Ausschlüsse (z.B. Zitate, Literaturverzeichnis, Mindestlänge)Erkennung KI-generierter und stark paraphrasierter Textanteile sowie translinguale ErkennungUnterstützte Dateiformate mindestens: PDF, DOC, DOCX, ODT, RTF, TXTDeutsch- und englischsprachige Prüfung; deutschsprachige BenutzeroberflächePDF-Export der Berichte; Sammel-/Stapelverarbeitung

Anbindung & Schnittstellen

Anbindung an das Lernmanagementsystem OPAL via LTI 1.3 oder 1.1 oder über REST-API; eine Moodle-Anbindung wird positiv gewertetSingle Sign-on über SAML 2.0 / Shibboleth (DFN-AAI)Bereitstellung einer REST-API für eigene WorkflowsVollständig webbasiert – kein lokaler Client erforderlich

Verwaltung & Betrieb

Rollen- und Rechtekonzept mit Rollen für Administration, Lehrende/Prüfende sowie StudierendeSelf-Service-Verwaltung durch die HochschuleNutzungs- und Reporting-Auswertungen

Mengengerüst und Lizenzmodell

Bis zu 250 aktive Lehrende/PrüfendeBis zu 4.500 einreichende StudierendeBis zu 7 StandorteRund 2.000 Einreichungen pro JahrLizenzmodell planbar, nutzer-/studierenden- bzw. FTE-basiertKeine Begrenzung der Anzahl zu prüfender Dokumente – keine Pro-Dokument-Abrechnung, keine Submission-Limits

Support, Verfügbarkeit und Service

Deutschsprachiger Support an Werktagen, Reaktionszeit ≤ 1 Arbeitstag2nd- und 3rd-Level-Support durch den Auftragnehmer; 1st-Level durch den AuftraggeberDokumentation, Einführungs- und Schulungsmaterial, Onboarding und MigrationsunterstützungVerfügbarkeit ≥ 99 % pro Jahr

Datenschutz und IT-Sicherheit

Datenhaltung ausschließlich in EU/EWRAuftragsverarbeitungsvertrag (Art. 28 DSGVO) inklusive technischer und organisatorischer MaßnahmenAusschließlich institutioneller Bestand – kein anbieterseitiger globaler VergleichsbestandLösch- und AufbewahrungskonzeptMitwirkung an einer Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA)Nachgewiesenes Informationssicherheits-Zertifikat (ISO/IEC 27001 oder SOC 2)Barrierefreiheit nach BITV 2.0 / EN 301 549

Optionale Leistungen (einseitig abrufbar)

AD/LDAP- bzw. Campus-Management-AnbindungErgebnis-Zugriff ohne Account/LMSZusätzliche Multiplikatoren-/Administratoren-Schulungen

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Fachliche Mindestanforderungen (Ausschlusskriterien)

Erfüllt der Bieter eine der folgenden Anforderungen nicht, führt dies zum Ausschluss des Angebots:

E1 – Quellenabgleich und Bericht: Quellenabgleich gegen offenes Internet, wissenschaftliche Verlags-/Datenbankinhalte und hochschulübergreifende Bestände; Ähnlichkeitsbericht mit Gesamtwert und quellenweiser AufschlüsselungE2 – Formate, Sprachen, Ausschlüsse: Konfigurierbare Ausschlüsse; Dateiformate mindestens PDF, DOC, DOCX, ODT, RTF, TXT; Ähnlichkeitsprüfung deutsch und englisch; deutschsprachige OberflächeE3 – Integration und Zugriff: Anbindung an OPAL (LTI 1.3/1.1 oder REST-API); SSO via SAML 2.0/Shibboleth; REST-API; vollständig webbasiert ohne ClientE4 – Verwaltung: Rollen- und Rechtekonzept sowie institutionsweit ausreichende Self-Service-VerwaltungE5 – Datenschutz/IT-Sicherheit: Datenhaltung in EU/EWR; AVV (Art. 28 DSGVO) inkl. TOM; ausschließlich institutioneller Bestand; Lösch-/Aufbewahrungskonzept; Mitwirkung an DSFAE6 – Support und Verfügbarkeit: Deutschsprachiger Support mit Reaktionszeit ≤ 1 Arbeitstag, 2nd-/3rd-Level-Support; Dokumentation/Schulungsmaterial; Verfügbarkeit ≥ 99 % p.a.E7 – Referenzen und Betriebssicherheit: Mindestens 3 Referenzen aus dem Hochschul-/Wissenschaftsbereich der letzten 3 Jahre; Betrieb, Pflege und Support über die gesamte Laufzeit; deutschsprachige AnsprechpersonE8 – Ansprechbarkeit: Deutschsprachige Erreichbarkeit der für den Auftrag vorgesehenen Ansprech- und Support-Person

Rechtliche und formal-rechtliche Eignung

Erfüllung der steuerlichen und beitragsrechtlichen Pflichten (Steuern, Abgaben, Sozialversicherung)Erfüllung der gewerblichen Voraussetzungen für die LeistungsausführungBestehende Haftpflichtversicherung mit Angabe von Versicherer und DeckungssummeNachgewiesene Mitgliedschaft in der zuständigen Berufsgenossenschaft (auch für ausländische Unternehmen)Einverständnis zur Datenverarbeitung

Mindestlohn (MiLoG)

Verpflichtung, im Falle des Zuschlags mindestens den gesetzlichen Mindestlohn nach § 1 Abs. 2 MiLoG an alle im Rahmen des Auftrags in Deutschland beschäftigten Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer zu zahlen. Fällig spätestens am letzten Bankarbeitstag (Frankfurt am Main) des auf den Leistungsmonat folgenden Monats. Eine wissentlich falsche Erklärung führt zum Ausschluss vom Vergabeverfahren.

Referenzprojekte
3 ReferenzenZeitraum: letzte 3 JahreVolumen: nicht spezifiziert

Mindestens 3 Referenzen aus dem Hochschul-/Wissenschaftsbereich (Hochschulen, Universitäten oder vergleichbare wissenschaftliche Einrichtungen)

Art und Umfang vergleichbar mit der ausgeschriebenen Leistung (Bereitstellung/Betrieb einer Software zur Ähnlichkeits-/Plagiatsprüfung). Je Referenz anzugeben: Einrichtung, Ansprechpartner/Kontakt, Leistungszeitraum, Kurzbeschreibung

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 53%4–10 · 33%11+ · 15%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 28 erledigt
Formale Angebotsunterlagen
Leistungs- und Preisangaben
Fachliche Eignung & Referenzen
Technische & sicherheitsrelevante Nachweise
Bieterfragen & Kommunikation
Mit TendiGo
Finden Sie weitere passende Ausschreibungen und prüfen Sie mit KI, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.
Zur Original-Ausschreibung ↗

Auf einen Blick

Auftraggeber
DUALE HOCHSCHULE SACHSEN
Ort
Duale Hochschule Sachsen Hoffnung 83 08371 Glauchau, Sachsen
Kategorie
Sachsen
Veröffentlicht
Angebotsfrist

Erfüllungsort

Ort der Leistung
Duale Hochschule Sachsen Hoffnung 83 08371 Glauchau
Sachsen

Weitere Ausschreibungen Sachsen

Alle anzeigen →
Sachsen

Erweiterung der Netzwerkinfrastruktur

Sächsische Datenschutz- und Transparenzbeauftragte | Landgericht Dresden · DresdenFrist:
Sachsen

Tragwerksplanung LP 1-6

Landratsamt Landkreis Leipzig | 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) · Borna KesselshainFrist:
Sachsen

Errichtung einer intelligenten Energie- und Ladeinfrastruktur für den Busbetrieb Geißler Reisen eGbR

Busbetrieb Geißler Reisen eGbR | 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) · EilenburgFrist:
Sachsen

Dreifachsporthalle Pestalozzistr. 74, Los 3.017 Prallwand

Stadt Leipzig | 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) · LeipzigFrist:
Sachsen

Gesamtsanierung und Erweiterung Zentrum für Bildung, Kultur und Soziales Pirna-Sonnenstein; Los 317: Fliesen- und Plattenbeläge

Stadtverwaltung Pirna | 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Leipzig | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) · PirnaFrist:
Sachsen

Gestaltungsleistungen für eine neue Dauerausstellung und öffentlich nutzbare Funktionsräume in den KUNSTSAMMLUNGEN ZWICKAU Max-Pechstein-Museum

Stadtverwaltung Zwickau, Kulturamt | 1.Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) · ZwickauFrist:

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit