TendiGo
Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg

Tragwerksplanung - Insel-Campus-Pforzheim

Stadt Pforzheim - Zentrale Vergabestelle | Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Pforzheim, Baden-WürttembergVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Die Stadt Pforzheim sucht ein Ingenieurbüro für die Tragwerksplanung des neuen Insel-Campus (Holzhybrid-Neubau, ~150 Mio. €, 5 Bauabschnitte über 10–15 Jahre).

Es ist ein zweistufiges Verhandlungsverfahren:

Stufe 1 (Teilnahmewettbewerb): Bis 17.07.2026, 09:00 Uhr müssen Bewerbungsunterlagen elektronisch über die Vergabeplattform Staatsanzeiger BW/Vergabe24 eingereicht werden – inkl. 3 Referenzen (Neubau, Holzbau, Bauen im Bestand), Nachweis von mind. 5 MA im Bereich Tragwerksplanung und Ø mind. 1 Mio. € Jahresumsatz.Stufe 2 (Angebotsphase): Nur die 3–5 besten Bewerber werden zur Angebotsabgabe (Frist 31.08.2026) und zu Präsentationsgesprächen (14.–18.09.2026) eingeladen. Bewertet werden Projektleitung, Qualitätssicherung, Erfahrung und Honorar.
Ausschreibung ansehen

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Aktive Ausschreibung
HEUTE
Termin / FristJUN2026 DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ JUN DEZ
Veröffentlichung16. Juni 2026
Veröffentlichung19. Juni 2026
Bieterfragen-Frist9. Juli 2026
Teilnahmefrist17. Juli 2026
Einladungsfrist30. Juli 2026
Angebotsfrist31. Aug. 2026
Angebotsöffnungca. 14. Sep. – 18. Sep. 2026
Bindefristca. 18. Sep. – 15. Dez. 2026
Zuschlagca. 15. Dez. 2026
Stillhaltefristca. 15. Dez. – 25. Dez. 2026
Vertragsbeginn21. Dez. 2026
Vertragslaufzeit21. Dez. 2026 – 31. Dez. 2041
Vertragsende31. Dez. 2041
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität6 Kriterien
Preis 35.7%Qualität 64.3%
  • Vorstellung Projektleitung – Vergleichbarkeit Referenzen2%

    Erfüllung von Vergleichbarkeitskriterien der Referenzen der Projektleitung: 1. Öffentlicher AG, 2. Laufender Betrieb, 3. Denkmal, 4. Holzhybrid. Max. 4 Punkte für 2 erfüllte Kriterien, max. 5 Punkte für 3–4 erfüllte Kriterien. Mindestpunktzahl 2.

  • Berufserfahrung der Projektleitung3%

    Berufserfahrung der für das Projekt eingesetzten Projektleitung: >10 Jahre = 5 Pkt., >8 Jahre = 4 Pkt., >6 Jahre = 3 Pkt., <5 Jahre = 1 Pkt. Mindestpunktzahl 3.

  • Qualitätssicherung und Kapazitäten20%

    Bewertet wird, inwieweit die konzeptionelle Darstellung nachvollziehbar und schlüssig eine möglichst hochwertige und reibungslose Leistungserbringung erwarten lässt (Qualitätssicherungssystem, Softwareeinsatz, personelle Verfügbarkeit, Fortbildungsnachweise Holzbau/Ingenieurbau). Diskursive Wertung 1–5 Punkte.

  • Auftragsbezogene Darstellung Erfahrungen/Kenntnisse Projektleitung10%

    Auftragsbezogene Darstellung der Erfahrungen/Kenntnisse mit Holzhybridkonstruktionen und Bauen im Bestand/Denkmal der Projektleitung. Diskursive Wertung 1–5 Punkte.

  • Präsentation10%

    Bewertet wird, inwieweit die auftragsbezogene Präsentation schlüssig und leicht zu folgen ist, sowie die Qualität der Antworten auf Fragen des Fachamts und die Leistungseinschätzung des Bieters. Diskursive Wertung 1–5 Punkte.

  • Honorar Grundleistungen und besondere Leistungen25%

    Gesamtsumme des Honorars in Euro brutto inkl. Umbauzuschlag, Nebenkosten etc. Günstigstes Angebot erhält 5 Punkte, 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen des niedrigsten Angebots. Zwischenliegende Angebote werden linear interpoliert. Maximal zu erreichen: 25 Wertungspunkte.

KI-Hinweis: Die einzelnen Gewichtungen (Wichtungs-/Wertungspunkte) sind angegeben, jedoch fehlt eine explizite Gesamtsumme/Gewichtungsübersicht aller Kriterien (Summe 83 von 405 wurde nur als bieterspezifisches Ergebnis erkennbar); zudem ist unklar, ob die qualitativen Kriterien zusätzlich zu den 1–5 Bewertungspunkten noch mit eigenen Faktoren multipliziert werden oder die Wichtungsspalte direkt die Wertungspunktzahl darstellt.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Gesamtbild: Projekt Insel-Campus Pforzheim

Der Insel-Campus ist ein Holzhybrid-Neubau der Stadt Pforzheim auf dem ca. 26.700 m² großen Inselareal (Gemarkung Pforzheim, Flurstück 952). Geplant sind:

eine 4-zügige Grundschuleeine 6-zügige Sekundarstufe (Werkreal- und Realschule) als GanztagsschulenMensaSporthallenkomplex (4 Hallenteile)Kindertagesstätte und Jugendraum

Die denkmalgeschützten Pavillons aus den 50er/60er Jahren bleiben erhalten. Der Architekturwettbewerb wurde von Bruno Fioretti Marquez + Atelier Loidl gewonnen.

Die Gesamtkosten belaufen sich auf rund 150 Mio. € brutto. Die Umsetzung erfolgt in 5 Bauabschnitten (Bauabschnitt 0 = übergreifende Planung, 1–5 = bauliche Umsetzung) über 10–15 Jahre, im laufenden Schulbetrieb mit erforderlichen Interimsmaßnahmen.

Besondere Rahmenbedingungen: Kampfmittelverdacht, archäologische Funde möglich, Altlasten, erhöhter Grundwasserstand.

Tragwerksplanung: Grundleistungen nach HOAI

Die ausgeschriebenen Grundleistungen richten sich nach HOAI 2021, Teil 4, Abschnitt 1, § 51 – Leistungsbild Tragwerksplanung – und umfassen die Leistungsphasen 1 bis 6:

LPH 1 – GrundlagenermittlungLPH 2 – VorplanungLPH 3 – EntwurfsplanungLPH 4 – GenehmigungsplanungLPH 5 – AusführungsplanungLPH 6 – Vorbereitung der Vergabe

Diese sind vollständig und in der zugesagten Qualität zu erbringen.

Besondere Leistungen nach AHO Heft Nr. 3

Zusätzlich zu den Grundleistungen sind Besondere Leistungen gemäß AHO Heft Nr. 3, 6. Auflage zu erbringen. Dazu gehören je nach Projektanforderung z.B. besondere statische Nachweise, Mitwirkung bei komplexen Holzhybrid-Konstruktionen, bauphysikalische Nachweise zum Tragwerk, ingenieurtechnische Sonderleistungen sowie projektbezogene Beratung.

Abbruchbegleitung

Im Leistungsumfang enthalten ist die fachliche Begleitung der Abbrucharbeiten der Bestandsbauten, die für die Neubaumaßnahmen weichen müssen. Der Tragwerksplaner berät den Auftraggeber bei der Einschätzung der Tragfähigkeit, der Festlegung der Abbruchreihenfolge und der Sicherungsmaßnahmen.

Projektrahmen und Abwicklung

Auftraggeber: Stadt Pforzheim, Gebäudemanagement (Bereich Projektsteuerung und Entwicklung – PSE)Vergabenummer: GM 2026.42 / 60.045.0/487.4Vertragslaufzeit: ca. 21.12.2026 bis 31.12.2041 (~15 Jahre), stufenweiser Abruf je BauabschnittAusführungsort: Inselareal Pforzheim, in Abstimmung mit dem Gebäudemanagement der Stadt PforzheimLeistungserbringung: Im laufenden Schulbetrieb, mit Interimsmaßnahmen für den Schulbetrieb während der Bauzeit

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Verfahrensrahmen

Es handelt sich um ein Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb in zwei Stufen:

Stufe 1 (Teilnahmewettbewerb): Alle Bewerber reichen ihren Teilnahmeantrag ein. Mindestens 3 Bewerber, höchstens 5 Bewerber werden zur Angebotsabgabe zugelassen.Stufe 2 (Verhandlungsphase): Die ausgewählten Bewerber geben ein Angebot ab, präsentieren sich in Verhandlungsgesprächen (14.–18.09.2026), danach folgt die Zuschlagsentscheidung.

Es gilt das Qualitätskriterium (kein reiner Preiswettbewerb).

K.O.-Kriterien (Ausschluss bei Nichterfüllung)

Folgende Mindestanforderungen sind zwingend zu erfüllen – wer sie nicht erfüllt, wird ausgeschlossen:

| Kriterium | Mindestanforderung |

|---|---|

| Befähigung zur Berufsausübung | Eintragung in Berufs- oder Handelsregister; Eigenerklärung zu §§ 123, 124 GWB; EU-Sanktionserklärung |

| Berufshaftpflichtversicherung | Personenschäden ≥ 3,0 Mio. €, Sach-/Vermögensschäden ≥ 2,0 Mio. €; mind. 2-fach pro Versicherungsjahr |

| Mindestumsatz Tragwerksplanung | Ø Jahresumsatz der letzten 3 Geschäftsjahre ≥ 1,0 Mio. € |

| Referenzprojekte | ≥ 3 Projekte (Neubau, Holzbau, Bauen im Bestand/Denkmal); je ≥ 10 Mio. € KG 300+400; mind. 3 HOAI-LP je Projekt; alle aus den letzten 10 Jahren |

| Personalkapazität | ≥ 5 Mitarbeitende im Bereich Tragwerksplanung |

| Berufsqualifikation | Mindestens ein Inhaber/Führungskraft mit Mitgliedschaft in Architekten-/Ingenieurkammer oder Bauvorlageberechtigung nach § 43 LBO |

| Formale Vorgaben | Verwendung des Formblatts FB 01 ohne Änderungen, vollständig ausgefüllt und unterzeichnet; fristgerechte und elektronische Einreichung über Vergabe24/Staatsanzeiger BW |

Auswahlkriterien bei mehr als 5 qualifizierten Bewerbern

Wenn mehr als 5 Bewerber die K.O.-Kriterien erfüllen, wird eine Punkterangfolge gebildet (max. 100 Punkte), um die besten 5 auszuwählen:

| Kriterium | Max. Punkte |

|---|---|

| 1. Referenzen (Übererfüllung der Mindestanforderungen) | 90 |

| 2. Umsatz Tragwerksplanung | 5 |

| 3. Personalstärke | 5 |

Bei Punktegleichstand auf Rang 5 entscheidet:

1. Höhere Punktzahl bei den Referenzen

2. Höhere Punktzahl beim Umsatz

3. Losverfahren

Zuschlagskriterien in Stufe 2 (Wertung der Angebote)

In der Angebotsphase werden die eingeladenen Bewerber nach folgenden Kriterien bewertet (Gesamtgewichtung in Klammern, Bewertungsskala 0/1–5, bei Nichterreichen der Mindestpunktzahl folgt der Ausschluss):

| Kriterium | Gewicht | Mindestpunktzahl |

|---|---|---|

| Vorstellung Projektleitung | 10 | 2 (von 5) |

| Berufserfahrung Projektleitung (>6/>8/>10 Jahre) | 8 | 1–3 |

| Qualitätssicherung und Kapazitäten | 20 | – |

| Auftragsbezogene Erfahrung (Holzhybrid / Bauen im Bestand) | 10 | – |

| Präsentation | 5 | – |

| Honorar (brutto inkl. Umbauzuschlag, Nebenkosten) | 25 | – |

| Gesamt | 83 | |

Bonus-Punkte für die Projektleitung (mind. 2 von 4 Kriterien für Mindestpunktzahl; 3–4 für Höchstpunktzahl):

Projekt mit öffentlichem AuftraggeberProjekt im laufenden BetriebDenkmalgeschütztes ProjektHolzhybridkonstruktion

Formale Anforderungen und Ausschlussgründe

Schriftform: Verwendung der vorgegebenen Formblätter, Wortlaut nicht verändern (sonst Ausschluss)Vollständigkeit: Nur die geforderten Unterlagen werden bewertet; Imagebroschüren werden ausdrücklich nicht berücksichtigtSprache: Deutsch in allen Bestandteilen; fremdsprachige Dokumente mit beglaubigter ÜbersetzungEinreichung: Ausschließlich elektronisch über die Vergabeplattform, max. 30 MB pro Datei; keine Telefaxe, keine PapieranträgeNachforderung: Auftraggeber kann fehlende Unterlagen nachfordern – ein Anspruch darauf besteht nichtEignungsleihe: Verpflichtungserklärung Dritter gem. § 47 VgV erforderlich, falls Referenzen/Kapazitäten von Nachunternehmern stammenBewerbergemeinschaften: Alle Mitglieder müssen Ausschlusskriterien separat erfüllen, gesamtschuldnerische Haftung, ein bevollmächtigter VertreterKosten: Keine Kostenerstattung für die Erstellung der Teilnahmeanträge
Referenzprojekte
3 ReferenzenZeitraum: letzte 10 Jahre (abgeschlossen oder mind. bis HOAI-LP 6 fortgeschritten)Volumen: jeweils Baukosten KG 300+400 ≥ 10 Mio. EUR brutto; je Projekt mind. 3 HOAI-Leistungsphasen (idealerweise LP 1–6 und 8)

Mindestens 3 Referenzprojekte aus den letzten 10 Jahren im Bereich Tragwerksplanung von Hochbauvorhaben (Neubau, Holzbau/Holzhybrid, Bauen im Bestand/Denkmal)

Projektbeschreibung, Referenzschreiben des AG (mit Ansprechpartner), Angabe Baukosten KG 300+400 brutto, BGF/NUF, Projektlaufzeit, erbrachte HOAI-LP, Bestätigung Termin- und Kostentreue

1 ReferenzenZeitraum: letzte 10 JahreVolumen: Baukosten KG 300+400 bis 15 Mio. € (3 Pkt.) / 15–20 Mio. € (4 Pkt.) / >20 Mio. € (5 Pkt.); BGF bis 2.500 m² (3 Pkt.) / 2.500–4.000 m² (4 Pkt.) / >4.000 m² (5 Pkt.)

Referenz 1: Neubau (Schulbau, Uni/FH, Mehrzweckhalle, Bibliothek, Verwaltung, Kita, Gemeindehaus, Kulturzentrum)

LPH 1–6 und 8 abgeschlossen, Referenzschreiben mit Termin- und Kostentreue

1 ReferenzenZeitraum: letzte 10 JahreVolumen: Baukosten KG 300+400 bis 15 Mio. € (3 Pkt.) / 15–20 Mio. € (4 Pkt.) / >20 Mio. € (5 Pkt.); BGF bis 2.500 m² (3 Pkt.) / 2.500–4.000 m² (4 Pkt.) / >4.000 m² (5 Pkt.)

Referenz 2: Holzbau / Holzhybridbauweise (z.B. Holz-Beton-Verbund, Holztragwerk)

LPH 1–6 und 8 abgeschlossen, Referenzschreiben mit Termin- und Kostentreue

1 ReferenzenZeitraum: letzte 10 JahreVolumen: Baukosten KG 300+400 bis 12 Mio. € (3 Pkt.) / 12–15 Mio. € (4 Pkt.) / >15 Mio. € (5 Pkt.); BGF bis 2.500 m² (3 Pkt.) / 2.500–4.000 m² (4 Pkt.) / >4.000 m² (5 Pkt.)

Referenz 3: Bauen im Bestand / Denkmalgeschützte Gebäude (Umbau/Erweiterung)

LPH 1–6 und 8 abgeschlossen, Referenzschreiben mit Termin- und Kostentreue

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 48%4–10 · 33%11+ · 19%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 18 erledigt
Formblätter und Pflichtmeldungen
Eignungsnachweise
Referenzprojekte (3 Stück)
Bieterfragen und Fristen
Mit TendiGo
Alle Vergabeunterlagen, KI-Analyse der Eignungskriterien und ein Angebots-Check — direkt zu dieser Ausschreibung.
Zur Original-Ausschreibung
Vergabeunterlagen abrufenKI prüft EignungskriterienKI hilft bei der Bewerbung
Neue passende Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie ähnliche Vergabeverfahren, sobald sie veröffentlicht werden.
Kostenlos · jederzeit abbestellbar

Auf einen Blick

Auftraggeber
Stadt Pforzheim - Zentrale Vergabestelle | Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Anschrift
75175 Pforzheim
Ort
75175 Pforzheim
Kategorie
Baden-Wuerttemberg
Veröffentlicht
Angebotsfrist
Auftraggeber-Website
www.pforzheim.de

Erfüllungsort

Ort der Leistung
75175 Pforzheim
Baden-Württemberg

Weitere Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg

Alle anzeigen

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit