Beschreibung
Die Verbandsgemeinde Selters | Webeler Rechtsanwälte | Ministerium für Wirtschaft, Tourismus, Energie und Klima - Vergabekammer - | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) schreibt „VG Selters - Sanierung und Erweiterung "Verbandsgemeindeverwaltung 3.0" Selters, Los 3: Leistungen der Tragwerksplanung nach § 51 HOAI" als öffentlichen Auftrag aus in Selters (Westerwald). Es handelt sich um eine Dienstleistung. Das Verfahren wird als Offenes Verfahren (EU) durchgeführt. Wichtigstes Zuschlagskriterium: Preis.
Ausschreibung ansehen ↗Zeitplan & Fristen
Die wichtigsten Termine im Überblick- Veröffentlicht29. Juli 2026
Bekanntmachung und Bereitstellung der Vergabeunterlagen.
- Angebotsfrist—
Letzter Termin für die elektronische Angebotsabgabe.
Zuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Preis der Leistung50%
Bewertung des Honorarangebots inkl. Zeithonorare für Objektplanung (geschätzte Zeitansätze: 20h GF/Partner, 40h Architekten/Ingenieure, 30h Techniker, 20h Zeichner). Günstigster Preis = 10 Punkte, doppelter Preis = 0 Punkte, dazwischen lineare Interpolation.
- Qualitätsmanagement im Rahmen der Planung und während der Bauphase20%
Darstellung der Methoden zur Qualitäts- und Terminsicherung. 0-3 Punkte: kein/wenig QM; 4-6 Punkte: systematische Abarbeitung des Grundleistungskatalogs der HOAI; 7-10 Punkte: strukturierter Abstimmungs- und Koordinationsprozess mit spürbarer Entlastung für den Bauherrn.
- Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks während der Bauzeit20%
Fachliche Ausgestaltung der ingenieurtechnischen Kontrolle des Tragwerks auf Übereinstimmung mit geprüften statischen Unterlagen. 0-3 Punkte: unvollständig/unscharf; 4-6 Punkte: fachlich fundiert mit angemessenen Kontrollanlässen; 7-10 Punkte: strukturiertes Kontrollkonzept mit klaren Prüfschritten.
- Akzeptanz des Vertrages hinsichtlich nicht preislicher Bedingungen10%
Risikoverteilung und Vertragsbedingungen. 0-3 Punkte: sehr ungünstige Risikoverteilung zulasten AG; 4-6 Punkte: ungünstige Risikoverteilung; 7 Punkte: keine wesentlichen Abweichungen vom Vertragsmuster; 8-10 Punkte: Verbesserungsvorschläge zugunsten AG.
Preis: Linearinterpolation zwischen günstigstem Preis (10 Punkte) und doppeltem Preis (0 Punkte). Qualitätskriterien werden jeweils mit 0-10 Punkten bewertet.