WBI - Errichtung einer Wohnanlage bestehend aus 4 Mehrfamilienhäuser im Stadtteil Ober-Ingelheim - "Am Westerberg II", Los 3: Leistungen der Tragwerksplanung

Kurzbeschreibung

Die Wohnungsbaugesellschaft Ingelheim am Rhein GmbH vergibt die Tragwerksplanung (Statik) für den Neubau einer Wohnanlage mit 4 Mehrfamilienhäusern und gemeinsamer Tiefgarage im Stadtteil Ober-Ingelheim. Beauftragt werden die Leistungsphasen 1–4 gemäß HOAI (Grundlagenermittlung bis Genehmigungsplanung) sowie die Erstellung der Vorgaben für die funktionale Leistungsbeschreibung der anschließenden Generalunternehmer-Ausschreibung.

Was zu tun ist

Wichtige Termine

Eignung

Verfahren

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb nach VgV. Einreichung elektronisch über www.dtvp.de (CXP4YK7MU1J).

Gesamtbudget

ca. 12,1 Mio. € netto (KG 300: 10 Mio. €, KG 400: 2,1 Mio. €).

• Preis der Leistung50%

  Honorar für Grundleistungen LPH 1-4 nach HOAI, Nebenkosten (Pauschale), Zeithonorare sowie Preis für Besondere Leistungen. Bewertung: niedrigster Preis = 10 Punkte, doppelter Preis = 0 Punkte, lineare Interpolation.

• Berufserfahrung und Organisation des vorgesehenen Projektteams25%

  Bewertung des vorgesehenen Projektteams hinsichtlich Berufserfahrung, Zusammensetzung und gemeinsamer Projekterfahrung. 0-3 Punkte: unerfahrenes Team; 4-6 Punkte: überwiegend berufserfahrene Mitglieder; 7-10 Punkte: eingespieltes, sehr erfahrenes und qualifiziertes Team mit besonderen Kompetenzen und nachgewiesener gemeinsamer Projektabwicklung.

• Qualitätsmanagement im Rahmen des Planungsprozesses20%

  Darstellung des Qualitätsmanagements im Planungsprozess (eigene Leistung sowie Fachplaner). 0-3 Punkte: kein/wenig QM; 4-6 Punkte: systematische Abarbeitung des Grundleistungskatalogs der HOAI; 7-10 Punkte: zusätzlich organisierter Abstimmungs- und Koordinationsprozess mit spürbarer Entlastung für den Bauherrn.

• Akzeptanz des Vertrages hinsichtlich der nicht preislichen Bedingungen5%

  Bewertung der Risikoverteilung und vertraglichen Konditionen (Haftung, Verjährungsfristen, Leistungspflichten). 0-3 Punkte: sehr ungünstige Risikoverteilung zulasten des AG; 4-6 Punkte: ungünstige Risikoverteilung; 7 Punkte: keine wesentlichen Abweichungen vom Vertragsmuster; 8-10 Punkte: Verbesserungsvorschläge zugunsten des AG.

Preis: Bestes Angebot = 10 Punkte, doppelt so hoher Preis = 0 Punkte, dazwischen linear interpoliert. Zeithonorare (20h GF, 40h Ingenieur, 20h Zeichner/Schreibkraft) fließen in die Preiswertung ein. Qualitätskriterien: 0-3 Punkte (schlecht), 4-6 Punkte (mittel), 7-10 Punkte (gut), bei d) zusätzlich 8-10 Punkte für Verbesserungsvorschläge.