TendiGo
Ausschreibungen Architektenleistungen

Generalsanierung Verbandsschule Dorfprozelten-StadtprozeltenObjektplanung Gebäude und Innenräume + Objektplanung Freianlagen

Schulverband Dorf- / Stadtprozelten über Verwaltungsgemeinschaft Stadtprozelten | Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Dorfprozelten, BayernVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Der Schulverband Dorfprozelten-Stadtprozelten saniert seine Verbandsschule mit Sporthalle grundlegend und sucht dafür ein Architekturbüro für die Generalsanierung Schulgebäude und Sporthalle, Anbau einer Cafeteria mit Küche, Brandschutzertüchtigung, Anbau eines Treppenraums, barrierefreier Umbau mit Aufzug, Erneuerung der Außensportanlagen und Herstellung der Barrierefreiheit im Außenbereich.

Die Bauarbeiten erfolgen bei laufendem Schulbetrieb. Geschätzte Gesamtkosten: ca. 4,756 Mio. € brutto. Geplanter Baubeginn ab 2027, Fertigstellung Herbst 2028.

Es handelt sich um ein zweistufiges VgV-Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb:

Stufe 1 (jetzt): Bewerbung – es werden bis zu 5 Bewerber für Stufe 2 ausgewählt.Stufe 2: Honorarangebot, Präsentation (60 Min.) und Verhandlungsgespräch.

Zwei getrennte Verträge auf Basis der HAV-KOM-Muster (Boorberg-Verlag) werden geschlossen:

1. Objektplanung Gebäude und Innenräume (HOAI 2021, §§ 33 ff., LPH 1–9, stufenweise)

2. Objektplanung Freianlagen (HOAI 2021, §§ 38 ff., LPH 1–9, stufenweise)

Die Maßnahme wird nach FAG / FAG+15 gefördert, daher ist Förderberatung Teil der Aufgabe.

Wichtige Hinweise:

Bewerbungsfrist: 28.07.2026, 10:00 UhrEinreichung: ausschließlich elektronisch über staatsanzeiger-eservices.deSprache: DeutschFehlende Unterlagen können zum Ausschluss führenRügefrist: 10 Kalendertage nach Erkennen eines Verstoßes
Ausschreibung ansehen

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Aktive Ausschreibung
HEUTE
Termin / FristJAN2026 JUL JAN2027 JUL JAN2028 JUL JAN2029
Veröffentlichungca. 22. Juni 2026
Bieterfragen-Fristca. 22. Juli 2026
Teilnahmefrist28. Juli 2026
Rügefrist (Verstöße aus Bekanntmachung)28. Juli 2026
Rügefrist (Verstöße aus Vergabeunterlagen)28. Juli 2026
Rügefrist (10 Kalendertage nach Erkennen)ca. 28. Juli – 7. Aug. 2026
Einspruchsfrist Nachprüfungsverfahrenca. 12. Aug. 2026
Einladungsfristca. 28. Aug. 2026
Angebotsfristca. 28. Okt. 2026
Planungsphaseca. 1. Jan. 2026 – 31. Dez. 2027
Bindefristca. 28. Okt. 2026 – 28. Feb. 2027
Vertragslaufzeitca. 1. Nov. 2026 – 1. März 2029
Vertragsbeginnca. 1. Nov. 2026
Zuschlagca. 1. Nov. 2026
Fälligkeit Abschlagszahlungenca. 1. Nov. – 19. Nov. 2026
Einigung Leistungsänderungenca. 1. Nov. – 1. Dez. 2026
Verhandlungsgesprächca. 15. Nov. 2026
Ausführungsbeginnca. 1. Jan. 2027
Klassencontainermieteca. 1. Jan. 2027 – 1. Jan. 2028
Ankündigungsfrist weitere Leistungsstufenca. 1. Jan. – 29. Jan. 2027
Gesamtfertigstellungca. 1. Sep. 2028
Vertragsendeca. 1. März 2029
Einreichfrist Schlussrechnungca. 1. März – 1. Mai 2029
Kündigungsrecht bei Stufenbeauftragungca. 1. März – 1. Apr. 2029
Gewährleistungca. 1. März 2029 – 1. März 2034bis 2034
Verjährungsfrist Rechnungsprüfungca. 1. März 2029 – 1. März 2059bis 2059
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität7 Kriterien
Preis 15%Qualität 85%
  • 0. Bürovorstellung20%

    Kurze Bürovorstellung sowie Qualifikation, Berufserfahrung und Referenzen der vorgesehenen Projektleitung (max. 8 Punkte), Stellvertretung (max. 4 Punkte) und verantwortlichen Person Freianlagenplanung (max. 4 Punkte). Wertungsfaktoren: Projektleitung 2, Stellvertretung 1, Freianlagen 1, jeweils multipliziert mit 0-5 Punkten.

  • 1. Fachkunde und Qualifikation60%

    Darstellung der fachlichen Herangehensweise für Generalsanierung einer Grundschule anhand von je zwei vergleichbaren Referenzprojekten für Objektplanung Gebäude und Freianlagen (je 0-5 Punkte, Faktor 1) sowie Aufzeigen von Besonderheiten/Schwierigkeiten und eigenen Lösungsansätzen zu 9 Themenfeldern (je 0-5 Punkte, Faktor 1): Übernahme vorliegender Unterlagen/Fachplanungsintegration, Ganztagsbetreuung/Lernraumkonzepte, energetische Sanierung, Brandschutzertüchtigung, Sanierung Turnhalle, Barrierefreiheit, Sanierung Laufbahn/Freisportanlagen, Bauablauf bei laufendem Schulbetrieb, Ausführung in Abschnitten/Interimsmaßnahmen.

  • 2. Projektabwicklung / Organisation / Qualitätssicherung / Dokumentation20%

    Herangehensweise, Aktivitäten und Hilfsmittel für Organisation/Projektabwicklung/Qualitätssicherung/Dokumentation (0-5, Faktor 1), Zusammenarbeit/Kommunikation mit AG, Nutzern, Behörden etc. (0-5, Faktor 1), Durchführung Bauüberwachung inkl. Leistungsstörungen/Nachtragsmanagement (0-5, Faktor 1), Qualitätskontrolle vor Abnahme (0-5, Faktor 1).

  • 3. Methoden der Kosten- und Terminsteuerung20%

    Herangehensweise/Hilfsmittel zur Kostenermittlung und -überwachung (0-5, Faktor 1), Bewertung vorgegebener Baukosten Hochbau (0-5, Faktor 1) und Freianlagen (0-5, Faktor 1), Hilfsmittel zur Terminsteuerung und Reaktion bei Abweichungen (0-5, Faktor 1), Bewertung genannter Terminvorgaben/Grobterminplan (0-5, Faktor 1).

  • 4. Verfügbarkeit / Kapazitäten / Präsenz20%

    Kurzfristige Verfügbarkeit des Projektteams für umgehenden Planungsbeginn (0-5, Faktor 1), Vertretungsregelungen im Urlaubs-/Krankheitsfall (0-5, Faktor 1), grundsätzliche Verfügbarkeit/Reaktionszeiten Architektur (0-5, Faktor 1) und Freianlagen (0-5, Faktor 1).

  • 5. Gesamteindruck der Präsentation / Eindruck der verantwortlichen Personen30%

    Qualitativer Gesamteindruck der Präsentation (Inhalt, Struktur, Herangehensweise, Verständlichkeit) (0-5, Faktor 2), persönlicher Eindruck Projektleitung (0-5, Faktor 2), Stellvertretung (0-5, Faktor 1) und verantwortliche Person Freianlagen (0-5, Faktor 1).

  • 6. Honorar30%

    Honorarangebot Objektplanung Gebäude und Innenräume (25 Punkte für niedrigsten Preis) und Honorarangebot Objektplanung Freianlagen (5 Punkte für niedrigsten Preis). Lineare Interpolation zwischen niedrigstem und 1,5-fachem Preis; 0 Punkte bei 1,5-fachem oder höher.

Bewertung der Qualitätskriterien (Nr. 0-5) über Punkteschlüssel 0-5 multipliziert mit Wertungsfaktor. Kriterium 6 (Honorar): Lineare Interpolation – 25 Punkte (Gebäude) bzw. 5 Punkte (Freianlagen) für niedrigsten Preis, 0 Punkte bei 1,5-fachem des niedrigsten Preises oder höher.

KI-Hinweis: Alle Zuschlagskriterien (Nr. 0-6), deren Gewichtungen/Faktoren und die Bewertungsformel für das Honorar sind im Dokument vollständig angegeben.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Gemeinsame Eckpunkte beider Lose (Gebäude und Freianlagen)

Es werden zwei getrennte Architektenverträge geschlossen, beide nach den Vertragsmustern HAV-KOM (Boorberg-Verlag) inkl. AVB und ZVB.

Der Auftrag wird ausschließlich an einen Bewerber vergeben. Reichen die eigenen Kapazitäten nicht aus, dürfen Nachunternehmer eingebunden werden; eine Bietergemeinschaft ist nicht zwingend erforderlich.

Die Leistungen werden stufenweise beauftragt – zunächst Stufe 1+2, weitere Stufen nur nach Ankündigung und bei Bedarf.

Koordinationspflichten unter den Fachlich Beteiligten (§ 4.1 der Verträge): Der Auftragnehmer hat u.a. mit Projektsteuerung, Tragwerksplanung, Technischer Ausrüstung, Vermessung, Baugrundbeurteilung und Prüfung Tragwerk zusammenzuarbeiten.

Förderkontext (FAG / FAG+15): Eine der Besonderen Leistungen in beiden Losen ist die Beratung des Auftraggebers beim Förderverfahren (FAG) sowie die Mitwirkung am Verwendungsnachweis.

Bauen im laufenden Betrieb: Die Sanierung erfolgt im laufenden Schulbetrieb. Übergangsmaßnahmen (Klassencontainer für ca. 1 Jahr) sind in den Leistungen mit zu bedenken – das schlägt sich in Zuschlägen zum Honorar und in eigener Termin- und Logistikplanung nieder.

Kostenobergrenze: Verbindlich vereinbart sind ca. 4,756 Mio. € brutto (KG 200–700). Planungsziel: Einhaltung dieser Obergrenze.

Anlagen je Vertrag: Verpflichtungserklärung nach Verpflichtungsgesetz; Eigenerklärung Russland-Bezug (EU 2022/576); Erklärung Masernschutz; Nachunternehmerliste; vorläufige Honorarermittlung; digitale Unterlagen (dwg/doc/xls); Papierfassungen LP 1–4 in 3-facher Ausfertigung.

Zwei getrennte Verträge – Übersicht

Vertrag 1 – Architektenvertrag Gebäude und Innenräume (auf Grundlage HOAI 2021 Teil 3 Abschnitt 1, §§ 33 ff., Vertragsmuster HAV-KOM).

Vertrag 2 – Architektenvertrag Freianlagen (auf Grundlage HOAI 2021 Teil 3 Abschnitt 2, §§ 38 ff., Vertragsmuster HAV-KOM).

Die Vertragsmuster sind bereits Teil der Vergabeunterlagen und werden mit dem Angebot als verbindlich anerkannt.

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Persönliche Eignung / Ausschlussgründe

Es dürfen keine Ausschlussgründe nach §§ 123–126 GWB vorliegen. Es darf kein Interessenkonflikt nach § 6 VgV bestehen. Russland-Sanktionsbetroffenheit (Art. 5k VO (EU) 833/2014 i.d.F. VO (EU) 2022/576) muss ausgeschlossen sein.

Berufszulassung: Nachweis gem. § 44 VgV und § 75 VgV. Bauvorlageberechtigung in Bayern gem. Art. 61 BayBO. Eigenerklärung Bezug zu Russland sowie Erklärung zum Masernschutzgesetz (§ 20 Abs. 9 IfSG) sind vorzulegen.

Wirtschaftliche und finanzielle Eignung

Berufshaftpflichtversicherung mit Mindest-Deckungssummen von 1,500.000 € Personenschäden und 1,500.000 € Sach-/Vermögensschäden; 2-fache Maximierung pro Versicherungsjahr; Bestätigung für beide Fachdisziplinen (Gebäude und Freianlagen).

Jahresumsatz (brutto) der ausgeschriebenen Dienstleistung im 3-Jahres-Mittel – volle Punktzahl ab 350 TSD €.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit – Personelle Ausstattung

3-jahres-Mittel Anzahl Führungskräfte/Projektleitung: max. 2 Punkte (1 Pkt./Person).

3-jahres-Mittel fest angestellte Mitarbeiter ohne Führungskräfte: max. 3 Punkte (1 Pkt./Person).

Benennung der projektverantwortlichen Person.

Technische Ausstattung

CAD, AVA, E-Mail, Kosten-/Terminplanung – volle Punktzahl bei mindestens 5 Arbeitsplätzen mit entsprechender Ausstattung.

Verfahrensrahmen (für Stufe 2)

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb. Stufe 1 = Teilnahmewettbewerb (max. 5 Bieter werden ausgewählt). Stufe 2 = Angebotsverfahren (Honorarangebot + Präsentation + Verhandlung). Mindestanzahl Bieter: 3, Höchstanzahl: 5.

Zuschlagskriterium: Qualität (keine Verhandlung über den Preis erforderlich, aber finales Honorarangebot nach Verhandlung).

Bindefrist: 4 Monate ab Schlusstermin der Angebotsabgabe.

Verhandlungsgespräch (60 Min.): 5 Min. Bürovorstellung, 35 Min. Präsentation, 20 Min. Rückfragen.

Hinweis zu Stufe 2: Kein Erstangebot = Ausschluss; Nichtteilnahme am Verhandlungstermin kann zum Ausschluss führen; Auftraggeber kann gem. § 17 (11) VgV auf das Erstangebot den Zuschlag erteilen, ohne zu verhandeln.

Zuschlagskriterien (Wertung max. 200 Punkte)

Nr. 0 – Bürovorstellung (Projektleitung, Stellvertretung, Freianlagen-Verantwortliche/r): max. 20 Pkt.Nr. 1 – Fachkunde und Qualifikation (Herangehensweise Generalsanierung Grundschule, vergleichbare Referenzen Gebäude + Freianlagen, Lösungsansätze zu 8 benannten Themen): max. 60 Pkt.Nr. 2 – Projektabwicklung / Organisation / Qualitätssicherung / Dokumentation: max. 20 Pkt.Nr. 3 – Methoden der Kosten- und Terminsteuerung: max. 20 Pkt.Nr. 4 – Verfügbarkeit / Kapazitäten / Präsenz: max. 20 Pkt.Nr. 5 – Gesamteindruck der Präsentation / Eindruck der verantwortl. Personen: max. 30 Pkt.Nr. 6 – Honorar (Gebäude 25 Pkt., Freianlagen 5 Pkt.): max. 30 Pkt.
Referenzprojekte
2 ReferenzenZeitraum: Inbetriebnahme ab 01.01.2016Volumen: nicht beziffert, vergleichbar mit Generalsanierung Grundschule

Objektplanung Gebäude und Innenräume

Vergleichbarkeit hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang ist vom Bewerber zu belegen; mindestens eine Referenz muss 'Bauen im Bestand' sein; Gebäudeart vergleichbar Kinderbetreuung (Grundschule, Ganztagsschule, Kita); HOAI LPH 2–8 erforderlich; bloße Projektbenennung reicht nicht

2 ReferenzenZeitraum: Inbetriebnahme ab 01.01.2016

Objektplanung Freianlagen

Mind. eine Referenz vergleichbar Schulsportanlagen (Allwetterplatz, Laufbahn mit Tartanbelag) und mind. eine vergleichbar Außenanlagen Schule/Pausenhof; HOAI LPH 2–3 + 5–8 erforderlich; Vergleichbarkeit ist vom Bewerber zu belegen

3 (je 1) ReferenzenZeitraum: nicht beziffert

Besondere technische Leistungsfähigkeit (optional, je 1 Referenz möglich)

(1) Sanierung einer Sporthalle – 4 Punkte; (2) Erfahrung Förderverfahren (Land, Bund, EU) bei öffentlichen Bauvorhaben – 4 Punkte; (3) Zusammenarbeit mit öffentlichen Auftraggebern – max. 4 Punkte

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 48%4–10 · 33%11+ · 19%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 31 erledigt
Formale Nachweise und Eigenerklärungen
Fachliche Eignung (Berufszulassung)
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (Bewerbungsphase Stufe 1)
Bei Einsatz von Nachunternehmern (NU) oder Freien Mitarbeitern (FMA)
Bei Bietergemeinschaft (BG)
Mit TendiGo
Alle Vergabeunterlagen, KI-Analyse der Eignungskriterien und ein Angebots-Check — direkt zu dieser Ausschreibung.
Zur Original-Ausschreibung
Vergabeunterlagen abrufenKI prüft EignungskriterienKI hilft bei der Bewerbung
Neue passende Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie ähnliche Vergabeverfahren, sobald sie veröffentlicht werden.
Kostenlos · jederzeit abbestellbar

Auf einen Blick

Auftraggeber
Schulverband Dorf- / Stadtprozelten über Verwaltungsgemeinschaft Stadtprozelten | Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Anschrift
97909 Stadtprozelten
Ort
97909 Dorfprozelten
Kategorie
Architekturbüro-Dienstleistungen (allg.)
Veröffentlicht
Angebotsfrist
Auftraggeber-Website
www.stadtprozelten.de

Erfüllungsort

Ort der Leistung
97909 Dorfprozelten
Bayern

Weitere Ausschreibungen Architektenleistungen

Alle anzeigen
Architekturbüro-Dienstleistungen (allg.)

Ortsgemeinde Kinderbeuern - Kindertagesstätte "Zauberwald" Kinderbeuern: Anbau, Umbau- und Sanierungsmaßnahmen, Los 1: Objektplanungsleistungen für Gebäude und Freianlagenplanung

Ortsgemeinde Kinderbeuern | Webeler Rechtsanwälte | Ministerium für Wirtschaft, Tourismus, Energie und Klima - Vergabekammer - | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) · KinderbeuernFrist:
Architekturbüros bei Freianlagen

MPI für Biogeochemie, Jena - Erweiterung Institutsgebäude: Freianlagen

Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung | Regierung von Oberbayern Vergabekammer Südbayern | Bieterkommunikation | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) · Jena, Max-Planck-Institut für BiogeochemieFrist:
Architekturbüros bei Freianlagen

66*.02659-00 | Auftrag B26.24762 - Planungsleistung Freianlagen Haus Hohe Pappeln

Klassik Stiftung Weimar Stiftung des öffentlichen Rechts | Vergabekammer des Freistaates Thüringen, Thüringer Landesverwaltungsamt | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) · WeimarFrist:
Architektur-, Ingenieur- & Planungsleistungen

Stadt Dorsten, Vergabe Generalplanung Sanierung Lehrschwimmbecken Haldenwangschule

Stadt Dorsten | Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) · DorstenFrist:
Architektur-, Ingenieur- & Planungsleistungen

Generalplanungsleistungen Neubau von 5 mehrgeschossigen Wohnhäusern sowie Sanierung Bestandsgebäude Robert-Koch-Str. 15, 15a in 16225 Eberswalde

WHG Wohnungsbau- und Hausverwaltungs GmbH | WHG Wohnungsbau- und Hausverwaltungs GmbH | Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Minesterium für Wirtschaft und Energie | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) · EberswaldeFrist:
Architekturbüro-Dienstleistungen (allg.)

Erbringung von Generalplanerleistungen für die Erweiterung der Klassenräume und des Ganztags an der Schrenzerschule in 35510 Butzbach (in serieller Bauweise)

Wetteraukreis - Zentrale Vergabestelle | Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) · ButzbachFrist: noch 32 Tage

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit