Was geplant ist
Leistungen laut Beschlussvorlage
- Variante 1: Neubau und Sporthalle in Schreibershof
- Vorgesehen ist ein Neubau der Schule am Standort Listerstraße 17 sowie der Umbau der Sporthalle. Für das Schulgebäude sind 858 m² Umbau vom EG bis DG, 821 m² Dachkonstruktion und zwei Fluchttreppen angesetzt.
- Variante 2: Umbau und Erweiterung in Schreibershof
- Vorgesehen sind Umbau und Erweiterung des Schulgebäudes, Neubauanteile sowie Umbauten an der Sporthalle. Der Kostenrahmen nennt 245 m² Umbau im UG, 858 m² Umbau vom EG bis DG und 705 m² neue opake Fassade.
- Variante 3: Ausbau Hützemert und Aufgabe Schreibershof
- Der Standort Hützemert wird durch Neubau- und Umbaumaßnahmen zu einem zweizügigen Standort erweitert. Schreibershof wird aufgegeben, vorgesehen sind notwendige Ganztags-, Differenzierungs- und weitere Räume.
- Variante 4: Umbau und Erweiterung in Schreibershof
- Der Gebäudeteil parallel zur Listerstraße wird saniert und umgebaut beziehungsweise erweitert. Vorgesehen sind zusätzliche Ganztags-, Differenzierungs- und weitere Räume sowie eine zentrale barrierefreie Erschließung.
- Variante 5: begrenzte Sanierung in Schreibershof
- Vorgesehen sind Teilentkernung, statische Ertüchtigung und gegebenenfalls Erneuerung der Holzbalkendecken, Anpassung von Türöffnungen, Erneuerung einer Bestandstreppe, Dacharbeiten sowie neue Bodenaufbauten mit Trittschalldämmung. Zusätzliche Räume könnten soweit möglich im Hausmeisterhaus entstehen.
- Variante 6: Modulneubau in Schreibershof
- Vorgesehen ist ein Neubau in Modulbauweise ohne Untergeschoss, ungefähr an der Stelle der Bestandsgebäude, auf Grundlage des Soll-Raumprogramms. Ausgewiesen sind 1.595 m² NRF und 1.197 m² NUF, die genaue Raumaufteilung muss noch entwickelt werden.
- Interim und mögliche Folgenutzung
- Der Standort muss während der Bauzeit weiterbetrieben werden, eine Interimsmaßnahme ist erforderlich. Für Variante 1 war eine Containeranlage in Hützemert mit zwei zusätzlichen Klassenräumen und Nebenräumen vorgesehen. Bei Variante 6 wird von der Arbeitsgruppe kein Interim für erforderlich gehalten, zwei Klassenräume stünden in Hützemert und zwei Räume im Turnhallenkomplex zur Verfügung. Bei Variante 3 könnte der Gebäudeteil an der Listerstraße vollständig oder weitgehend abgerissen und die Fläche zunächst geschottert oder gesplittet wiederhergestellt werden, das Turnhallengebäude könnte als Turnhalle oder Gemeinschaftsraum weiterbetrieben werden.
Zeitplan
Schritte und Termine laut Beschlussvorlage
- Stadtverordnetenversammlung beauftragt, Handlungsoptionen zu erörtern und zur Beschlussfassung vorzulegen (erledigt)19.03.2026
- Varianten 1 bis 5 vorgestellt und erörtert, keine Beschlussfassung (erledigt)01.09.2026
- Ergebnisse des Variantenvergleichs zu Variante 6 dem Arbeitskreis vorgestellt (erledigt)13.10.2026
- Beratung im Ausschuss Bildung, Soziales, Kultur und Sportals Nächstes03.11.2026
- Beratung im Ausschuss Stadtentwicklung und Umwelt04.11.2026
- Beratung in der Stadtverordnetenversammlung12.11.2026
Vergabeverfahren
Planungsleistungen wurden europaweit im Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb vergeben. Modulbauten sollen sinnvollerweise durch Generalübernehmer erbracht werden, Vorplanung, Ausschreibung und Vergabe sowie weitere Prüf- und Bauleitungsleistungen verbleiben bei Planungsbüros.
Hintergrund
Anlass und Ausgangslage
Am Grundschulstandort Schreibershof besteht baulicher Handlungsbedarf. Frühere Neubau-, Sanierungs- und Erweiterungsplanungen wurden zunächst nicht weiterverfolgt.
Die Stadtverordnetenversammlung beauftragte am 19.03.2026, Handlungsoptionen für die Teilstandorte Schreibershof und Hützemert zu erörtern und zur Beschlussfassung vorzulegen. Die Varianten 1 bis 5 wurden am 01.09.2026 beraten, aber nicht beschlossen. Variante 6 wurde ergänzend untersucht und mit Varianten 1 und 3 verglichen. Die Kostenunterlagen enthalten Kostenrahmen für mehrere Varianten, eine Variante ist nicht ausgewählt.
Stand der Entscheidung
Beschluss und offene Punkte
Die Vorlage unterbreitet keinen Beschlussvorschlag. Erforderlich ist ein Beschluss zur weiteren Vorgehensweise beziehungsweise zur Weiterentwicklung einer Handlungsoption.
Noch offen
- Entscheidung für eine Variante und deren Weiterentwicklung stehen aus.
- Für die ausgewählte Variante müssen ausreichende Mittel in Folgehaushalten bereitgestellt werden.
- Folgenutzung und Umsetzung der Fläche bei Aufgabe des Schulstandorts hängen von Umfang und Förderfähigkeit ab.
- Die vollständige Barrierefreiheit ist im Kostenrahmen für Variante 5 nicht enthalten, dafür werden zusätzliche Kosten angesetzt.
- Für Variante 6 muss die genaue Raumaufteilung noch entwickelt werden. Die Arbeitsgruppe bittet, offene Fragen und Einsparpotenziale vor einer politischen Entscheidung zu bearbeiten.
Ort der Leistung
Drolshagen, Nordrhein-Westfalen
Markiert ist Drolshagen, nicht der genaue Standort.
Kosten und Finanzierung
Alle Beträge laut Beschlussvorlage
| Variante 1, Neubau Schulgebäude und Umbau Sporthallebrutto | 11.621.540 € |
|---|---|
| Variante 1, Interimsgebäudebrutto | 662.830 € |
| Variante 1, Reservenbrutto | 1.222.130 € |
| Variante 1, Kostensteigerung um 5 %brutto | 675.325 € |
| Variante 2, Umbau und Erweiterung Schulgebäudebrutto | 10.479.140 € |
| Variante 2, Reservenbrutto | 1.670.760 € |
| Variante 2, Gesamtkostenrahmenbrutto | 13.453.367 € |
| Variante 4, Umbau und Erweiterung Schulgebäudebrutto | 7.886.725 € |
| Variante 4, Reservenbrutto | 1.281.035 € |
| Variante 4, Kostensteigerung um 5 %brutto | 491.557 € |
| Variante 5, Kostenrahmen gesamtbrutto, Kostenrahmen für 2026 | 7.244.074 € |
| Variante 5, Mehrkosten vollständige Barrierefreiheitzusätzlich | 309.400 € |
| Variante 6, Kostenrahmen einschließlich Interimsgebäudebrutto, Kostenansatz 2026 | 12.308.840 € |
| brutto | 1.597.227 € |
| Variante 6, Interimsgebäude laut Planungsbürobrutto | 608.000 € |
| Variante 6, Interimsgebäude laut alternativer Zusammenstellungbrutto | 407.000 € |
| Variante 6, Gesamtsumme nach vorgeschlagenen Einsparungenca. brutto | 9.180.000 € |
- Förderung
- Eine dörfliche Folgenutzung könnte gegebenenfalls mit Fördermitteln, etwa LEADER, mitfinanziert werden.
- Finanzierung
- Im Investitionsplan 2026 sind 300.000 € als Auszahlung ausgewiesen, die Haushaltsmittel stehen im Planjahr zur Verfügung. Die Mittel reichen für keine der Varianten aus. Abhängig von der gewählten und weiterentwickelten Variante sind in Folgehaushalten ausreichende Mittel bereitzustellen.
Diese und weitere geplante Ausschreibungen in TendiGo analysieren
In einer Demo zeigen wir Ihnen, wie Sie von Ausschreibungen schon vor der Veröffentlichung erfahren. TendiGo wertet dafür Ratsdokumente aus und zeigt geplante Vergaben, bevor sie ausgeschrieben werden.
Frühsignal, keine Ausschreibung. Die Angaben stammen aus einer Sitzungsunterlage, nicht aus einer Bekanntmachung. Ob, wann und in welchem Umfang ausgeschrieben wird, entscheidet der Auftraggeber. TendiGo fasst das Dokument zusammen, maßgeblich ist das Original.