Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenDas saarländische Umweltministerium sucht einen Dienstleister für eine wissenschaftlich-analytische und ökonomische Studie zu CO₂-Abscheidung, -Transport und -Nutzung (CCU) im Saarland und der Großregion.
Was ist zu tun?
Ausgangssituation analysieren (Regulierung, Technik, Emittenten, Senken, Infrastruktur)Die 5 erfolgversprechendsten CO₂-Nutzungspfade ableiten und ökonomisch bewertenSzenarien für 2027/2031/2035 entwickeln5–10 Handlungsempfehlungen für die Landesregierung erarbeiten
Was muss eingereicht werden? Projektskizze (max. 20 Seiten), ausgefüllte Eigenerklärungen, Angaben zur Eignung (Referenzen, Personal, Versicherung, Umsatz, Handelsregister) und ein vollständig ausgefülltes Leistungsverzeichnis mit Tagessätzen.
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertNoch 12 Tage bis zur Angebotsfrist — 21. September 2026
HEUTE
Termin / FristSEP2026OKTNOVDEZJAN2027FEBMÄRAPRMAIJUN
Bieterfragen-Frist
Veröffentlichung Antworten
Angebotsfrist
Bindefrist
Zuschlag
Vertragsbeginn
Ausführungsbeginn
Vertragslaufzeit
Auftragsbestätigung
Sicherheitsleistung
Kapitel I Abschluss
Erste Rate fällig
Kapitel II Abschluss
Abschlussdokumentation
Vertragsende
Dritte Rate fällig
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt
Zuschlagskriterien
Gewichtung laut VergabeunterlagenPreis & Qualität5 Kriterien
Preis 60%Qualität 40%
- Preis60%
Bewertung des Bruttopreises über lineare Interpolation. Günstigstes Angebot erhält 60 Punkte, ein fiktives Angebot bei 150% des günstigsten Preises erhält 0 Punkte.
- Qualität40%
Gesamtbewertung der Qualität, bestehend aus vier Teilkriterien (Q1-Q4) mit insgesamt maximal 40 Qualitätspunkten.
Lineare Interpolation für den Preis: günstigstes Angebot = 60 Punkte; 150% des günstigsten Angebotes = 0 Punkte. Qualität wird anhand von Bewertungsmaßstäben (0%/50%/100%) je Kriterium vergeben. Gesamtpunktzahl = Preis-Punkte (60) + Qualitätspunkte (max. 40) = 100 Punkte.
KI-Hinweis: Alle Zuschlagskriterien (Preis 60%, Qualität 40% mit Q1-Q4), Gewichtungen, maximale Punkte und die Bewertungsformel (lineare Interpolation) sind vollständig dokumentiert.
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenBearbeitungszeitraum und Meilensteine
Gesamtbearbeitungszeit: 26.10.2026 – 30.04.2027 (ca. 6 Monate)Kapitel I: Abschluss + Zwischenbericht I (max. 30 Seiten) – bis 04.12.2026Kapitel II: Abschluss + Zwischenbericht II (max. 30 Seiten) – bis 01.03.2027Kapitel III: Abschlussdokumentation (max. 80 Seiten, barrierefrei) + Executive Summary (max. 2 Seiten) – bis 30.04.2027Erste Rate fällig 08.12.2026, dritte Rate fällig 30.06.2027 (nach Abnahme)Prüfungsfrist des Auftraggebers: 15 Werktage nach Eingang der jeweiligen TexteSprache: Deutsch
Kapitel I – Bestandsaufnahme, Marktanalyse und technische Grundlagen
Inhalt:
Regulatorischer Rahmen auf EU- und BundesebeneRegionale Aktivitäten und Benchmarking mit anderen Bundesländern sowie Frankreich/Luxemburg/BelgienEmittenten-Analyse im Saarland (wer stößt CO₂ aus?)Senken- und Abnehmer-Analyse im Umkreis von 150 km bzw. bis 250 kmTechnologie- und Anbieter-Screening inkl. Reifegrad (TRL)Infrastruktur und Transport – Ist-AnalyseWirtschaftliche Basisdaten und Kostenketten
Workshop-Phase: bis zu 3 halbtägige Workshops.
Kapitel II – Technische Machbarkeit, Nutzungspfade und Szenarien
Inhalt:
Gekoppelte Machbarkeitsprüfung (Quellen × Senken × Transport × Technologien)Ableitung der 5 erfolgversprechendsten CO₂-Nutzungspfade, davon mindestens 1 biologische VerwertungAnbindung von bis zu 4 Quellen und 4 AbnehmernÖkonomische Bewertung (TEA) der PfadeSzenarienanalyse mit Horizonten 2027, 2031 und 2035 unter 3 regulatorischen Szenarien (abschwächend, gleichbleibend, verschärfend)
Workshop-Phase: bis zu 4 halbtägige Workshops.
Kapitel III – Strategische Handlungsempfehlungen und Maßnahmenkatalog
Inhalt:
Maßnahmenvorschläge auf Bund- und EU-Ebene5–10 Handlungsempfehlungen speziell für das SaarlandAuswirkungsanalyse der Maßnahmen auf die Szenarien aus Kapitel IIZusammenführung der Ergebnisse, Executive Summary, barrierefreie Abschlussdokumentation
Begleitende Projektkoordination und Formate
Projektleitung als feste AnsprechpersonRegelmäßiger Jour-Fixe (mind. alle 14 Tage, digital)Insgesamt bis zu 7 halbtägige Workshops mit der Landesregierung und Stakeholdern1 halbtägiger Termin zur Ergebnisvorstellung vor der Hausleitung des MUKMAVAlle Berichte und die Abschlussdokumentation in deutscher Sprache, Word-Format
Reisekosten und Tagessätze
Tagessätze sind netto pro 8-Stunden-Tag anzubieten (Leitung und Expert:in)Reisekostenpauschale für 2 Personen bei 8 Vor-Ort-Terminen, basierend auf dem Saarländischen Reisekostengesetz (SRKG)Gesamtsumme als Netto- und Bruttobetrag (inkl. USt) ausweisen
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenFachliche Eignung – CCU & Technologie
Abgeschlossenes Hochschulstudium (M.Sc./Diplom) in Ingenieur-, Umwelt- oder Verfahrenswissenschaften, Chemie oder vergleichbarNachweisbare Fachkenntnisse im Bereich CCU (technologisch und/oder biologisch)
Fachliche Eignung – Ökonomie und Szenarienmodellierung
Nachweisbare Kenntnisse in techno-ökonomischer Analyse (TEA), Energiewirtschaft oder mathematisch-statistischer Modellierung
Fachliche Eignung – Recht und Regulierung
Expertise im nationalen und europäischen Umwelt-, Energie- oder Planungsrecht
Fachliche Eignung – Moderation und Redaktion
Qualifikation oder mehrjährige Praxiserfahrung in der Moderation von Fachworkshops und Beteiligungsformaten
Fachliche Eignung – Projektleitung
3–5 Jahre Berufserfahrung im Projektmanagement und in der Steuerung interdisziplinärer Gutachten/Studien
Zwingende Ausschlusskriterien (Erklärungen Anlage 3)
Diese Punkte müssen alle erfüllt sein; andernfalls erfolgt ein Ausschluss aus dem Verfahren:
Name, Anschrift, Ansprechpartner (vollständig)Keine einschlägigen Verurteilungen (Bestechung, Betrug, Untreue, Verstöße gegen GWB etc.)Ordnungsgemäße Zahlung von Steuern, Abgaben, SozialversicherungsbeiträgenKeine vorsätzlich falschen Angaben zu Fachkunde/Leistungsfähigkeit/ZuverlässigkeitKeine Verurteilungen nach §§ 129, 129a, 129b, 261, 263, 264, 334 StGB, IntBestG, § 370 AOKein Insolvenzverfahren, keine LiquidationKeine schwere Verfehlung, die die Zuverlässigkeit in Frage stelltKeine Schwarzarbeit / illegale BeschäftigungEinhaltung DSGVO/BDSG/SDSG plus Verpflichtung der Mitarbeitenden auf DatengeheimnisEinsatz von Personal mit Verpflichtungserklärung nach § 1 VerpflichtungsgesetzUneingeschränkte deutsche Sprachfähigkeit (mündlich und schriftlich) des eingesetzten PersonalsKeine KinderarbeitEinhaltung des Saarländischen Tariftreue- und Fairer-Lohn-Gesetzes (STFLG) – separate Anlage unterschrieben beifügenVerpflichtung zur Unterlassung wettbewerbsbeschränkender Absprachen; bei Verstoß 5 % Schadensersatz oder nachgewiesener SchadenKeine Ausschlussgründe gemäß § 42 UVgOEintragung im Berufs-/Handelsregister des AnsässigkeitslandesBerufshaftpflichtversicherung: mind. 250.000 € je Versicherungsfall und mind. 500.000 € je Versicherungsjahr (oder Verpflichtung, diese bei Zuschlag abzuschließen)
Wirtschaftliche / Finanzielle Leistungsfähigkeit
Durchschnittlicher Umsatz in Deutschland bezogen auf die ausgeschriebenen Leistungen in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren (Jahre, Beträge und Durchschnitt sind anzugeben)
Sprache und Zusatzanforderungen
Uneingeschränkte Deutschkenntnisse des eingesetzten Personals (mündlich und schriftlich)Keine Nebenangebote zugelassenBietergemeinschaften und Unterauftragnehmer sind zulässig (Anlagen 9 und 10)
Bewertungskriterien (Qualität, 40 %)
Q1 – Methodisches Vorgehen, Plausibilität, Nachvollziehbarkeit: 16 PunkteQ2 – Qualifikation Projektteam, Projektorganisation, Zeit-/Ressourcen-/Ausfallkonzept: 10 PunkteQ3 – Workshop-, Abstimmungs- und Stakeholderkonzept: 8 PunkteQ4 – Einschlägige Referenzen und passend qualifiziertes Team: 6 Punkte
Hinweis: Q4 ist ein Qualitätskriterium, kein Eignungs- oder Ausschlusskriterium.
Zuschlagsentscheidung
Wirtschaftlichstes Angebot: 60 % Preis + 40 % QualitätBei Gleichstand entscheidet das LosPreisnote über lineare Interpolation zwischen günstigstem Angebot und fiktivem Angebot (150 % des günstigsten)
Referenzprojekte
mindestens 1, maximal 3 ReferenzenZeitraum: letzte 5 Jahre (Stichtag: Tag der Angebotsabgabe)
Mindestens 1, maximal 3 vergleichbare Referenzstudien (Potenzialanalyse oder Konzeptstudie) aus den letzten 5 Jahren. Vergleichbarkeit liegt vor, wenn mindestens eines der Themen behandelt wurde: Kohlenstoffnutzung/CCU (Abscheidung und stoffliche/energetische Nutzung von CO₂), industrielle CO₂-Kreislaufwirtschaft/Carbon Management oder Sektorenkopplung & Wasserstoffwirtschaft (Power-to-X).
Bezeichnung, Auftraggeber (Name, Anschrift, Telefon, Ansprechpartner), Ausführungszeitraum und Leistungsumfang sind anzugeben. Vergleichbarkeit muss mindestens einen der genannten Schwerpunkte abdecken.
KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.
Wettbewerb & Angebotsprognose
Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 45%4–10 · 33%11+ · 22%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 15 erledigt
Formale Angebotsunterlagen
Eignung & Fachliche Nachweise
Inhaltliches Angebot
Preisblätter
Nur bei Bietergemeinschaft / Unteraufträgen
Neue passende Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie einmal pro Woche die neuen Vergabeverfahren dieser Branche per E-Mail.
Bitte geschäftliche E-Mail-Adresse (name@ihrefirma.de). Private Anbieter wie Gmail oder GMX können wir nicht benachrichtigen.
Kostenlos · jederzeit abbestellbar
Auf einen Blick
Auftraggeber
Ministerium für Umwelt, Klima, Mobilität, Agrar und Verbraucherschutz
Ort
Ministerium für Umwelt, Klima, Mobilität, Agrar und Verbraucherschutz
Keplerstraße 18
66117 Saarbrücken
Deutschland, Saarland
Kategorie
Saarland
Veröffentlicht
Angebotsfrist
Weitere Ausschreibungen Saarland
Alle anzeigen →Saarland