TendiGo
Ausschreibungen Bayern

Erweiterung Grundschule Mainbernheim mit Ausbau der Offenen Ganztagsschule – Objektplanung Gebäude und Innenräume

Stadt Mainbernheim | Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer NordbayernMainbernheim, BayernVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Die Stadt Mainbernheim sucht ein Architekturbüro für die Erweiterung der Grundschule und den Ausbau der Offenen Ganztagsschule (OGTS). Geplant ist ein Erweiterungsbau mit Mensa, Verteilerküche, Gruppenräumen und barrierefreiem Zugang. Die geschätzten Gesamtkosten liegen bei ca. 2,7 Mio. € brutto. Das Vorhaben wird mit öffentlichen Mitteln gefördert. Gesucht werden Architektenleistungen nach HOAI 2021 (Leistungsphasen 1–9) in einem Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb in zwei Stufen.

Ausschreibung ansehen

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Aktive Ausschreibung
HEUTE
Termin / FristJUL2026 JAN2027 JUL JAN2028 JUL JAN2029 JUL
Veröffentlichung23. Juli 2026
Bieterfragen-Frist19. Aug. 2026
Teilnahmefrist25. Aug. 2026
Angebotsfristca. 25. Aug. 2026
Bindefristca. 25. Aug. – 25. Dez. 2026
Planungsphaseca. 1. Jan. – 31. Jan. 2027
Bauantrag / Förderantragca. 1. Jan. – 30. Juni 2027
Rahmenvertrag Laufzeitca. 1. Jan. 2027 – 22. Sep. 2029
Vergabeca. 1. März – 31. Mai 2028
Baubeginnca. 1. Apr. – 31. Mai 2028
Bauzeitca. 1. Apr. 2028 – 30. Apr. 2029
Inbetriebnahmeca. 1. Sep. – 30. Sep. 2029
Gesamtfertigstellungca. 1. Sep. – 30. Nov. 2029
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität11 Kriterien
Preis 16.7%Qualität 83.4%
  • Bürovorstellung15%

    Kurze Bürovorstellung, Qualifikation und Erfahrung der verantwortlichen Projektleitung und Stellvertretung mit vergleichbaren Referenzen.

  • Fachkunde und Qualifikation30%

    Herangehensweise und fachliche Leistung für die Bauaufgabe „Gebäude für Kinderbetreuung / Schulgebäude (OGTS)" basierend auf zwei vergleichbaren Referenzen hinsichtlich Entwurfsqualität, Gestaltung, Funktionalität, Nutzung, Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit; Bewertung des vorliegenden Konzepts und eigener Ideen, Barrierefreiheit, Erschließungskonzept sowie Organisation des Bauablaufs bei laufendem Schulbetrieb.

  • Projektabwicklung / Organisation / Qualitätssicherung / Dokumentation20%

    Herangehensweise, Aktivitäten und Hilfsmittel über alle Projektphasen zur Organisation, Qualitätssicherung und Dokumentation; Zusammenarbeit/Kommunikation mit Auftraggeber, Nutzern und Fachbeteiligten; Durchführung der Bauüberwachung, Umgang mit Leistungsstörungen, Baubehinderungen, Verzug und Nachtragsmanagement; Qualitätskontrolle vor Abnahme.

  • Methoden der Kosten- und Terminsteuerung20%

    Herangehensweise, Hilfsmittel und Kontrollinstrumente zur Ermittlung, Überwachung und Einflussnahme der Kosten über alle Leistungsphasen; Bewertung der vorgegebenen Kostenschätzung; Erläuterung der Terminplanung und -überwachung mit Reaktion auf Abweichungen.

  • Verfügbarkeit / Kapazitäten / Präsenz15%

    Kurzfristige Verfügbarkeit des Projektteams für umgehenden Planungsbeginn; Vertretungsregelungen bei Urlaub/Krankheit; grundsätzliche Verfügbarkeit während Planungs- und Ausführungsphase, Reaktionszeiten und Abwicklung unvorhergesehener Ereignisse.

  • Gesamteindruck der Präsentation / Eindruck der verantwortlichen Personen25%

    Qualitativer Gesamteindruck der Präsentation (Inhalt, Struktur, Herangehensweise, Verständlichkeit); persönlicher Eindruck der anwesenden Projektleitung und Stellvertretung sowie Eingehen auf Rückfragen.

  • Honorar25%

    Honorarangebot (Objektplanung Gebäude und Innenräume): 25 Punkte für niedrigsten Preis, 0 Punkte ab 1,5-fachem des niedrigsten Preises, lineare Interpolation dazwischen.

Bewertung Kriterien 1-5: Punkte 0-5 multipliziert mit Wertungsfaktor. Kriterium 6 (Honorar): 25 Punkte = niedrigster Preis; 0 Punkte = 1,5-faches des niedrigsten Preises oder höher; lineare Interpolation dazwischen.

KI-Hinweis: Alle Zuschlagskriterien (Stufe 2) inkl. Gewichtung in Punkten und Bewertungsformel sind vollständig dokumentiert.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Hauptleistung: Objektplanung Gebäude und Innenräume

Erbringung der Grundleistungen LPH 1–9 nach HOAI 2021, Teil 3, Abschnitt 1, §§ 34 ff. Einstufung in die maßgebliche Honorarzone nach § 35 HOAI bzw. Anlage 10 HOAI. Beauftragung stufenweise – vorerst nur Stufe 1 mit LPH 1 + 2 inkl. zugehöriger Besonderer Leistungen. Weitere Stufen werden nach Vertragsmuster (HAV-KOM Architektenvertrag, Boorberg-Verlag) abgerufen, abhängig von Förderzusage und finanzieller Absicherung. Es besteht kein Rechtsanspruch auf Beauftragung weiterer Stufen.

Besondere Leistungen

Beraten des Auftraggebers und Mitwirken bei Förderverfahren (Planung, Stufe 1, nach FAG/FAZR und Landesförderprogramm Ganztagsausbau)Mitwirken/Zuarbeit zum Verwendungsnachweis (Ausführung, Stufe 4, nach FAG/FAZR und GTA)

Weitere Leistungen

Planung und Überwachung der Eingriffe in den Gebäudebestand zur Anbindung des Erweiterungsbaus (KG 300 + 400)Planung und Beratung bei Ausstattung (KG 600)Ggf. Abbruch (KG 394) als weitere Leistung

Bauaufgabe und Rahmenbedingungen

Errichtung eines Erweiterungsbaus an das bestehende Schulgebäude für Mittagsbetreuung und OGTS. Bauausführung in einem Zug bei laufendem Schulbetrieb. Es liegt ein erstes Konzept vor (Zielfindungsphase BGB abgeschlossen); bauseits wurden noch keine HOAI-Planungsleistungen erbracht. Alternative Lösungen sind willkommen. Konstruktion: Massivbau, Holzbau oder andere geeignete Bauweise, wirtschaftlich und an den Bestand angebunden.

Raumprogramm (ca.):

Mensa: ca. 96 m² für ca. 150 EssenVerteilerküche/Aufwärmküche: ca. 31 m²4 Gruppenräume Mittagsbetreuung: ca. 196 m²Personalraum: ca. 17 m²Lager: ca. 17 m²Barrierefreier Zugang + Aufzug

Anrechenbare Kosten (Grobkostenschätzung brutto, inkl. 19 % MwSt.)

| KG | Bezeichnung | Kosten (EUR) |

|---|---|---|

| 200 | Vorbereitende Maßnahmen | 30.000 |

| 300 | Baukonstruktion | 1.532.800 |

| 400 | Technische Anlagen | 457.200 |

| 500 | Außenanlagen | 150.000 |

| 600 | Ausstattung | 75.000 |

| 700 | Baunebenkosten | 449.000 |

| Gesamt | | 2.694.000 |

Planungstermine (Vorschau)

Planungsbeginn: Januar 2027Bauantrag/Förderantrag: bis Juni 2027Vergabe: Frühjahr 2028Baubeginn: April/Mai 2028Bauzeit: ca. 10–12 MonateInbetriebnahme/Nutzungsaufnahme: September 2029 (Schuljahresbeginn)Gesamtfertigstellung: Herbst 2029

Abstimmung mit Fachplanern und sonstigen Beteiligten

Abstimmung mit Fachplanern für TGA, Tragwerk und Freianlagen. Im Rahmen LPH 1 abzustimmende, durch den AG beauftragte Leistungen: Vermessung, Schadstoffuntersuchung, Baugrundgutachten, Küchenplanung, Freianlagenplanung. Zeitgleich werden separate VgV-Verfahren für Tragwerksplanung und Fachplanung Technische Ausrüstung HLS/ELT durchgeführt.

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Eignung zur Berufsausübung (Ausschlusskriterien)

Fristgerechter Eingang der Bewerbungsunterlagen über die e-VergabeplattformEinhaltung der geforderten elektronischen MittelKeine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWBNachweis der Berufszulassung (§ 44 VgV / § 75 VgV)Kein Interessenkonflikt (§ 6 VgV)Eigenerklärung Russland-Bezug (Formblatt 127)Unterschriftsberechtigung bei juristischen Personen (§ 43 VgV)Bauvorlageberechtigung in Bayern (Art. 61 BayBO)

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (§ 45 VgV)

Berufshaftpflicht: Mindestens 500.000 € Personenschäden und 500.000 € Sach-/Vermögensschäden, 2-fache Maximierung. Keine Punkte, aber Mindestanforderung (Ausschluss bei Nichterfüllung).

Jahresumsatz: Mittelwert der letzten 3 Geschäftsjahre für Objektplanung Gebäude/Innenräume. Bewertung: Quotient aus Mittelwert (in TSD €) / 35 = Punkte; max. 10 Punkte, volle Punktzahl ab 350 TSD €.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (§ 46 VgV) – Personal und Ausstattung

Berufliche Leistungsfähigkeit (3-jähriges Mittel):

Führungskräfte inkl. Projektleitung: 1 Punkt je Führungskraft, max. 1 PunktFestangestellte ohne Führungskräfte/Auszubildende: 1 Punkt je Mitarbeitende, max. 3 PunkteProjektverantwortliche Person: Name und Qualifikation (ohne Wertung in Stufe 1)

Technische Ausstattung (3.d): CAD, AVA, angemessene Hard-/Software, mind. 4 Arbeitsplätze, max. 4 Punkte.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit – Referenzen (3.b)

Maximal 2 vergleichbare Referenzen. Pflicht-Mindestkriterien (Ausschluss, wenn nicht erfüllt):

Neubau oder Bauen im BestandInbetriebnahme/Nutzungsaufnahme nach dem 01.01.2016Mindestens 1 Referenz als Neubau/AnbauVergleichbar mit Bildungs-/Betreuungseinrichtung / Ganztagsschule

Bewertungsmatrix:

Projektgröße: je 150 TSD € = 1 Punkt, max. 10 Punkte (volle Punktzahl ab > 1,5 Mio. €)Selbst erbrachte LPH 2–8 vollständig: 10 Punkte (anteilig nach HOAI v.H.-Sätzen)Allgemeine Wertung (Honorierung, Termine, Kennzahlen): je 1 Punkt, max. 3 Punkte

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit – Besondere technische Erfahrungen (3.c)

Bis zu 2 zusätzliche Referenzen für besondere Erfahrungen. Doppelnennung mit 3.b-Referenzen möglich. Kriterien:

Erfahrung mit Bauausführung im laufenden Schulbetrieb (Staub-/Lärmschutz, Sicherheit, Logistik): je Projekt 3 Punkte, max. 6 PunkteKenntnisse in Förderverfahren (Land, Bund, EU) bei öffentlichen Bauvorhaben: je Projekt 2 Punkte, max. 4 PunkteErfahrung in Zusammenarbeit mit öffentlichen Auftraggebern: je Projekt 2 Punkte, max. 4 Punkte

Zuschlagskriterien (Stufe 2 – Verhandlung)

Kriterien 0–4:

Bürovorstellung: Projektleitung und Stellvertretung mit Qualifikation, Betriebszugehörigkeit, ReferenzenFachkunde und Qualifikation: 2 vergleichbare Referenzen (Konzept, Barrierefreiheit, Bauablauf bei laufendem Betrieb)Projektabwicklung / Organisation / Qualitätssicherung / DokumentationMethoden der Kosten- und Terminsteuerung inkl. Bewertung der KostenschätzungVerfügbarkeit / Kapazitäten / Präsenz (Vertretungsregelung, Reaktionszeiten)

Zusatzanforderungen Stufe 2:

Qualifikation Projektleitung: mind. Dipl.-Ing. (FH)/Bachelor Architektur oder eingetragene/r Architekt/inVergleichbarkeit persönlicher Referenzen (Projektleitung/Stellvertretung) hinsichtlich Schwierigkeit, Größe, Umfang wie OGTS, in Text und BildTeilnahme am Verhandlungstermin (Projektleitung + Stellvertretung) zwingend; Nichtteilnahme kann zum Ausschluss führen

Verfahrensrahmen

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb nach VgV in zwei Stufen. Mindestanzahl Kandidaten: 3, Höchstanzahl: 5. Erfolgreiche stufenweise Reduzierung vorgesehen. Keine Verhandlung in Stufe 1. Sprache: Deutsch. KMU-geeignet. Vertragsgrundlage: HAV-KOM Architektenvertrag (Boorberg-Verlag) inkl. AVB und ZVB. Rechtsgrundlage: Bestimmungen über den Werkvertrag nach BGB.

Referenzprojekte
maximal 2 ReferenzenZeitraum: Inbetriebnahme/Nutzungsaufnahme nach dem 01.01.2016Volumen: Projektgröße nach DIN 276 KGR 200–700; volle Punktzahl ab > 1,5 Mio. €

Maximal 2 vergleichbare Referenzen über Neubau oder Bauen im Bestand, Inbetriebnahme nach 01.01.2016, davon mindestens 1 Neubau/Anbau

Vergleichbar mit Bildungs-/Betreuungseinrichtung bzw. Ganztagsschule (Schwierigkeit, Größe, Umfang); Pflichtangaben: Projektname, Auftragnehmer, Vertragsverhältnis, Ansprechpartner, Honorierung, Termine, Kennzahlen, Gesamtkosten, selbst erbrachte LPH 2–8, Beschreibung in Wort und Bild

bis zu 2 (optional) ReferenzenZeitraum: nicht angegebenVolumen: nicht angegeben

Optional bis zu 2 zusätzliche Referenzen für besondere technische Erfahrungen

Bauen im laufenden Schulbetrieb (Staub-/Lärmschutz, Sicherheit, Logistik); Förderverfahren Land/Bund/EU bei öffentlichen Bauvorhaben; Zusammenarbeit mit öffentlichen Auftraggebern. Doppelnennung mit den Pflicht-Referenzen ist möglich

nicht angegeben (max. 8 Punkte, je Referenz max. 4 Punkte) ReferenzenZeitraum: nicht angegebenVolumen: nicht angegeben

Persönliche Referenzen Projektleitung (Stufe 2)

Mindestens vergleichbare Referenzen als Projektleiter/in hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang wie OGTS

nicht angegeben (max. 4 Punkte, je Referenz max. 2 Punkte) ReferenzenZeitraum: nicht angegebenVolumen: nicht angegeben

Persönliche Referenzen Stellvertretung (Stufe 2)

Mindestens vergleichbare Referenzen mit Mitarbeit bei vergleichbaren Planungsanforderungen

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 41%4–10 · 36%11+ · 23%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 31 erledigt
Formale Nachweise (Stufe 1 – Teilnahmewettbewerb)
Wirtschaftliche und finanzielle Eignung
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bietergemeinschaft / Nachunternehmer / Freie Mitarbeitende
Stufe 2 – Honorarangebot und Zuschlagskriterien (nach Einladung)
Mit TendiGo
Alle Vergabeunterlagen, KI-Analyse der Eignungskriterien und ein Angebots-Check — direkt zu dieser Ausschreibung.
Zur Original-Ausschreibung
Vergabeunterlagen abrufenKI prüft EignungskriterienKI hilft bei der Bewerbung
Neue passende Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie ähnliche Vergabeverfahren, sobald sie veröffentlicht werden.
Kostenlos · jederzeit abbestellbar

Auf einen Blick

Auftraggeber
Stadt Mainbernheim | Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern
Anschrift
97350 Mainbernheim
Ort
97350 Mainbernheim
Kategorie
Bayern
Veröffentlicht
Angebotsfrist
Auftraggeber-Website
www.mainbernheim.de

Erfüllungsort

Ort der Leistung
97350 Mainbernheim
Bayern

Weitere Ausschreibungen Bayern

Alle anzeigen

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit