Fördermittelmanagement-Software
Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenDie Netzwerk Universitätsmedizin NUM GmbH beschafft im offenen Verfahren eine webbasierte, revisionssichere und konfigurierbare Fachanwendung für das Fördermittelmanagement – als Software-as-a-Service inklusive Hosting, Einführung, Betrieb, Migration, Schnittstellen, Support, Wartung, Schulung und Dokumentation.
Kern der Aufgabe:
Was Bieter einreichen müssen:
Ausgefüllte Formulare A.3 (Angebotsformblatt), B.1 (Eigenerklärung zur Eignung), B.3 (Russland-Sanktionen), C.3 (Anforderungsmatrix in XLSX), C.5 (Preisblatt in XLSX) sowie mehrere Konzepte (Migration, Betrieb/Sicherheit, Schnittstellen, Customizing, Umsetzungs-/Kosten-/Schulungsplan, Rollenmatrix). Hinzu kommen 2 Referenzprojekte über workflowbasierte Fördermittel-/Zuwendungssoftware der letzten 3 Jahre, davon mindestens eines bei einem öffentlichen Auftraggeber mit mind. 20 externen einreichenden Organisationseinheiten und mind. 3 Nutzerrollen mit mehrstufiger Freigabe.
Wichtige Fristen: Angebotsabgabe bis 04.10.2026 um 15:00 Uhr, ausschließlich elektronisch über die Vergabeplattform DTVP. Bindefrist 2 Monate. Vertragsgrundlaufzeit 36 Monate ab Go-Live Phase 1, einmalige Verlängerungsoption um 12 Monate. Zuschlagskriterium: Preis.
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Funktionalität und Prozesspassung25%
Bewertung der 31 zugeordneten Kann-Kriterien aus der Anforderungsmatrix (R-07, F-07, F-08, FP-04, IA-04, IA-05, IA-12, IA-14, AA-05, ZA-04, ZA-06, ZA-09, Ü-02, Ü-03, Ü-06, ST-04, D-08, E-05, UX-02, UX-04, UX-05, UX-06 u. a.) jeweils mit 0 bis 5 Punkten; maximal 155 Rohpunkte, Umrechnung in maximal 25 Wertungspunkte.
- Demo, Usability und Rollenansichten10%
Bewertung anhand der Demo-Bewertungsmatrix mit sechs gleich gewichteten Dimensionen (Prozesspassung, Bedienbarkeit, Rollenlogik, Nachvollziehbarkeit, Anpassbarkeit, Integrationsfähigkeit), jeweils 0 bis 5 Punkte; maximal 30 Rohpunkte, Umrechnung in maximal 10 Wertungspunkte.
- Technische Architektur, Sicherheit und Datensouveränität20%
Bewertung der 5 zugeordneten Kann-Kriterien (R-06, D-05, D-06, NF-15, H-06) mit 0 bis 5 Punkten; maximal 25 Rohpunkte, Umrechnung in maximal 20 Wertungspunkte.
- Vorgehensmodell, Migration und Service15%
Setzt sich zusammen aus 5 zugeordneten Kann-Kriterien (MIG-06, SUP-06, SCH-05, SCH-06, C-05) – maximal 5 Wertungspunkte – sowie der Konzeptbewertung von Migrationskonzept und Umsetzungs-, Kosten- und Schulungsplan mit vier gleich gewichteten Dimensionen – maximal 10 Wertungspunkte.
- Preis und Gesamtbetriebskosten30%
Preiswertung auf Grundlage des nach C.5 – Preisblatt ermittelten Wertungspreises (einmalige und laufende Kosten der dreijährigen Grundlaufzeit, Optionsjahr, bepunktete optionale Leistungen sowie Bewertungsmengen für Einheitspreise und Tagessätze); Formel: 30 × niedrigster Wertungspreis ÷ Wertungspreis des jeweiligen Angebots; maximal 30 Wertungspunkte.
Preiswertung: 30 × niedrigster Wertungspreis ÷ Wertungspreis des jeweiligen Angebots. Funktionalität und Prozesspassung: erreichte Rohpunkte ÷ 155 × 25. Technische Architektur, Sicherheit und Datensouveränität: erreichte Rohpunkte ÷ 25 × 20. Vorgehensmodell – Kann-Anteil: erreichte Rohpunkte ÷ 25 × 5. Vorgehensmodell – Konzeptanteil: Summe der vier Konzeptpunkte ÷ 20 × 10. Demo: Summe der sechs Demo-Punkte ÷ 30 × 10. Gesamtwertung = Summe der gewichteten Teilergebnisse (max. 100 Punkte).
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenFunktionale Kernprozesse (über alle Phasen)
Die Lösung muss die vollständigen Förderprozesse abdecken:
Stammdaten, Finanzdaten und Planung
Nutzermanagement, Dokumentenablage und Schnittstellen
Sicherheit, Datenschutz und Compliance
Support, Wartung, Schulung und Dokumentation
Datenmigration
Kalkulationsszenario und Skalierung
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenWirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Persönliche Lage und rechtliche Eignung
Datenschutz, Sicherheit und Compliance (eignungsbezogen)
Verfahrens- und Formanforderungen
Mindestens 2 Referenzprojekte über Einführung und/oder Betrieb einer workflowbasierten Software für Fördermittel-, Zuwendungs- oder Mittelweiterleitungsprozesse oder vergleichbares Verwaltungsfachverfahren
Mind. 1 Referenz mit öffentlichem Auftraggeber/Forschungseinrichtung/Einrichtungsnetzwerk; mind. 20 externe einreichende Organisationseinheiten; mind. 3 unterschiedliche Nutzerrollen; mehrstufige Freigabe; vollständige Kontaktdaten des Referenzgebers (bei Vertraulichkeit Freigabe einholen oder Vergleichbarkeit anderweitig nachweisen)
Wettbewerb & Angebotsprognose
Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer VergabenAuf einen Blick
Erfüllungsort
Weitere Ausschreibungen Berlin
Alle anzeigen →Technisch-wirtschaftlicher Vergleich von Wärmeversorgungssystemen für Berliner Bestandsgebäude
BEN Berlin Energie und Netzholding GmbH · 10829 BerlinFrist: BerlinFassadenarbeiten
GESOBAU AG · 13187 BerlinFrist: BerlinEnergiemanagementsystem
Berliner Hochschule fuer Technik · 13353 BerlinFrist: BerlinGraffitientfernung 2027 ff.
Gruen Berlin GmbH · 10963 Berlin KreuzbergFrist: Berlin210.04_Herrichten, Freimachen Standort Wollenberger Str.
Senatsverwaltung fuer Stadtentwicklung, Bauen und Wohnen · 10707 BerlinFrist: BerlinVerlängerung Swyx Flex Lizenzen
Forschungsverbund Berlin e.V. · Leibniz- Institut für Zoo- und Wildtierforschung im Forschungsverbund Berlin e.V. Alfred-Kowalke-Straße 17 10315 BerlinFrist:Bereit für die Zukunft der Vergabe?
Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.