Gegenstand der Ausschreibung ist die Generalplanung für den Neubau des Hochbehälters Fullberg in Titisee-Neustadt. Es sollen die Planungsbereiche Ingenieurbauwerke, Tragwerksplanung, Technische Ausrüstung (Hydraulik und EMSR) nach HOAI, Entwurfs- und Bauvermessung sowie Geotechnische Untersuchung und Baugrundgutachten angeboten werden.
Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenDie Stadt Titisee-Neustadt schreibt die Generalplanung für den Neubau eines unterirdischen Stahlbeton-Hochbehälters am Standort Fullberg aus. Der bestehende Hochbehälter aus dem Jahr 1962 hat erhebliche Mängel und soll ersetzt werden.
Leistung: Planung (HOAI Leistungsphasen 1–3, mit beabsichtigter Weiterbeauftragung) in den Bereichen Ingenieurbauwerke, Tragwerksplanung, Technische Ausrüstung (Hydraulik und EMSR), Entwurfs- und Bauvermessung sowie Baugrundgutachten. Geschätzte Baukosten: ca. 3,7 Mio. € netto (KGR 300+400).
Verfahren: Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb in zwei Stufen. Bewerber müssen u.a. drei Referenzprojekte, ein mindestens 5-köpfiges Projektteam, Berufsqualifikationen, eine Bauvorlageberechtigung nach LBO Baden-Württemberg sowie eine Berufshaftpflichtversicherung nachweisen.
Frist: Abgabe Teilnahmeantrag bis 05.10.2026, 11:00 Uhr elektronisch über das Vergabeportal.
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Fachkompetenz der vorgesehenen verantwortlichen Projektmitarbeiter und Zusammenwirken des Projektteams35%
Einschätzung der Fachkompetenz der vorgesehenen verantwortlichen Projektmitarbeiter und das Zusammenwirken des Projektteams aufgrund des persönlichen Eindrucks im Vergabeverhandlungsgespräch. Bewertet werden Koordination Generalplanung, Projektleitung Ingenieurbauwerke, TA EMSR, TA HLS, Gebäudeplanung sowie Bauleiter*in (jeweils mit Stellvertretung). Bis zu 5 Wertungspunkte (0-5 Skala: völlig überzeugend bis nicht wertbar) werden mit Gewichtungsfaktor multipliziert.
- Herangehensweise an die Aufgabenstellung und grundsätzliche Vorgehensweise zur Umsetzung des vorgesehenen Projekts35%
Qualität der im Vergabeverhandlungsgespräch vorgestellten Herangehensweise an die Aufgabenstellung und grundsätzlichen Vorgehensweise zur Umsetzung des vorgesehenen Projekts. Bis zu 5 Wertungspunkte (0-5 Skala) werden mit Gewichtungsfaktor multipliziert.
- Honorarangebot30%
Plausibilität/Höhe des Honorarangebotes in Relation zum günstigsten Honorarangebot auf Grundlage des verbindlichen Honorarangebotes. Das günstigste Honorarangebot erhält 5 Punkte, weitere linear interpoliert: (günstigstes Honorarangebot / weiteres Honorarangebot) x 5 Punkte. Wertungspunkte werden mit Gewichtungsfaktor multipliziert.
Wertungspunkte (0-5) werden vom Gremium vergeben und mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert. Beim Honorarangebot erhält das günstigste Angebot 5 Punkte, weitere linear: (günstigstes Honorarangebot / weiteres Honorarangebot) x 5 Punkte. Die Summe aller Wertungszahlen beträgt maximal 100 Punkte.
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenGegenstand und Begründung
Der bestehende Hochbehälter Fullberg (Baujahr 1962) weist erhebliche konstruktive, statische und technische Defizite auf. Eine Sanierung wäre mit sehr hohem Aufwand verbunden, daher ist ein Ersatzneubau an alternativem Standort als unterirdischer Stahlbetonbehälter geplant. Auftraggeber ist die Stadt Titisee-Neustadt.
Beauftragungsumfang und Stufung
Beauftragt werden zunächst nur die Leistungsphasen 1–3 nach HOAI. Eine Weiterbeauftragung der weiteren Leistungsphasen nach Erreichen der LP 3 ist beabsichtigt, es besteht jedoch kein Rechtsanspruch darauf.
Planungsbereiche (Generalplanung)
Besondere Leistungen
Kostenrahmen (Grobkostenschätzung)
Zeitlicher Rahmen (vorläufig)
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenZwingende Ausschlussgründe
Es dürfen keine Ausschlussgründe nach § 123 GWB (z.B. rechtskräftige Verurteilung wegen Betrug, Bestechung, Geldwäsche, Steuerhinterziehung) und keine fakultativen Ausschlussgründe nach § 124 GWB (z.B. schwere Verfehlung, Insolvenz, wettbewerbsbeschränkende Absprachen) vorliegen. Eine Selbstreinigung gem. § 125 GWB ist möglich.
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit – Unabhängigkeit
Die Ausführung muss unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen erfolgen. Bestehende Verknüpfungen sind offenzulegen und zu erläutern.
Projektteam – mind. 5 Personen
| Rolle | Qualifikation |
|---|---|
| a) Koordination Generalplanung | – |
| b) Projektleitung Ingenieurbauwerke | Ingenieur |
| c) Projektleitung Techn. Ausrüstung | Ingenieur |
| d) Projektleitung Tragwerksplanung | Ingenieur |
| e) Bauleitung | Ingenieur Bauwerke |
Berufsqualifikationen – mind. 3 Personen
Auswahlkriterien (Begrenzung Bieterzahl, Stufe 2)
| Kriterium | Gewichtung |
|---|---|
| Referenzprojekt Generalplanung (Erfüllung Mindestanforderung + Punkte nach Projektvolumen) | 70 % (70 P.) |
| Durchschnittliche Beschäftigtenzahl (Planung IB, TWP, TA inkl. Leitung; ohne freie/kaufmännische MA, Praktikanten, Hilfskräfte) | 20 % (20 P.) |
| Qualitätsmanagementsystem (z.B. ISO 9001 mit nachvollziehbaren QS-Prozessen) | 10 % (10 P.) |
Bepunktung Beschäftigte: ≥ 10 Mitarbeiter → 10 P., < 6 Mitarbeiter → 0 P., dazwischen lineare Interpolation.
Bei Punktgleichheit: Auslosung gem. § 75 Abs. 6 VgV.
Zuschlagskriterien (Stufe 2, Verhandlungsphase)
| Kriterium | Gewichtung |
|---|---|
| Fachkompetenz der verantwortlichen Projektmitarbeiter und Zusammenwirken des Teams (persönlicher Eindruck im Verhandlungsgespräch) | 35 % |
| Qualität der Herangehensweise und Vorgehensweise zur Projektrealisierung (Verhandlungsgespräch) | 35 % |
| Honorarangebot (Plausibilität/Höhe in Relation zum günstigsten Angebot) | 30 % |
Verfahrensmöglichkeiten
Zusätzliche Bedingungen
Generalplanung eines Ingenieurbauwerks, speziell Hochbehälter (Wasserversorgungsanlage gem. HOAI Anlage 12.2, Gruppe 1)
HZ III gem. HOAI; Leistungsphasen 2–8 vollständig selbst erbracht; Gewichtung 70 %
Tragwerksplanung für Ingenieurbauwerke
HZ III gem. HOAI; Leistungsphasen 2–6 vollständig selbst erbracht
Technische Ausrüstung Anlagengruppe 7.2 und 8 (Hydraulik und EMSR)
HZ II gem. HOAI; Leistungsphasen 2–8 vollständig selbst erbracht
Ergänzende Referenz Ingenieurbauwerke – Neubauten Wasserversorgungsanlagen
HZ III gem. HOAI; LP 2–8 vollständig selbst erbracht; K.O.-Kriterium
Wettbewerb & Angebotsprognose
Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer VergabenAuf einen Blick
Erfüllungsort
Weitere Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg
Alle anzeigen →Akustische Bildgebungskamera
KTE Kerntechnische Entsorgung Karlsruhe GmbH · 76344 Eggenstein-LeopoldshafenFrist: Baden-WuerttembergB27 Brücke Zubringer Autokino Kornwestheim, Pflanzarbeiten
Regierungspräsidium Stuttgart, Referat 47.4 · 70806 KornwestheimFrist: Baden-Wuerttemberg4710-4 Eberbach, Strm. - Schüttgutboxen
Eigenbetrieb Bau, Vermögen und Informationstechnik Rhein-Neckar-Kreis · EberbachFrist: Baden-WuerttembergHochgeschwindigkeitskameras
Fraunhofer-Gesellschaft - Einkauf B12 · Fraunhofer-Institut für Kurzzeitdynamik, Ernst-Mach-Institut, EMI Am Klingelberg 1 79588 Efringen-Kirchen Verwendungsstelle: Gebäude 16, EGFrist: Baden-WuerttembergWartung von Kälteanlagen Kaltwassersysteme, Verdunstungs- bzw. Rückkühlanlagen
Fraunhofer IOSB · 76131 KarlsruheFrist: Baden-WuerttembergBauleistung Erng. DL Strecke 4550 km 1,52
DB InfraGO AG ? Geschäftsbereich Fahrweg (Bukr 16) · 88518 HerbertingenFrist:Bereit für die Zukunft der Vergabe?
Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.