Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenDer Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen sucht ein Ingenieurbüro für die Fachplanung Technische Ausrüstung (ELT – Elektrotechnik) im Rahmen der Generalsanierung einer 3-fach Sporthalle in Gunzenhausen.
Es handelt sich um ein VgV-Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb in einem Los. Zunächst werden nur die Leistungsphasen 1+2 (Grundlagenermittlung und Vorplanung) beauftragt; weitere Stufen (LPH 3, 5–9) sind optional, es besteht kein Rechtsanspruch.
Zu planen sind die Anlagengruppen 4 (Starkstrom), 5 (Fernmelde-/Informationstechnik), 6 (Förderanlagen) und 8 (Gebäudeautomation) nach HOAI 2021. Die geschätzten Gesamtkosten liegen bei rund 18 Mio. € brutto. Die Beauftragung erfolgt auf Grundlage eines Ingenieurvertrags nach HAV-KOM.
Die Angebotsabgabe erfolgt elektronisch über die Vergabeplattform subreport.de bis zum 06.10.2026 um 10:00 Uhr MESZ.
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Bürovorstellung15%
Vorstellung des Büros sowie Bewertung der Qualifikation, Berufserfahrung und vergleichbaren Referenzen der vorgesehenen Projektleitung und Stellvertretung.
- Fachkunde und Qualifikation25%
Darstellung der fachlichen Herangehensweise und zu erwartenden Leistung für die Generalsanierung einer Sporthalle anhand vergleichbarer Projekte, einschließlich Lösungsansätzen für unterschiedliche ELT-Anforderungen und Low-Tech-Umsetzung.
- Projektabwicklung, Organisation, Qualitätssicherung, Dokumentation20%
Konzept für Organisation, Projektabwicklung, Qualitätssicherung und Dokumentation über alle Projektphasen, Kommunikation mit Beteiligten sowie Bauüberwachung, Umgang mit Störungen, Verzug und Nachträgen.
- Methoden der Kosten- und Terminsteuerung20%
Methoden und Instrumente zur Ermittlung, Überwachung und Beeinflussung von Kosten und Terminen sowie Einschätzung der vorgegebenen Kosten- und Terminziele.
- Verfügbarkeit, Kapazitäten, Präsenz15%
Verfügbarkeit und Kapazitäten des Projektteams für den Planungsbeginn, Vertretungsregelungen sowie Präsenz und Reaktionszeiten während Planung und Ausführung.
- Gesamteindruck der Präsentation / Eindruck der verantwortlichen Personen25%
Gesamteindruck der Präsentation nach Inhalt, Struktur, Herangehensweise und Verständlichkeit sowie persönlicher und aufgabenbezogener Eindruck der anwesenden Projektverantwortlichen und ihres Umgangs mit Rückfragen.
- Honorar30%
Bewertung des wertbaren Honorarangebots nach der angegebenen linearen Preisskalierung; das niedrigste Angebot erhält 30 Punkte, ein Preis ab dem 1,5-fachen des niedrigsten Preises erhält 0 Punkte.
Qualitätskriterien Nr. 0 bis 5: Bewertung je Kriterium mit 0 bis 5 Punkten multipliziert mit dem angegebenen Faktor; 0 = ungenügend, 1 = mangelhaft, 2 = ausreichend, 3 = befriedigend, 4 = gut, 5 = sehr gut. Jury-Einzelbewertungen werden je Unterkriterium addiert, arithmetisch gemittelt und kaufmännisch auf zwei Nachkommastellen gerundet; alternativ kann bei Einigkeit eine gemeinsame Punktevergabe erfolgen. Preis/Honorar: 30 Punkte für das niedrigste wertbare Angebot, 0 Punkte ab dem 1,5-fachen des niedrigsten Preises; dazwischen lineare Interpolation mit bis zu einer Nachkommastelle.
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenEignung zur Berufsausübung
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Qualifikation der Projektleitung
Anforderungen bei Drittmittleinsatz und Bietergemeinschaft
Zuschlagskriterien (Stufe 2)
Mindestens 1 Büroreferenz als vergleichbares ELT-Planungsprojekt (Sporthalle oder vergleichbare Großhalle), eigenständig bearbeitet
Textbeschreibung und Bilder zur Vergleichbarkeit mit Aufgabe 'Sporthalle'; ALG 4 ≥ 80 % und ALG 5 ≥ 20 % selbst erbracht; LPH 2–3 + 5–8 vollständig; Büroreferenz-Nachweis; Vertragsverhältnis zum AG; Ansprechpartner beim AG; Projekttermine; Kennzahlen; HOAI-Honorar
Optional: Besondere Referenz zu Förderverfahren/Verwaltungsvorschriften (Landes-, Bundes-, EU-Ebene) bei vergleichbaren öffentlichen Bauvorhaben
Max. 4 Zusatzpunkte; kann dieselbe Referenz wie die Pflicht-Referenz sein
Optional: Besondere Referenz zur Erfahrung in der Zusammenarbeit mit öffentlichen Auftraggebern
Max. 4 Zusatzpunkte
Referenzen Projektleiter/in für Stufe 2
Vergleichbare Planungsanforderungen (Schwierigkeit, Größe, Umfang); je Referenz 4 Punkte, max. 8
Referenzen Stellvertreter/in für Stufe 2
Mitarbeit (nicht Leitung) bei vergleichbaren Projekten; je Referenz 2 Punkte, max. 4