TendiGo
Ausschreibungen Bayern

Generalsanierung der Dreifachsporthalle in Gunzenhausen

Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen | Vergabekammer Nordbayern | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Gunzenhausen, BayernVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Der Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen sucht ein Architekturbüro für die Generalsanierung der 3-fach Sporthalle Gunzenhausen (Baujahr 1981). Gegenstand sind Objektplanungsleistungen Gebäude und Innenräume nach HOAI 2021, Leistungsphasen 1–9, stufenweise beauftragt (zunächst nur Stufe 1 mit LPH 1+2).

Die geschätzten Baukosten (KG 200–700) betragen ca. 18,03 Mio. € brutto. Die Maßnahme umfasst energetische Ertüchtigung, Brandschutzertüchtigung im Bestand, Schadstoffsanierung, Erneuerung der technischen Anlagen (Heizung, Lüftung, Beleuchtung), Sanierung der Außenanlagen sowie anteilige TGA-Anbindung an einen 2016–2019 errichteten Anbau. Baubeginn: Frühjahr 2028, Fertigstellung: Herbst 2029.

Das Vergabeverfahren ist ein zweistufiges Verhandlungsverfahren nach VgV: Stufe 1 = Teilnahmewettbewerb (Eignung), Stufe 2 = Angebotsabgabe mit Präsentation und Honorarverhandlung. Die Angebotsabgabe erfolgt elektronisch über die Vergabeplattform subreport.de.

Ausschreibung ansehen

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Aktive Ausschreibung
HEUTE
Termin / FristSEP2026 MÄR SEP MÄR SEP MÄR SEP
Veröffentlichung1. Sep. 2026
Bieterfragen-Fristca. 30. Sep. 2026
Teilnahmefrist6. Okt. 2026
Angebotsfrist6. Okt. 2026
Angebotsöffnungca. 6. Okt. 2026
Verhandlungsterminca. 6. Okt. 2026
Bindefristca. 6. Dez. 2026
Zuschlagca. 6. Dez. 2026
Vertragsbeginnca. 6. Dez. 2026
Vertragslaufzeitca. 6. Dez. 2026 – 6. Sep. 2029
Ausführungsbeginnca. 15. März 2028
Vertragsendeca. 30. Sep. 2029
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität25 Kriterien
Preis 20%Qualität 80.1%
  • Bürovorstellung15%

    Vorstellung des Büros und der im Auftragsfall verantwortlichen Personen (Projektleiter/in und Stellvertreter/in) mit Nachweis zur Qualifikation, Berufserfahrung und vergleichbaren Referenzen.

  • Fachkunde und Qualifikation25%

    Herangehensweise und fachliche Leistung für die Sanierung einer Sporthalle anaufend auf Kenntnissen und Erfahrungen von zwei vergleichbaren Projekten hinsichtlich Entwurfsqualität, Gestaltung, Funktionalität, Nutzung, Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit.

  • Projektabwicklung / Organisation / Qualitätssicherung / Dokumentation20%

    Herangehensweise, Aktivitäten und Hilfsmittel zur Organisation, Projektabwicklung, Qualitätssicherung und Dokumentation über alle Projektphasen sowie Zusammenarbeit/Kommunikation mit allen Projektbeteiligten.

  • Methoden der Kosten- und Terminsteuerung20%

    Herangehensweise, Hilfsmittel und Kontrollinstrumente zur Ermittlung, Überwachung und Einflussnahme der Kosten und Termine über alle Leistungsphasen.

  • Verfügbarkeit / Kapazitäten / Präsenz15%

    Kurzfristige Verfügbarkeit und Kapazitäten des Projektteams für umgehenden Planungsbeginn, Vertretungsregelungen sowie grundsätzliche Verfügbarkeit während Planungs- und Ausführungsphase.

  • Gesamteindruck der Präsentation / Eindruck der verantwortlichen Personen25%

    Qualitativer Gesamteindruck der Präsentation (Inhalt, Struktur, Herangehensweise, Verständlichkeit) sowie aufgabenbezogener, persönlicher Eindruck der anwesenden Personen und Beteiligung am Vortrag.

  • Honorar30%

    Honorarangebot – Vergleich nach Vorprüfung / Bewertung nach Verhandlung. 30 Punkte für niedrigsten Preis, 0 Punkte für 1,5-fachen oder höheren Preis, lineare Interpolation dazwischen.

Bewertung der Qualitätskriterien (Nr. 1-6): 0-5 Punkte multipliziert mit dem Wertungsfaktor. Honorar (Nr. 7): 30 Punkte für niedrigsten Preis, 0 Punkte für 1,5-fachen oder höheren Preis, lineare Interpolation dazwischen. Summe max. 150 Punkte.

KI-Hinweis: Alle Zuschlagskriterien mit Gewichtungen (Punkten), Bewertungsmaßstab (0-5 Punkte × Faktor) und Honorarformel (lineare Interpolation) sind vollständig dokumentiert.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Auftragsgegenstand

Beauftragung der Objektplanung Gebäude und Innenräume nach HOAI 2021, Teil 3, Abschnitt 1, §§ 34 ff.

Erbringung der Grundleistungen der Leistungsphasen 1–9 sowie erforderlichenfalls besonderer Leistungen nach HOAI. Stufenweise Beauftragung – zunächst nur Stufe 1 mit LPH 1 + 2 (Grundlagenermittlung und Vorplanung) einschließlich zugehöriger Besonderer Leistungen.

Ein Rechtsanspruch auf Beauftragung weiterer Stufen oder Besonderer Leistungen besteht nicht.

Vertragsgrundlage

Architektenvertrag nach HAV-KOM Architektenvertrag (Boorberg-Verlag, Fassung 2024) inkl. AVB und ZVB.

Es wurden noch keine Planungsleistungen nach HOAI erbracht. Die Zielfindungsphase (LPH 0) ist mit den vorliegenden Unterlagen abgeschlossen.

Projektrahmen

Erfüllungsort: Gunzenhausen (DE25C)

Geschätzte Gesamtkosten: ca. 18,029 Mio. € brutto (KG 200–700 nach DIN 276)

KG 300 Baukonstruktion: ca. 9,008 Mio. €KG 400 Technische Anlagen: ca. 3,811 Mio. €KG 500 Außenanlagen: ca. 1,400 Mio. €KG 700 Baunebenkosten: ca. 2,945 Mio. €

Anrechenbare Kosten / NRF: 2.575 m²

Geschätzte Vertragslaufzeit: 33 Monate (LPH 1–8)

Planungszeitraum: 2027

Baubeginn: Frühjahr 2028

Inbetriebnahme/Fertigstellung: Herbst 2029

Förderung: FAG (Fördermaßnahme)

Besondere Anforderungen an die Sanierung

Bei der Planung sind folgende besondere Themen zu berücksichtigen:

Brandschutz im BestandEnergetische ErtüchtigungSchadstoffsanierungBauen im laufenden Betrieb

Besondere Leistungen

Folgende besondere Leistungen sind im Projekt zu erbringen:

Stufe 2: Beraten des AG und Mitwirken bei Förderverfahren (FAG)Stufe 3+4: Beraten des AG, Mitwirken und Zuarbeit zum Verwendungsnachweis (FAG)LPH 8: Tabellarische Übersichten zu wartenden Anlagenteilen samt Prüfrhythmus und Rechtsgrundlage sowie Empfehlungen für nicht vorgeschriebene Wartungen (Excel-Vorlage des AG)LPH 9: Überwachen der Mängelbeseitigung innerhalb der VerjährungsfristGgf. weitere besondere Leistungen

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Eignung zur Berufsausübung (Ausschlusskriterien)

Folgende Nachweise/Erklärungen sind Pflicht (Ausschluss bei Fehlen):

Fristgerechter Eingang der Bewerbung über die Vergabeplattform (§ 53 VgV)Digitale Einreichung gemäß § 10 VgVErklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen – oder Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE) nach § 50 VgVNachweis der Berufszulassung (§§ 44, 75 VgV)Bauvorlageberechtigung (§ 75 VgV / Art. 61 BayBO)Nachweis der Unterschriftsberechtigung bei juristischen Personen (§ 43 VgV)Erklärung zum Nichtvorliegen eines Interessenkonflikts (§ 6 VgV)Erklärung zu Russland-Sanktionen (EU-VO 2022/576 / Art. 5k VO (EU) Nr. 833/2014)Firmen-/Büroprofil mit Handelsregisterauszug und KMU-Status

Bei Bietergemeinschaften: Je Mitglied Namen, Rechtsform, Unternehmensbezeichnung, Bevollmächtigter, gesamtschuldnerische Haftung, Organigramm, Eignungsnachweise.

Bei Nachunternehmern/Freien Mitarbeitern: Verpflichtungserklärung § 47 VgV, Angabe der Unterauftragsanteile, eigene Erklärungen zu Ausschlussgründen und Eignung.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (max. 10 Punkte)

Berufshaftpflichtversicherung (bei EU-zugelassenem Versicherer):

Personenschäden: mind. 1.500.000 €Sach-/Vermögensschäden: mind. 1.500.000 €Mind. 2-fache Maximierung je VersicherungsjahrProjektbezogene Aufstockung im Auftragsfall möglich

Umsatz Objektplanung Gebäude: Erklärung über jährlichen Umsatz (€ brutto) der letzten 3 Geschäftsjahre.

1 Punkt ab 35 T€ Jahresmittelwert10 Punkte (Maximum) ab 350 T€ Jahresmittelwert

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (max. 58 Punkte)

3.a Personelle Qualifikation (max. 5 Punkte):

Beschäftigtenzahl im Jahresmittel der letzten 3 Jahre (Führungskräfte inkl. Projektleiter max. 2 Pkt., fest angestellte ohne Führungskräfte max. 3 Pkt.)Name und Qualifikation der projektverantwortlichen Person (Pflichtangabe, in Stufe 1 nicht bewertet)

3.b Referenzobjekte (max. 23 Punkte):

1 Referenzprojekt vergleichbar mit Sporthallen-Planungsanforderungen (Neubau oder Bauen im Bestand)Inbetriebnahme ab/nach 01.01.2022Selbst erbrachte Leistungen LPH 2–8 nach HOAIPunkte: Allgemeine Wertung 3,0 + Projektgröße (1 Pkt. je 600 T€, max. 10 Pkt. ab >6 Mio. €) 10,0 + Selbst erbrachte Leistungen 10,0

3.c Besondere technische Leistungsfähigkeit (max. 15 Punkte):

Je 1 Referenz (kann mehrere Kriterien abdecken):

Umsetzung bautechnischer Brandschutz im Bestand (4,0 Pkt.)Schadstoffsanierung (4,0 Pkt.)Besondere Kenntnisse in Förderverfahren (Landes-/Bundes-/EU) bei öffentl. Bauvorhaben (4,0 Pkt.)Erfahrung in Zusammenarbeit mit öffentlichen Auftraggebern (3,0 Pkt.)

3.d Technische Ausstattung (max. 5 Punkte):

Erklärung zu Geräten, Hard-/Software (z.B. CAD, AVA, Kosten- und Terminplanung)

Mindeststandards für Referenzen:

Inbetriebnahme ab 01.01.2022Vergleichbarkeit in Schwierigkeit, Größe und Umfang belegen (bloße Benennung reicht nicht)Bei laufenden Projekten: nur abgeschlossene LPH werden gewertet; unvollständige LPH werden anteilig abgezogen

Verfahrensrahmen / Auswahl Stufe 1 → Stufe 2

Verfahrenstyp: Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb (zweistufig, VgV)

Stufe 1: Teilnahmewettbewerb (Eignungsprüfung)Stufe 2: Angebotsabgabe mit Präsentation und Honorarverhandlung

Mindestanzahl zur Stufe 2 einzuladender Bewerber: 3

Höchstanzahl: 5

Zuschlagskriterium (Stufe 2): Qualität (Quality)

SME-Eignung: Nachunternehmer-Einsatz nicht eingeschränkt – auch für kleine/mittlere Büros geeignet.

Anforderungen Projektleitung (für Stufe 2 – Zuschlagswertung)

Projektleiter/in:

Mindestens Studium mit Abschluss Dipl.-Ing. (FH) / Bachelor Architektur oder vergleichbar – oder eingetragene/r Architekt/inAngabe Berufserfahrung und Beschäftigungsjahre im PlanungsbüroErfahrung als Projektleiter/in bei vergleichbaren PlanungsanforderungenMindestens 1, besser 2 vergleichbare Referenzprojekte (je 4 Punkte, max. 8 Punkte)Persönliche Anwesenheit beim Verhandlungstermin Pflicht

Stellvertreter/in:

QualifikationsnachweisBerufserfahrung und BeschäftigungsjahreMitarbeit bei vergleichbaren Planungsanforderungen (je 2 Punkte, max. 4 Punkte)Persönliche Anwesenheit beim Verhandlungstermin Pflicht
Referenzprojekte
1 ReferenzenZeitraum: Inbetriebnahme/Nutzungsaufnahme ab/nach 01.01.2022Volumen: Projektbezogene Kennzahlen (m², m³) sowie Gesamtkosten KG 200–700 nach DIN 276 – höhere Projektgröße bringt mehr Punkte (1 Pkt. je 600 T€, volle Punktzahl ab >6,0 Mio. €)

Mindestens 1 Referenzprojekt vergleichbar mit Planungsanforderungen einer Sporthalle (Neubau oder Bauen im Bestand), selbst erbrachte Leistungen in LPH 2–8 nach HOAI

Vergleichbarkeit hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang ist nachvollziehbar zu belegen (Text und Bilder); Angabe ob Büroreferenz oder persönliche Referenz; laufende Projekte: nur abgeschlossene LPH werden gewertet

max. 1 ReferenzenZeitraum: Nicht explizit eingeschränkt; vergleichbare Komplexität ist zu belegenVolumen: Nicht spezifiziert – Vergleichbarkeit der Komplexität entscheidend

Besondere technische Leistungsfähigkeit – Nachweis über max. 1 Referenz, die mehrere Kriterien abdecken kann: 1) Umsetzung bautechnischer Brandschutz im Bestand (4,0 Pkt.), 2) Schadstoffsanierung (4,0 Pkt.), 3) Besondere Kenntnisse in Förderverfahren (Landes-/Bundes-/EU-Ebene) bei öffentlichen Bauvorhaben (4,0 Pkt.), 4) Erfahrung in Zusammenarbeit mit öffentlichen Auftraggebern (3,0 Pkt.)

Nachweis über Beschreibung mit Bildern und Erläuterungen zur Vergleichbarkeit

1-2 ReferenzenZeitraum: Nicht spezifiziert – Vergleichbarkeit entscheidendVolumen: Vergleichbare Planungsanforderungen (Schwierigkeit, Größe, Umfang)

Referenzen Projektleiter/in (für Stufe 2, Zuschlagskriterien): mindestens 1, besser 2 vergleichbare Referenzprojekte (je 4 Pkt., max. 8 Pkt.) – nur persönliche Referenzen, keine Büroreferenzen

Nachweis durch Textbeschreibung und Bilder; bloße Benennung reicht nicht

Nicht spezifiziert ReferenzenZeitraum: Nicht spezifiziertVolumen: Vergleichbare Planungsanforderungen

Referenzen Stellvertreter/in (für Stufe 2, Zuschlagskriterien): Mitarbeit bei vergleichbaren Planungsanforderungen (je 2 Pkt., max. 4 Pkt.)

Mitarbeit nachweisen

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 48%4–10 · 33%11+ · 19%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 31 erledigt
Formale Nachweise (Stufe 1 – Teilnahmewettbewerb)
Wirtschaftliche & finanzielle Eignung
Technische & berufliche Leistungsfähigkeit
Bei Bietergemeinschaften / Nachunternehmern
Stufe 2 – Honorarangebot (nach Einladung)
Stufe 2 – Zuschlagskriterien (Präsentation)
Mit TendiGo
Alle Vergabeunterlagen, KI-Analyse der Eignungskriterien und ein Angebots-Check — direkt zu dieser Ausschreibung.
Zur Original-Ausschreibung
Vergabeunterlagen abrufenKI prüft EignungskriterienKI hilft bei der Bewerbung
Neue passende Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie einmal pro Woche die neuen Vergabeverfahren dieser Branche per E-Mail.
Bitte geschäftliche E-Mail-Adresse (name@ihrefirma.de). Private Anbieter wie Gmail oder GMX können wir nicht benachrichtigen.
Kostenlos · jederzeit abbestellbar

Auf einen Blick

Auftraggeber
Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen | Vergabekammer Nordbayern | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Anschrift
91781 Weißenburg
Ort
91781 Gunzenhausen
Kategorie
Bayern
Veröffentlicht
Angebotsfrist
Auftraggeber-Website
www.landkreis-wug.de

Erfüllungsort

Ort der Leistung
91781 Gunzenhausen
Bayern

Weitere Ausschreibungen Bayern

Alle anzeigen

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit