Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenDie Stadt Pforzheim vergibt im Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb Ingenieurleistungen für die Technische Ausrüstung (Anlagengruppen 4 und 5 nach HOAI) für das Großprojekt „Insel-Campus".
Wichtige Hinweise: Änderungen an Formblättern führen zum Ausschluss. Nur geforderte Unterlagen werden gewertet.
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Qualitätssicherung und Kapazitäten20%
Bewertet wird die konzeptionelle Darstellung zur Qualitätssicherung, Softwareeinsatz für Berechnungen der Beleuchtung und Leitungsnetze, personelle Verfügbarkeit über die gesamte Projektlaufzeit sowie Fortbildungsnachweise nach DIN 14675 des Projektteams. Bewertung 1-5 Punkte, Mindestpunktzahl 2 (bei Nicht-Erreichen Ausschluss).
- Vorstellung Projektleitung10%
Bewertet wird, inwieweit die Projektleitung folgende Kriterien der Vergleichbarkeit erfüllt: 1. Öffentlicher AG, 2. Erfahrung in LPH 1-8, 3. Schule Neubau, 4. Erhaltung/provisorische Medienversorgung weiterer Bestandsgebäude während Sanierung. Punktevergabe je nach Anzahl erfüllter Kriterien.
- Berufserfahrung Projektleitung10%
Berufserfahrung der für das Projekt eingesetzten Projektleitung. >10 Jahre = 5 Punkte, >8 Jahre = 4, >6 Jahre = 3, bis 6 Jahre = 2. Mindestpunktzahl 4 (bei Nicht-Erreichen Ausschluss).
- Vorstellung örtliche Bauleitung10%
Bewertet wird, inwieweit die örtliche Bauleitung folgende Kriterien der Vergleichbarkeit erfüllt: 1. Öffentlicher AG, 2. Erfahrung in LPH 1-8, 3. Schule Neubau, 4. Erhaltung/provisorische Medienversorgung weiterer Bestandsgebäude während Sanierung. Punktevergabe je nach Anzahl erfüllter Kriterien.
- Berufserfahrung örtliche Bauleitung10%
Berufserfahrung der für das Projekt eingesetzten örtlichen Bauleitung. >10 Jahre = 5, >8 Jahre = 4, >6 Jahre = 3, bis 6 Jahre = 2. Mindestpunktzahl 4 (bei Nicht-Erreichen Ausschluss).
- Auftragsbezogene Darstellung Erfahrungen/Kenntnisse Projektleitung10%
Auftragsbezogene Darstellung der Erfahrungen und Kenntnisse mit Schulbau und Bauen im Bestand/Denkmal der Projektleitung. Bewertung der konzeptionellen Darstellung hinsichtlich hochwertiger und reibungsloser Leistungserbringung. Bewertung 1-5 Punkte.
- Präsentation10%
Bewertet wird, inwieweit die auftragsbezogene Präsentation schlüssig und leicht zu folgen ist, sowie die Leistungseinschätzung des Bieters inklusive Qualität der Antworten auf Fragen des Fachamts. Bewertung 1-5 Punkte.
- Honorar für Grundleistungen und besondere Leistungen10%
Gesamtsumme des Honorars in Euro brutto inkl. Umbauzuschlag und Nebenkosten. Günstigstes Honorarangebot erhält 5 Punkte, 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen des niedrigsten Angebots. Alle darüber liegenden Preise erhalten ebenfalls 0 Punkte. Zwischenliegende Angebote werden linear interpoliert.
Lineare Interpolation für Honorar: Günstigstes Angebot = 5 Punkte, fiktives Angebot mit 2-fachem des niedrigsten Angebots = 0 Punkte, darüber liegende Preise ebenfalls 0 Punkte, Zwischenliegende linear interpoliert. Qualitative Kriterien: Bewertung 1-5 Punkte (auch halbe und viertel Punkte möglich) multipliziert mit Gewichtung. Diskursive Wertung im Vergleich der Angebote untereinander.
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenRechtsgrundlage und Leistungsbild
Die Leistungen werden nach HOAI 2021, Teil 4, Abschnitt 2, § 55 (Leistungsbild Technische Ausrüstung) erbracht. Beauftragt werden die Leistungsphasen 1–9 als Grundleistungen. Zusätzlich sind Besondere Leistungen nach AHO Heft Nr. 6, Stand Mai 2014, 3. Auflage zu erbringen.
Projektgegenstand „Insel-Campus Pforzheim"
Kostengruppen und Anlagengruppen
Beauftragt werden die Ingenieurleistungen für die Anlagengruppen 4 und 5 der Technischen Ausrüstung:
Der Auftraggeber teilt im weiteren Verfahren detaillierte Leistungsbeschreibungen, Vertragsentwurf und Honorartabellen an die ausgewählten Bieter aus.
Abstimmung und Projektteam
Die Leistungen sind in enger Abstimmung mit dem Gebäudemanagement der Stadt Pforzheim zu erbringen. Die persönliche Verfügbarkeit des Projektteams über die gesamte Projektlaufzeit (ca. 19 Jahre) wird erwartet. Zum Einsatz kommen soll geeignete Software für Beleuchtungsberechnungen und Leitungsnetzberechnungen. Zudem werden Fortbildungsnachweise nach DIN 14675 für das Projektteam gefordert.
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenBefähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Berufshaftpflichtversicherung (jeweils spätestens mit dem Angebot nachzuweisen):
Umsatz (Stufe-2-Bewertung):
Aktuelle Bankauskunft: ist beizufügen.
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit – Referenzen
Vorlage von mindestens 3 Referenzprojekten aus den letzten 10 Jahren:
Personelle Leistungsfähigkeit
K.O.-Kriterien und Auswahl bei vielen qualifizierten Bewerbungen
K.O.-Kriterien (Nichterfüllung = Ausschluss):
Auswahl bei >5 qualifizierten Bewerbern (Stufe 1, max. 100 Punkte, Mindestpunktzahl 50):
Berufserfahrung Projektleitung / Örtliche Bauleitung (Stufe 2):
Verpflichtungen zur Angebotsabgabe
Mit dem Angebot (Stufe 2) ist die Verpflichtungserklärung Mindestlohn/Mindestentgelt (MiLoG, AEntG) abzugeben. Diese muss – je nach Bietertyp – vom Bieter, von Bietergemeinschaftsmitgliedern, Unterauftragnehmern und/oder Verleihunternehmen gesondert unterzeichnet werden. Verstöße gegen Mindestlohnpflichten können zum Ausschluss vom Vergabeverfahren, zum Ausschluss von Vergaben bis zu 3 Jahren und zur fristlosen Kündigung führen.
Referenz 1: Neubau Schulbau oder Uni/FH (alternativ Mehrzweckhalle/Bibliothek/Verwaltung oder Kita/Gemeindehaus/Kulturzentrum); Baukosten KG 440+450 brutto mind. 1 Mio. €; BGF mind. 2.000 m²; LPH 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 vollständig abgeschlossen; Referenzschreiben inkl. Termin- und Kostentreue.
Vergleichbar mit Schulneubau; Referenzschreiben des Auftraggebers + Projektblatt (max. 2 Seiten DIN A4) mit Ansprechpartner und Kontaktdaten.
Referenz 2: Dreifeldsporthalle als Versammlungsstätte mit zusätzlichem Hallenteil und Mensa; Baukosten KG 440+450 brutto mind. 1 Mio. €; BGF mind. 2.500 m²; LPH 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 vollständig abgeschlossen; Referenzschreiben.
Vergleichbar mit Versammlungsstätte/Sporthalle im Bildungsbau; Referenzschreiben + Projektblatt mit Ansprechpartner.
Referenz 3: Umbau/Erweiterung denkmalgeschütztes Gebäude (alternativ Umbau nicht denkmalgeschützter Bestand Baujahr vor 1950 oder Erweiterungsanbau); Baukosten KG 440+450 brutto mind. 2–3 Mio. €; BGF mind. 4.000 m²; LPH 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 vollständig abgeschlossen; Referenzschreiben.
Bauen im Bestand / Denkmal; Referenzschreiben + Projektblatt mit Ansprechpartner.