Leibniz-Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung (IPK) - Ersatzneubau Forschungsgewächshaus Genetik, Sanierung Trakt G und Erneuerung der Kälte- und Medienversorgung - TA

Das Leibniz-Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung (IPK) in Seeland OT Gatersleben sucht ein Ingenieurbüro für Fachplanung Technische Ausrüstung gemäß § 55 HOAI.

Worum es geht: Planung der technischen Gebäudeausrüstung für den Ersatzneubau eines Forschungsgewächshauses (ca. 1.880 m²), die Sanierung des angrenzenden Trakts G sowie die Erneuerung der zentralen Kälte- und Medienversorgung am IPK-Campus. Das Projekt liegt in einem Flächendenkmal und Hochwasserschutzgebiet; der laufende Forschungsbetrieb muss aufrechterhalten werden. Budget: 15,28 Mio. € brutto (Kostengruppe 400). Gesamtkosten anrechenbar (KG 400): 12,8 Mio. € netto.

Was zu tun ist: Planung der Anlagengruppen HLS, Elektrotechnik und Gebäudeautomation in stufenweiser Beauftragung (zunächst LPH 1–4 genehmigungsfähig; weitere Stufen optional). Verfahren: Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb; Vergabe nach wirtschaftlich günstigstem Angebot.

• Zuschlagskriterium 1 – Erfahrungshintergrund Planung §55 HOAI HLS15%

  Darstellung der projektbezogenen Anwendung/Verwertung der Erfahrungshintergründe für Planungsleistungen nach §55 HOAI HLS für ein Forschungsgewächshaus oder vergleichbare Pflanzenforschungseinrichtung in Bestandsliegenschaft (Neubau Technische Anlagen Anlagengruppen HLS) ab 2016. Vermittlung der Arbeitsweise: Analyse der Planungsaufgabe, Schwerpunktsetzungen, Besonderheiten Neubau in Bestandsliegenschaft, Herangehensweise mit Referenzvorhaben.

• Zuschlagskriterium 2 – Erfahrungshintergrund Planung §55 HOAI ELT15%

  Darstellung der projektbezogenen Anwendung/Verwertung der Erfahrungshintergründe für Planungsleistungen nach §55 HOAI ELT für ein Forschungsgewächshaus oder vergleichbare Pflanzenforschungseinrichtung in Bestandsliegenschaft (Neubau Technische Anlagen Anlagengruppen ELT) ab 2016. Vermittlung der Arbeitsweise: Analyse der Planungsaufgabe, Schwerpunktsetzungen, Besonderheiten Neubau in Bestandsliegenschaft, Herangehensweise mit Referenzvorhaben.

• Zuschlagskriterium 3 – Erfahrungshintergrund Einbindung Forschungsgebäude in Campus mit öffentlichen Fördermitteln15%

  Darstellung der projektbezogenen Anwendung/Verwertung der Erfahrungshintergründe für Planung, Ausschreibung und Bauüberwachung der Einbindung eines spezialisierten Forschungsgebäudes in einen bestehenden Forschungscampus ab 2016 unter Verwendung öffentlicher Fördermittel. Inhalte: Analyse, Schwerpunktsetzungen, Besonderheiten Integration in Bestandsliegenschaft unter Aufrechterhaltung des laufenden Betriebes, Umsetzung mit Fördermitteln, Herangehensweise mit Referenzvorhaben.

• Zuschlagskriterium 4 – Interne Organisation, Planungsablauf, Zusammenarbeit20%

  Darstellung der internen Organisation/des Planungsablaufs/Zusammenarbeit mit Planungsbeteiligten und dem AG: Personal-/Kapazitätsplanung für LPH 1-3 (anteilig LPH 4), zeitliche Abläufe mit Terminierung von Projektmeilensteinen (mögliche Beauftragung 14.12.2026, Z-Bau 31.03.2027), organisatorische Maßnahmen zur Koordination der Anlagengruppen 1, 2, 3, 4, 5, 7 und 8 sowie Einbindung AG/Nutzer. Bewertung als Gesamtergebnis ohne Einzelgewichtung der Punkte 4.1-4.3.

• Zuschlagskriterium 5 – Planungs-, Kosten- und Terminmanagement sowie Objektüberwachung25%

  Darstellung des vorhabenbezogenen Planungsmanagements (Koordinierung, Abstimmung, Vor-Ort-Präsenz, Informations-/Kommunikationswege, Dokumentation), Kostenmanagements (Einhaltung Kostenrahmen, Kostensicherung, Nachtragsmanagement), Termin-/Fristenmanagements (Einhaltung Ablaufplan) und der vorhabenbezogenen Objektüberwachung (Koordinierung, Inbetriebnahmeprozess, Abnahmen). Bewertung als Gesamtergebnis ohne Einzelgewichtung der Punkte 5.1-5.4.

• Zuschlagskriterium 6 – Kostenangebot (Preis/Honorar)10%

  Eingereichtes Honorarangebot auf Grundlage des Formblatts Kostenangebot (Honorar Grundleistungen LPH 1-3, Zuschläge Bestand, Nebenkosten, optionale Besondere Leistungen). Günstigstes Angebot erhält 10 Punkte, 1 Punkt bei ≥50% über dem günstigsten Angebot, dazwischen lineare Interpolation. Abschläge unter Auskömmlichkeitsschwelle führen nicht zu höherer Wertung.

Preiswertung (ZK 6): Günstigstes Angebot erhält 10 Punkte, 1 Punkt bei ≥50% über dem günstigsten Angebot, dazwischen lineare Interpolation. Qualitätskriterien (ZK 1-5): Bewertung mit Noten 3,0 (überzeugend) bis 5,0 (herausragend); unter 3,0 = Mindestqualität nicht erreicht. Endwertung: Gewichtete Summe aller Zuschlagskriterien.