Narkose- und Beatmungssysteme
Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenWorum es geht
Die Johannesstift Diakonie schließt im Wege einer Verhandlungsvergabe mit Teilnahmewettbewerb einen Rahmenvertrag über 4 Lose für die Lieferung, Aufstellung und Inbetriebnahme von Narkose- und Beatmungssystemen am Standort Berlin ab.
Lose im Überblick:
Bieter können ein oder mehrere Lose einzeln anbieten. Pro Los schließt der Auftraggeber auf die zwei wirtschaftlichsten Angebote (2-Lieferanten-Strategie).
Wichtige Eckpunkte:
Die Bewertung erfolgt über Mindestanforderungen (Ausschluss bei Nichterfüllung) und Wertungskriterien (Punktesystem); pro Los ist eine Mindestpunktzahl zu erreichen.
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Gesamtpreis Netto40%
Gewichteter angebotener Nettopreis aus dem Preisblatt (Gerät/System)
- Gesamtpreis Netto Service und Nebenleistungen20%
Angebotener Nettopreis für Service- und Wartungsvertrag sowie Nebenleistungen (Geräteeinweisung, Technikerschulungen)
- Leistungspunkt aus Kriterienkatalog (Funktionalität)20%
Bewertung der funktionalen Eigenschaften aus dem Kriterienkatalog (Bedienkonzept, Beatmungsverfahren, Alarmierung, Schnittstellen/Interoperabilität etc.). Mindestqualitätsstandard: Hälfte der maximal erreichbaren Leistungspunkte
- Leistungspunkt aus Anwenderrezension20%
Anwenderrezension im Rahmen einer Probestellung in 4 Kliniken. Bewertet werden 45 Subkriterien (Bedienkonzept, Darstellung, Gerätecheck/Sicherheit, Beatmung, Ergonomie, Ausfallsicherheit, Reinigung/Hygiene, Gesamteindruck) mit Gewichtungen 6-10 je Kriterium, max. Gesamtpunkzahl 1680. Punkteschema: 5/3/1 Punkte je Kriterium. Mindestqualitätsstandard: Hälfte der max. Leistungspunkte
Wertungszahl Z = Addition der gewichteten Punktwerte (Punkte aus Gesamtpreis, Gesamtpreis Service/Nebenleistungen, Leistungspunkte Kriterienkatalog, Leistungspunkte Anwenderrezension). Maximal 100 Punkte. Bester Bieter = höchste Wertungszahl. Preis-Punkte nach UfAB-Richtwertmethode (niedrigster Preis erhält maximale Punkte, übrige proportional: pA/pX * 100). Für Anwenderrezension: Punkte = Wert Bieter / Höchstwert * 100.
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenLieferung, Aufstellung und Inbetriebnahme
Für alle Lose identisch umzusetzen:
Service und Wartung während der Gewährleistung
Im Preis enthalten, gilt übergreifend:
Digitalisierung, IT-Integration und Cybersecurity
Übergreifende Anforderungen an alle Lose (mit Ausnahme Los 4):
Regulatorische und normative Anforderungen
Gilt für alle Lose:
Optionen und Sonderleistungen (für alle Lose relevant)
Obligatorisch je Los angeboten werden müssen (Typ O):
Informationell (Typ I):
Wertungsrelevant (Typ W) – Beispiele übergreifend:
Service- und Vertriebsanforderungen
Gilt für alle Lose:
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenPersönliche Eignung / Ausschlussgründe
Gilt für Bieter, Bietergemeinschaften und Nachunternehmer:
Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung
Übergreifend für alle Lose:
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Übergreifend:
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Übergreifend für alle Lose:
Produkt- und Verfügbarkeitsanforderungen
Übergreifend gültig:
Normen und Zertifizierungen
Übergreifend für alle Lose:
Cybersecurity und Digitalisierung (Übergreifend – außer Los 4)
Für Lose 1, 2 und 3:
Resilienz und KRITIS-Anforderungen
Übergreifend:
Mindestpunktzahlen je Los
Gilt für jedes Los; Nichterreichen = Ausschluss:
| Los | Mindestpunktzahl | Max. Punktzahl |
|-----|-------------------|----------------|
| Los 1 | 462 | 923 |
| Los 2 | 481 | 962 |
| Los 3 | 770 | 1.539 |
| Los 4 | 401 | 802 |
Pro Los ist außerdem die Hälfte der maximalen Funktionalitäts-/Anwenderpunktzahl erforderlich; mind. 2 Wertungskriterien mit 0 Punkten in der Anwenderrezension führen ebenfalls zum Ausschluss.
Mind. 3 vergleichbare Referenzen je Los aus den letzten 3 abgeschlossenen Kalenderjahren; davon mind. 2 mit Erfahrung bei der Umsetzung der in Deutschland geltenden regulatorischen und normativen Anforderungen.
Vergleichbare Lieferung/Aufstellung/Inbetriebnahme von Narkose- oder Beatmungssystemen; Nachweis über Formular FO-SCEuL-4227-2 Eigenerklärung Referenzen.
Wettbewerb & Angebotsprognose
Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer VergabenAuf einen Blick
Erfüllungsort
Weitere Ausschreibungen Berlin
Alle anzeigen →Technisch-wirtschaftlicher Vergleich von Wärmeversorgungssystemen für Berliner Bestandsgebäude
BEN Berlin Energie und Netzholding GmbH · 10829 BerlinFrist: BerlinFassadenarbeiten
GESOBAU AG · 13187 BerlinFrist: BerlinEnergiemanagementsystem
Berliner Hochschule fuer Technik · 13353 BerlinFrist: BerlinGraffitientfernung 2027 ff.
Gruen Berlin GmbH · 10963 Berlin KreuzbergFrist: Berlin210.04_Herrichten, Freimachen Standort Wollenberger Str.
Senatsverwaltung fuer Stadtentwicklung, Bauen und Wohnen · 10707 BerlinFrist: BerlinVerlängerung Swyx Flex Lizenzen
Forschungsverbund Berlin e.V. · Leibniz- Institut für Zoo- und Wildtierforschung im Forschungsverbund Berlin e.V. Alfred-Kowalke-Straße 17 10315 BerlinFrist:Bereit für die Zukunft der Vergabe?
Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.