TendiGo
Ausschreibungen Bayern

Objektplanung

Landeshauptstadt München, Baureferat | Vergabekammer SüdbayernMünchen, BayernVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Die Landeshauptstadt München (Baureferat) schreibt die architektonische Objektplanung gemäß § 34 HOAI für die Generalinstandsetzung und Erweiterung der denkmalgeschützten Grundschule Hirschbergstr. 33 (Baujahr 1901–1903) zu einer ganztagsgerechten 5-zügigen Grundschule aus.

Das Projekt umfasst Bestandssanierung und Erweiterungsneubau, eine 2-fach Sporthalle, Mensa, THV-Wohnung, Haus für Kinder, Außenspielflächen und Außenstellplätze.

Beauftragt werden die Leistungsphasen 1–5 (Grundlagenermittlung bis Ausführungsplanung) in Stufen.

Verfahren: Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb, 3–5 Bewerber, Zuschlag nach Qualitätskriterien.

Die Teilnahmeanträge sind bis zum 16.09.2026 um 13:00 Uhr elektronisch über die Vergabeplattform einzureichen.

Vergabenummer: BauR H-40111-2026.

Ausschreibung ansehen

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Aktive Ausschreibung
HEUTE
Termin / FristAUG2026 OKT DEZ FEB APR JUN AUG OKT DEZ
Veröffentlichung14. Aug. 2026
Bieterfragen-Frist10. Sep. 2026
Teilnahmefrist16. Sep. 2026
Angebotsfrist8. Okt. 2026
Vertragslaufzeitca. 15. Dez. 2026 – 31. Dez. 2029bis 2029
Ausführungsbeginnca. 15. Dez. 2026
Fertigstellung LPH 2ca. 1. Okt. – 31. Dez. 2027
Bindefrist für weitere Leistungenca. 1. Okt. 2027 – 31. Dez. 2029bis 2029
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität6 Kriterien
Preis 25%Qualität 75%
  • Organisation, Qualifikation und Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals20%

    Organisation des Bieterbüros, Personaleinsatzplanung, Qualifikation und Berufserfahrung des Projektteams

  • Qualität45%

    Auftragsbezogene Analyse, Herangehensweise und Methodik zur Erreichung der Projektziele

  • Ausführungsfristen10%

    Auftragsbezogene Terminplanung und -steuerung für alle ausgeschriebenen Leistungsphasen

  • Preis25%

    Wertungssumme (nachgerechnete Summe) des Angebotes in € netto. Bewertung: günstigstes Honorar = 5 Punkte, 2,0x günstigstes Honorar = 0 Punkte, dazwischen lineare Interpolation

Preis: günstigstes Honorar = 5 Punkte, 2,0x günstigstes Honorar = 0 Punkte, dazwischen lineare Interpolation auf eine Kommastelle. Qualität: Bewertung jedes Unterkriteriums mit 0-5 Punkten nach Erfüllungsgrad. Endpunktzahl = Punkte × Gewichtung. Zuschlag auf höchsten Punktwert, bei Punktgleichheit auf niedrigste Wertungssumme.

KI-Hinweis: Alle Zuschlagskriterien, Unterkriterien, Gewichtungen und die Bewertungsformel sind vollständig im Dokument angegeben.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Auftragsgegenstand und Projektrahmen

Maßnahme: Generalinstandsetzung und Erweiterung der Grundschule Hirschbergstr. 33, 80634 München (9. Stadtbezirk Neuhausen-Nymphenburg) zu einer ganztagsgerechten 5-zügigen Grundschule.

Art der Leistung: Objektplanung gemäß § 34 HOAI – Leistungsphasen 1 bis 5 (Grundlagenermittlung, Vorplanung, Entwurfsplanung, Genehmigungsplanung, Ausführungsplanung).

Beauftragung: Stufenweise – Stufe 1: LPH 1–2 → Stufe 2: LPH 3 → Stufe 3: LPH 4 → Stufe 4: LPH 5. Kein Rechtsanspruch auf Beauftragung aller Stufen.

Geschätzte BGF:

Bestand EG–3. OG: ca. 9.200 m²Bestand UG–DG: ca. 14.000 m²Neubau UG–2. OG: ca. 3.500 m² (Machbarkeitsstudie)

Anrechenbare Kosten (Schätzwerte, netto):

§ 1 Ziff. 2.1 (Bestand): 38.000.000 €§ 1 Ziff. 2.2 (Erweiterung): 16.700.000 €

Geplante Nutzungen und Bestandteile

5-zügige Grundschule2-fach SporthalleMensaTHV-WohnungHaus für Kinder (2 Krippen-, 4 Kindergartengruppen, sog. 2-4-0)Außenspielflächen und Außenstellplätze (Stellplätze, Fahrrad-/Tretrollerstellplätze nach städtischer Satzung)Erweiterungsneubau

Besondere planerische Anforderungen

Denkmalschutz: Baudenkmal von Theodor Fischer (1901–1903), Denkmalnummer D-1-62-000-2676; kriegsbedingte Wiederaufbaumaßnahmen zu berücksichtigen.Bauschäden: Wasserschäden, Schadstoffbelastungen und Brandschutzmängel im Bestand.Bauen im laufenden Betrieb: Der Schulbetrieb läuft während der Baumaßnahme weiter; Auslagerung über temporären Holzmodul-Pavillon (3 Geschosse) – dieser ist NICHT Bestandteil des Auftrags.Nachhaltigkeit: Klimaneutralität bis 2035 angestrebt, Low-Tech-Lösungen, Kreislaufbauen (ReUse/Recycling), nachwachsende/recyclingfähige Baustoffe, Holzbau- bzw. Holzhybridbauweise für Neubauten.Haustechnik: ELT und HLS im Bestand grundlegend zu überarbeiten.Planungsrecht: Planung nach § 34 BauGB (kein Bebauungsplan vorhanden).Voruntersuchungen: Baukonstruktive und Schadstoff-Voruntersuchungen liegen vor und werden bereitgestellt.

Leistungsbild nach § 34 HOAI (LPH 1–5)

LPH 1 – Grundlagenermittlung: gem. HOAI Anlage 10 (mit Einschränkungen).LPH 2 – Vorplanung: gem. HOAI (ohne Kostenschätzung); zusätzlich qualifizierte Kostenschätzung (Besondere Leistung 2.2.1).LPH 3 – Entwurfsplanung: gem. HOAI (ohne Kostenberechnung); zusätzlich qualifizierte Kostenberechnung (3.2.1) und Kunst am Bau (3.2.2).LPH 4 – Genehmigungsplanung: gem. HOAI.LPH 5 – Ausführungsplanung: gem. HOAI; zusätzlich Erstellen abschließender Unterlagen für ausführenden Architekten (5.2.1).

Stundensätze: Es sind Stundensätze für Büroinhaber/Geschäftsführer, ingenieurtechnische/wirtschaftliche Leistungen und technische Zeichnungen/CAD anzugeben – dienen nur der Angebotswertung, kein Abrufspruch.

Nebenkosten: Vom Bieter als v. H.-Satz vom Nettohonorar anzugeben.

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Berufliche Qualifikation

Architekten-/Planungsleistungen: Dipl.-Ing. TH/FH, Bachelor/Master Architektur oder gleichwertigBauvorlageberechtigung nach Art. 61 BayBOFür EU-/EWR-Qualifikationen gelten die Gleichstellungsregelungen der RL 2005/36/EG

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Durchschnittlicher Jahresumsatz (netto): Eigenerklärung über den gemittelten Gesamtjahresumsatz der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre. Bewertung: ≤ 0,5 Mio. € = 0 Punkte, ≥ 1,0 Mio. € = 10 Punkte (lineare Interpolation).Berufshaftpflichtversicherung: Nachweis/Bereitschaft mit Deckungssummen ≥ 2.500.000 € (Personenschäden) und ≥ 1.000.000 € (Sach-/Vermögensschäden); Ersatzleistung mind. 2-fach pro Jahr; während gesamter Vertragslaufzeit aufrechtzuerhalten. Bei ARGE jedes Mitglied separat.

Fachliche Eignung – Referenzen (Bewertung max. 90 Punkte)

Insgesamt 3 Referenzen mit folgenden Mindestanforderungen (gilt für alle):

LPH 2, 3, 4 und 5 (§ 34 HOAI) im Referenzzeitraum 2018 bis Ende Bewerbungsfrist abgeschlossen (einzelne LPH dürfen vor 2018 begonnen haben)Honorarzone ≥ III nach § 35 HOAIMindestens eine der LPH 2–5 muss im Referenzzeitraum abgeschlossen sein, damit die Referenz gewertet wird

Referenzen 1 und 2:

Bauwerkskosten brutto (KG 300+400 nach DIN 276): 15–30 Mio. €Punkteskala: ≤ 15 Mio. € = 0 Pkt., ≥ 30 Mio. € = 4 Pkt., lineare Interpolation dazwischen; max. 22 Punkte je Referenz

Referenz 3:

Bauwerkskosten brutto (KG 300+400 nach DIN 276): 6–12 Mio. € (Hinweis: niedrige Bauwerkskosten)Punkteskala: ≤ 6 Mio. € = 0 Pkt., ≥ 12 Mio. € = 4 Pkt., lineare Interpolation; max. 22 Punkte

Projektspezifische Kriterien (referenzübergreifend, max. 24 Punkte):

Umfassende Modernisierung/Umbau/Bestandssanierung (Generalinstandsetzung) von Tragwerk, Dach, Fassade, Brandschutz, Schadstoffe, Haustechnik: 6 Pkt.Erweiterung als Neubau: 3 Pkt.Bauen im laufenden Betrieb: 5 Pkt.Denkmalschutz (Einzeldenkmal): 5 Pkt.Recyclingfähigkeit/Wiederverwendung oder nachwachsende Dämmstoffe: 3 Pkt.Referenzprojekt in Holzbauweise (mind. Holzhybridbauweise; LPH 2–5; keine mobilen Raumeinheiten, keine Hallentragwerke, keine Minimal-Hybridbauweise): 2 Pkt.

Persönliche Eignung und Ausschlussgründe

Erklärung, dass keine Ausschlussgründe gem. §§ 123–126 GWB vorliegenKeine Verurteilungen gem. § 21 Abs. 1 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz, Arbeitnehmerentsendegesetz, Mindestlohngesetz, Aufenthaltsgesetz in den letzten 2 JahrenKeine Sanktionen nach dem Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz in den letzten 3 JahrenKeine widersprüchlichen InteressenEigenerklärung Bezug Russland gemäß EU-VO 2022/576 (auch für Unterauftragnehmer, Lieferanten, Eignungsverleiher)

Personelle Leistungsfähigkeit

Nennung der vorgesehenen Mitarbeiter (Namen und berufliche Qualifikationen) gemäß § 46 VgVPersonal-Kapazitäten-Planung in %, Vertretungsregelungen

Zuschlagskriterien (Qualität, Gewichtungen in Formblatt III.16.1)

Personalplanung: Vorstellung Projektleitung und Projektteam (Funktion, Berufserfahrung, Qualifikation, Personal-Kapazitäten-Planung, Vertretungsregelungen) – inkl. bis zu zwei vergleichbare Referenzprojekte je TeammitgliedOrganisationsdarstellung: Aufgabenverteilung, Entscheidungsbefugnisse, Verantwortlichkeiten, VertretungsregelungenAnalyse und Herangehensweise: Auftragsanalyse und Lösungsansätze (Denkmal, Modernisierung im laufenden Betrieb, Low-Tech-Nachhaltigkeit, Neu-/Erweiterungsbau)Nachhaltigkeitskonzept: Klimaneutralität, Kreislaufwirtschaft, Graue Energie, nachwachsende/recyclingfähige Baustoffe, DemontagefähigkeitTerminplanung: Auftragsbezogene grobe Terminplanung für alle Leistungsphasen inkl. Steuerungs- und ÜberwachungskonzeptPreisangebot: Wertungssumme (netto)Hinweis: Zuschlagskriterium laut Stammdaten = Qualität (keine Verhandlungen vorgesehen)
Referenzprojekte
2 ReferenzenZeitraum: 2018 bis 16.09.2026Volumen: Bauwerkskosten KG 300+400 (brutto nach DIN 276): 15–30 Mio. €

Objektplanung gem. § 34 HOAI: LPH 2, 3, 4 und 5 selbst erbracht; Honorarzone ≥ III nach § 35 HOAI; abgeschlossen im Referenzzeitraum 2018–Bewerbungsschluss (16.09.2026)

Vorzugsweise mit projektspezifischen Merkmalen: umfassende Bestandssanierung, Erweiterungsneubau, Bauen im laufenden Betrieb, Denkmalschutz (Einzeldenkmal), Recyclingfähigkeit/nachwachsende Dämmstoffe, Holzbauweise (mind. Holzhybrid). Nachweis u.a. über Kontaktdaten Auftraggeber, Leistungsbeschreibung, Bauwerkskosten, erbrachte LPH.

1 ReferenzenZeitraum: 2018 bis 16.09.2026Volumen: Bauwerkskosten KG 300+400 (brutto nach DIN 276): 6–12 Mio. €

Objektplanung gem. § 34 HOAI: LPH 2, 3, 4 und 5 selbst erbracht; Honorarzone ≥ III nach § 35 HOAI; abgeschlossen im Referenzzeitraum 2018–Bewerbungsschluss (16.09.2026)

Hinweis: niedrige Bauwerkskosten. Bevorzugt mit denselben projektspezifischen Merkmalen wie Referenzen 1 und 2 (Denkmalschutz, Holzbauweise, Bauen im laufenden Betrieb, Recycling usw.).

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 43%4–10 · 35%11+ · 22%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 15 erledigt
Formale Nachweise und Eigenerklärungen
Fachliche Eignung
Referenzprojekte
Bewerbergemeinschaften und Drittleistungen
Mit TendiGo
Alle Vergabeunterlagen, KI-Analyse der Eignungskriterien und ein Angebots-Check — direkt zu dieser Ausschreibung.
Zur Original-Ausschreibung
Vergabeunterlagen abrufenKI prüft EignungskriterienKI hilft bei der Bewerbung
Neue passende Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie einmal pro Woche die neuen Vergabeverfahren dieser Branche per E-Mail.
Bitte geschäftliche E-Mail-Adresse (name@ihrefirma.de). Private Anbieter wie Gmail oder GMX können wir nicht benachrichtigen.
Kostenlos · jederzeit abbestellbar

Auf einen Blick

Auftraggeber
Landeshauptstadt München, Baureferat | Vergabekammer Südbayern
Anschrift
81671 München
Ort
80634 München
Kategorie
Bayern
Veröffentlicht
Angebotsfrist

Erfüllungsort

Ort der Leistung
80634 München
Bayern

Weitere Ausschreibungen Bayern

Alle anzeigen

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit