TendiGo
Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg

Sanierung Sport- und Mehrzweckhalle

Gemeindeverwaltung Oberhausen-Rheinhausen | Regierungspräsidium Karlsruhe, Vergabekammer | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Oberhausen-Rheinhausen, Baden-WürttembergVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Worum geht's? Die Gemeinde Oberhausen-Rheinhausen saniert ihre 1977 gebaute Mehrzweckhalle (Schwimm- und Sporthalle). Ausgeschrieben sind die Planungsleistungen für die Technische Ausrüstung (Starkstromanlagen und Fernmelde-/IT-Anlagen) nach HOAI §§ 53–56.

Was ist zu tun? Es werden Architekten oder Ingenieure für TGA gesucht, die alle Leistungsphasen 1–9 (von Grundlagenermittlung bis Objektbetreuung) übernehmen. Begleitend sind besondere Leistungen wie Bestandsüberprüfung und Mängelbeseitigungs-Überwachung gefordert.

Wie läuft das Verfahren? Zweistufiges Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb. Stufe 1: Teilnahmeantrag mit Eignungsnachweisen und 2 Referenzen. Daraus werden 3–5 Bewerber ausgewählt. Stufe 2: Honorarangebot und Verhandlungsgespräche. Zuschlag nach Qualität.

Wichtig zu wissen:

Teilnahmefrist: 24.09.2026, 11:00 Uhr (MESZ)Auftragswert: ca. 80.000 EURVertragslaufzeit: ca. 2 Jahre (Leistungsphasen 1–3 ab Nov 2026, LP 4–8 bis ca. März 2029)Erfüllungsort: Am Schwarzen Weg 1, 68794 Oberhausen-Rheinhausen
Ausschreibung ansehen

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Aktive Ausschreibung
HEUTE
Termin / FristAUG2026SEPOKTNOVDEZJAN2027FEBMÄRAPR
Veröffentlichung25. Aug. 2026
Teilnahmefrist24. Sep. 2026
Versand der Aufforderung zur Angebotsabgabe6. Okt. 2026
Vertragslaufzeitca. 6. Okt. 2026 – 6. Okt. 2028bis 2028
Ausführungsbeginnca. 1. Nov. 2026
Ausführungszeitraum Lph 1–3ca. 1. Nov. 2026 – 31. März 2027
Ausführungszeitraum Lph 4–8ca. 1. Apr. 2027 – 31. März 2029bis 2029
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität7 Kriterien
Preis 20%Qualität 80%
  • Bieterpräsentation50%
  • Projektanalyse30%

    Analyse des Lösungsvorschlages des Architekten, Einschätzung der vorliegenden Planung und Vorschlag zur Herangehensweise und Entwicklung innovativer, wirtschaftlicher Konstruktionen

  • Honorar20%

    Honorar auf der Grundlage des Vertragsentwurfs (nach HOAI). Niedrigstes Honorarangebot erhält 20 Punkte, höhere Angebote werden nach Formel (niedrigstes Honorar / Bieterhonorar) x 20 bewertet

Honorar: (niedrigstes Honorarangebot / Bieterhonorar) x 20 Punkte. Qualitätskriterien werden mit Noten 1-6 bewertet (1=100 Punkte, 1-=86,7, 2+=80, 2=73,3, 2-=66,7, 3+=60, 3=53,3, 3-=46,7, 4+=40, 4=33,3, 4-=26,7, 5+=20, 5=13,3, 5-=6,7, 6=0).

KI-Hinweis: Alle Zuschlagskriterien inkl. Gewichtung (100 Punkte gesamt: Bieterpräsentation 50, Projektanalyse 30, Honorar 20) und Bewertungsformel sind vollständig angegeben.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Bauvorhaben und Anlass

Sanierung der bestehenden, 1977 errichteten Mehrzweckhalle (Schwimm- und Sporthalle), Am Schwarzen Weg 1, 68794 Oberhausen-RheinhausenIntensive Nutzung durch Schul- und Vereinssport (Mo–Fr, 7:00–23:30 Uhr)Anlass: brandschutzrechtliche Defizite (u.a. fehlende BMA- und ELA-Systeme), undichte Dächer, schadhafte Abwasserleitungen, technische MängelDach der Sporthalle: kompletter Abbruch und Neuerrichtung inkl. KonstruktionNeuer Hallenboden, Erhalt/Schutz von Tribüne und Wänden während der BaumaßnahmenBrandschutztechnische Überarbeitung gemäß Anforderungen des LandratsamtsHeizungsprovisorium für die Bauzeit (alle Gebäude über gemeinsames Heizsystem versorgt)Untersuchung der Grundleitungen im AußenbereichRückbau/Lagerung/Wiederaufbau der LüftungsanlageRückbau/Lagerung/Wiederinstallation der Solaranlagen auf Dächern Foyer, Zwischenbau und SchwimmhalleEinsatz nachhaltiger, langlebiger, ressourcenschonender, recyclingfähiger, umweltverträglicher Baumaterialien mit niedrigen Emissionen und hoher Energieeffizienz

Nicht Bestandteil:

Innenausbau (Duschen, WC, Umkleiden) – bereits erneuertSanierung der Dächer Foyer, Zwischenbau, Schwimmhalle (hier nur Rückbau/Wiederinstallation der Solaranlagen)

Gegenstand der Ingenieurleistung – Anlagengruppen und Leistungsphasen

Fachplanung Technische Ausrüstung gem. §§ 53–56 HOAI, Anlage 15Anlagengruppen nach § 53 HOAI:Starkstromanlagen (Anlagengruppe .4 / KG 440 nach DIN 276)Fernmelde- und informationstechnische Anlagen (Anlagengruppe .5 / KG 450 nach DIN 276)Zu übertragende Leistungsphasen (Grundleistungen § 55 HOAI):LP 1 GrundlagenermittlungLP 2 VorplanungLP 3 EntwurfsplanungLP 4 GenehmigungsplanungLP 5 AusführungsplanungLP 6 Vorbereitung der VergabeLP 7 Mitwirkung bei der VergabeLP 8 ObjektüberwachungLP 9 Objektbetreuung

Besondere Leistungen (§ 3 i.V.m. Anlage 14 HOAI):

BestandsüberprüfungÜberwachen der Mängelbeseitigungsleistungen

Honorar- und Vertragsrahmen

Honorar nach anrechenbaren Kosten auf Grundlage der Kostenberechnung; Honorar wird zusammengefasst ermitteltUmbau-/Modernisierungszuschlag auf LP 1–9Instandhaltungs-/Instandsetzungszuschlag auf LP 8Weitere Übertragung von Leistungsphasen möglich: bis 2 Jahre nach Fertigstellung der bisherigen Leistungen (§ 3.1.2 Vertragsentwurf)Geschätzter Auftragswert: ca. 80.000 EURVertrag: Kommunales Vertragsmuster (KVM TechnAusr), Richard Boorberg Verlag, Stand März 2021Vertragsbestandteile u.a.: AVB (Allgemeine Vertragsbestimmungen), ZVB (Zusätzliche Vertragsbestimmungen), BVB Mindestentgelt (Tariftreue nach LTMG Baden-Württemberg), Eigenerklärung Russland, Anhang 1 (Planungs- und Überwachungsziele), Anhang 2 (Honorarzone), Anlage 1 (Nebenkosten)Voraussichtliche Ausführungszeit Lph 1–3: November 2026 – März 2027Voraussichtliche Ausführungszeit Lph 4–8: April 2027 – März 2029

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Formale Ausschlusskriterien (Pflicht – bei Nichterfüllung Ausschluss)

1. Fristgerechter Eingang des Teilnahmeantrags

2. Vollständigkeit des Teilnahmeantrags

3. Keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 1, 2, 3 GWB (strafrechtliche Verurteilung) bzw. erfolgreiche Selbstreinigung nach § 125 GWB

4. Keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4 GWB (Steuern/Abgaben)

5. Keine Ausschlussgründe nach § 124 GWB (Insolvenz) bzw. Selbstreinigung § 125 GWB

6. Keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Auftrags- und Lieferinteressen (§ 73 Abs. 3 VgV)

7. Eintragung im Berufs- oder Handelsregister

8. Berufsqualifikation als Ingenieur für Technische Gebäudeausrüstung mit Berechtigung für die ausgeschriebenen Leistungen

9. Nachweis einer Berufs-/Betriebshaftpflichtversicherung: Personenschäden mind. 1,5 Mio. €, sonstige Schäden mind. 1 Mio. €

Auswahlkriterien (bewertet, max. 100 Punkte)

| Kriterium | Max. Punkte |

|---|---|

| Durchschnittlicher Gesamtjahresumsatz 2023–2025 | 10 |

| Durchschnittliche Beschäftigtenzahl und Führungskräfte 2023–2025 | 8 |

| Qualifikation Projektverantwortlicher | qualitativ |

| Qualifikation Projektleiter | 8 |

| Qualifikation stellv. Projektleiter/maßgebender Mitarbeiter | 8 |

| Referenz 1 (Eigenschaften erfüllt) | 25 |

| Referenz 2 (Eigenschaften erfüllt) | 25 |

| Eigenerklärung zur Zufriedenheit des Auftraggebers (Ref. 1+2) | 10 |

| Gesamteindruck der Bewerbung | 6 |

| Gesamt | 100 |

Detailbewertung wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (0–10 Punkte, gestaffelt):

≤ 50.000 € Ø Umsatz = 0 Pkt.; >50.000–74.999 € = 1; >75.000–99.999 € = 2; >100.000–124.999 € = 3; >125.000–149.999 € = 4; >150.000 € = 5 (Skala endet hier dokumentiert – Höchstwert 10 Pkt. lt. Gesamttabelle)

Detailbewertung Projektleiter (0–8 Punkte):

Berufserfahrung: ≤5 Jahre = 1 Pkt., >5–≤10 Jahre = 2 Pkt., >10 Jahre = 3 Pkt.Vergleichbare Referenzen letzte 10 Jahre: 1 Ref. = 1 Pkt., 2 Ref. = 2 Pkt., 3 Ref. = 3 Pkt.Mitglied im Projektteam einer Referenz: +2 Pkt.

Detailbewertung stellv. Projektleiter (0–8 Punkte):

Berufserfahrung: ≤3 Jahre = 1 Pkt., >3–≤5 Jahre = 2 Pkt., >5 Jahre = 3 Pkt.Vergleichbare Referenzen letzte 10 Jahre: 1 Ref. = 1 Pkt., 2 Ref. = 2 Pkt., 3 Ref. = 3 Pkt.Mitglied im Projektteam einer Referenz: +2 Pkt.

Auswahlverfahren: Aus den Bewerbern werden 3–5 qualifizierte Bewerber ausgewählt, die zur Angebotsabgabe (Stufe 2) aufgefordert werden.

Verfahrensart und Zuschlag

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb gemäß §§ 74, 14 VgV (zweistufig)Stufe 1: Teilnahmewettbewerb mit Ausschluss- und Auswahlkriterien → Auswahl 3–5 BewerberStufe 2: Honorarangebot und VerhandlungsgesprächeZuschlagskriterium: Qualität (nicht allein der Preis)Teilnahmeberechtigt: Architektinnen/Architekten und Ingenieurinnen/Ingenieure mit entsprechender BerufsqualifikationKMU-geeignet
Referenzprojekte
2 ReferenzenZeitraum: Leistungsphase 4 in 2016–2025 abgeschlossenVolumen: mind. 600.000 € netto anrechenbare Kosten

Referenzprojekt für Technische Ausrüstung nach HOAI §§ 53–56, Anlagegruppen 440 (Starkstrom) und 450 (Fernmelde/IT); anrechenbare Kosten mind. 600.000 € netto (KG 440+450 nach DIN 276-1:2018-12), Honorarzone mind. II, Sanierung oder Neubau vergleichbarer Schwierigkeit, vollständige Bearbeitung der Leistungsphasen 1–9

Projektbeschreibung, Auftraggeber (öffentlich oder privat) mit Kontaktdaten Ansprechpartner, Planungszeitraum, Projektteam, anrechenbare Kosten oder Honorar netto, Honorarzone, Besondere Leistungen nach Anlage 14 HOAI, Eigenerklärung zur Zufriedenheit des Auftraggebers (alternativ Referenzschreiben/Bescheinigung); je Referenz eigene Anlage, max. 2 Seiten je Mitarbeiter

je bis zu 3 ReferenzenZeitraum: letzte 10 JahreVolumen: nicht spezifiziert

Vergleichbare Referenzen Projektleiter und stellv. Projektleiter der letzten 10 Jahre

Berufserfahrung und vergleichbare Referenzen über Lebenslauf/Projektangaben; Projektleiter: Berufserfahrung und bis zu 3 vergleichbare Ref. (je 1 Pkt), Mitglied im Projektteam einer Referenz +2 Pkt; max. 8 Punkte pro Funktion

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 46%4–10 · 33%11+ · 21%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 26 erledigt
Teilnahmeantrag – Formalitäten & Frist
Formale Ausschlusskriterien / Eigenerklärungen
Wirtschaftliche / finanzielle Eignung
Personelle Eignung
Referenzen
Bietergemeinschaft / Eignungsleihe
Stufe 2 – Angebotsabgabe (nach Aufforderung)
Vertragliche Anlagen
Mit TendiGo
Alle Vergabeunterlagen, KI-Analyse der Eignungskriterien und ein Angebots-Check — direkt zu dieser Ausschreibung.
Zur Original-Ausschreibung
Vergabeunterlagen abrufenKI prüft EignungskriterienKI hilft bei der Bewerbung
Neue passende Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie einmal pro Woche die neuen Vergabeverfahren dieser Branche per E-Mail.
Bitte geschäftliche E-Mail-Adresse (name@ihrefirma.de). Private Anbieter wie Gmail oder GMX können wir nicht benachrichtigen.
Kostenlos · jederzeit abbestellbar

Auf einen Blick

Auftraggeber
Gemeindeverwaltung Oberhausen-Rheinhausen | Regierungspräsidium Karlsruhe, Vergabekammer | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Anschrift
68794 Oberhausen-Rheinhausen
Ort
68794 Oberhausen-Rheinhausen
Kategorie
Baden-Wuerttemberg
Auftragsvolumen
80.000 €
Veröffentlicht
Angebotsfrist

Erfüllungsort

Ort der Leistung
68794 Oberhausen-Rheinhausen
Baden-Württemberg

Weitere Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg

Alle anzeigen

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit