TendiGo
Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg

Vergabeverfahren zur Lieferung einer Gasphasenabscheidungsanlage

Universität Heidelberg | Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Heidelberg, Baden-WürttembergVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Die Universität Heidelberg beschafft eine Plasma-unterstützte Chemische Gasphasenabscheidungsanlage (PECVD) mit induktiv gekoppelter Plasmaquelle (ICP) als Neugerät. Die Anlage dient der Forschung und muss im Reinraum in Betrieb genommen werden.

Gefordert wird unter anderem:

Abscheidung von Siliziumdioxid (SiO₂), Siliziumnitrid (Si�N₄), amorphem Silizium (a-Si:H) und diamantähnlichem Kohlenstoff (DLC) ohne mechanischen UmbauSubstratgrößen von 6×6 mm² bis 4 Zoll, Heizbare/rückseiten-gekühlte Substratelektrode (-10 °C bis +400 °C)Vakuum-, Gas- und Steuerungstechnik gemäß detailliertem LastenheftLieferung, Inbetriebnahme, Funktionstest, Einweisung (mind. 3 Tage) und Abnahme vor OrtTechnischer Support und Prozessunterstützung für mindestens 10 Jahre ab AbnahmeDeutschsprachiger Service in Europa, kostenlose Hotline, schnelle ReaktionszeitenEigener Applikationsbereich in Europa mit mindestens 3 PECVD- und 1 ICP-PECVD-Anlage

Budget: Maximal 806.000,00 EUR brutto. Lieferung bis spätestens 50 Wochen nach Auftragsvergabe.

Ausschreibung ansehen ↗

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Angebotsfrist: 05. Oktober 2026
Termin / FristAUG2026 OKT DEZ FEB APR JUN AUG OKT
Veröffentlichung25. Aug. 2026
Bieterfragen-Frist25. Sep. 2026
Angebotsfrist5. Okt. 2026
Angebotsöffnung5. Okt. 2026
Bindefrist5. Okt. – 16. Nov. 2026
Lieferfristca. 16. Nov. 2026 – 1. Nov. 2027
Gewährleistungca. 1. Nov. 2027 – 1. Nov. 2028bis 2028
Technischer Supportca. 1. Nov. 2027 – 1. Nov. 2037bis 2037
Prozessunterstützungca. 1. Nov. 2027 – 1. Nov. 2037bis 2037
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Richtwertmethode13 Kriterien
  • Technischer Support (Dauer)

    Dauer des technischen Supports ab Abnahme: 10 Jahre = 0 Punkte, >= 15 Jahre = 50 Punkte, dazwischen lineare Interpolation (volle Jahre). (Pos. 6.1, A/B-Kriterium)

  • Prozessunterstützung und Rezeptbereitstellung (Dauer)

    Zugesicherte Dauer der Prozessunterstützung ab Abnahme inkl. Bereitstellung von Rezepten: 10 Jahre = 0 Punkte, >= 20 Jahre = 100 Punkte, dazwischen lineare Interpolation (volle Jahre). (Pos. 6.6, A/B-Kriterium)

  • Fest angestellte Servicetechniker/-ingenieure in Europa

    Anzahl fest angestellter Servicetechniker/-ingenieure des Herstellers in Europa (keine Partnerunternehmen): <= 1 = 0 Punkte, >= 10 = 100 Punkte, dazwischen lineare Interpolation. Nachweis: Eigenerklärung des Herstellers mit Standortangabe. (Pos. 6.7, B-Kriterium)

  • Applikationsbereich / Prozessingenieure in Europa

    Nachweis eines eigenen Applikationsbereichs (Reinraum/reinraumähnlich) in Europa mit mind. drei PECVD-Anlagen und einer vergleichbaren ICP-PECVD-Anlage (Mindestbedingung). Bewertet wird Anzahl der Prozessingenieure: <= 5 = 0 Punkte, >= 25 = 100 Punkte, dazwischen lineare Interpolation. Nachweis: Eigenerklärung mit Standort; AG behält sich Besuch vor. (Pos. 6.8, A/B-Kriterium)

  • Abscheidungsrezept Siliziumoxid (SiO2)

    Bereitstellung eines optimierten Abscheidungsrezepts für SiO2-Schichten (Zielrate ca. 50 nm/min). Zweistufige Bewertung, max. 150 Punkte: (a) Rezept bereitgestellt und bei Abnahme nachgewiesen: Nein = 0 / Ja = 60 Punkte; (b) Schichtdickenuniformität über 100 mm: >= 5,0% = 0 Punkte, <= 2,0% = 90 Punkte, dazwischen lineare Interpolation. Nachweis bei Abnahme. (Pos. 1.5, B-Kriterium)

  • Abscheidungsrezept Siliziumnitrid (Si3N4)

    Bereitstellung eines optimierten Abscheidungsrezepts für Si3N4-Schichten (Zielrate ca. 10 nm/min). Zweistufige Bewertung, max. 150 Punkte: (a) Rezept bereitgestellt und bei Abnahme nachgewiesen: Nein = 0 / Ja = 60 Punkte; (b) Schichtdickenuniformität über 100 mm: >= 5,0% = 0 Punkte, <= 2,0% = 90 Punkte, dazwischen lineare Interpolation. Nachweis bei Abnahme. (Pos. 1.6, B-Kriterium)

  • Abscheidungsrezept amorphes Silizium (a-Si:H)

    Bereitstellung eines optimierten Abscheidungsrezepts für a-Si:H-Schichten (Zielrate ca. 5 nm/min). Zweistufige Bewertung, max. 150 Punkte: (a) Rezept bereitgestellt und bei Abnahme nachgewiesen: Nein = 0 / Ja = 60 Punkte; (b) Schichtdickenuniformität über 100 mm: >= 6,0% = 0 Punkte, <= 3,0% = 90 Punkte, dazwischen lineare Interpolation. Nachweis bei Abnahme. (Pos. 1.7, B-Kriterium)

  • Energieverbrauch unter Volllast

    Energieverbrauch der Anlage unter Volllast: >= 15 kW = 0 Punkte, <= 8 kW = 50 Punkte, dazwischen lineare Interpolation. (Pos. 1.10, A/B-Kriterium)

  • Endpunktdetektion (spektrometerbasiert)

    Option zur Endpunktdetektion für Reinigungsprozesse mittels optischem, spektrometerbasiertem System (Wellenlängenbereich 200-850 nm), in Systemsoftware integriert: Nein = 0 Punkte, Ja = 50 Punkte (nur wenn Hardware- und Software-Integration möglich). (Pos. 5.18, B-Kriterium)

  • Benutzerfreundlichkeit der Softwareoberfläche

    Bewertung der Benutzerfreundlichkeit der Softwareoberfläche anhand Struktur, Verständlichkeit und Bedienlogik für die Zielgruppe Studierende und wissenschaftliche Mitarbeiter auf Grundlage der Software-Bedienungsanleitung. Stufen: nicht erfüllt = 0, gering = 50, erfüllt = 100, gut = 150, sehr gut = 200 Punkte. (Pos. 5.19, B-Kriterium)

  • Vakuumschleuse - Pirani-Röhre

    Ausstattung der Vakuumschleuse mit einer Pirani-Röhre zur Vakuummessung: Nein = 0 Punkte, Ja = 50 Punkte. (Pos. 6.7, B-Kriterium)

  • Vakuumschleuse - deaktivierbarer Wafersensor

    Ausstattung der Schleuse mit einem deaktivierbaren Wafersensor: Nein = 0 Punkte, Ja = 50 Punkte. (Pos. 6.8, B-Kriterium)

  • Vakuumschleuse - Be- und Entladung 200 mm Wafer

    Möglichkeit, bis zu 200 mm Wafer mit einer Vakuumpinzette zu be- und entladen (Foto beilegen): Nein = 0 Punkte, Ja = 150 Punkte. (Pos. 6.9, B-Kriterium)

Z(Angebot) = L/P = Leistungspunktzahl / Gesamtwertungspreis (Erweiterte Richtwertmethode gemäß UfAB 2018.04). Skalierung: Multiplikation mit 10.000. Schwankungsbereich (SB) = 5%. Entscheidungskriterium 1 (EK1) = Leistungspunktewert, Entscheidungskriterium 2 (EK2) = Gesamtwertungspreis (Angebotspreis).

KI-Hinweis: Die einzelnen B-Kriterien sind jeweils in konkreten Punkten (0-50, 0-100, 0-150, 0-200) bewertet, jedoch ohne explizite prozentuale Gewichtung oder Gesamtpunktsumme; die Leistungspunktzahl L ergibt sich aus der Summe der erreichten Punkte aller B- und AB-Bewertungsanteile.

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Verfahrensart und Pflichteinreichung EEE

Offenes Verfahren.Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE) ist mit dem Angebot einzureichen.Der Auftraggeber kann jederzeit weitere Eignungsnachweise nachfordern.Vor Zuschlagserteilung muss der Bieter, der den Zuschlag erhalten soll, alle geforderten Unterlagen vollständig vorlegen.

Ausschlusskriterien (zwingend)

Wertungsbruttopreis ≤ 806.000,00 EUR.Lieferung innerhalb von 50 Wochen nach Auftragsvergabe.Gewährleistung 12 Monate ab Abnahmedatum.Technische Beschreibungen in Englisch; sicherheitsrelevante Abschnitte in Deutsch.Deutschsprachiger Service in Europa, kostenlose Hotline, Telefonreaktion ≤30 Min, Vor-Ort-Reaktion ≤5 Werktage.Eigener europäischer Applikationsbereich mit mind. 3 PECVD + 1 ICP-PECVD.Einhaltung aller technischen Spezifikationen Pos. 1–7.CE-Kennzeichnung, SEMI/MESC-Standard 200 mm, EMV, Niederspannung.

Ausschlussgründe gemäß EEE Teil III

Keine strafrechtlichen Verurteilungen (kriminelle Vereinigung, Korruption, Betrug, Terrorismus, Geldwäsche, Kinderarbeit/Menschenhandel) – max. 5 Jahre zurückliegend.Entrichtung von Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen.Keine Insolvenz, Liquidation oder vergleichbare Verfahren.Keine schweren Verfehlungen, Wettbewerbsverzerrungen, Interessenkonflikte.Keine Täuschung oder Zurückhaltung von Informationen.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Haftpflichtversicherung:2.500.000 € Personenschäden1.000.000 € Sach- und VermögensschädenGesamtleistung pro Versicherungsjahr = 2-fache der Versicherungssumme.

Qualitätssicherung und Sprache

Nachweis über Qualitätssicherungsnormen (z. B. ISO 9001 oder vergleichbar).Alle Unterlagen und Nachweise in deutscher Sprache.

Bewertungskriterien (punktrelevant, kein Ausschluss)

Technischer Support: ≥10 Jahre = 0 Pkt; ≥15 Jahre = 50 Pkt (linear interpoliert).Prozessunterstützung: ≥10 Jahre = 0 Pkt; ≥20 Jahre = 100 Pkt (linear interpoliert).Servicetechniker in Europa: ≤1 = 0 Pkt; ≥10 = 100 Pkt (linear interpoliert).Prozessingenieure im Applikationsbereich: ≤5 = 0 Pkt; ≥25 = 100 Pkt (linear interpoliert).SiO₂-Rezept: Bereitstellung 60 Pkt + Uniformität: ≥5 % = 0 Pkt; ≤2 % = 90 Pkt.Si₃N₄-Rezept: Bereitstellung 60 Pkt + Uniformität: ≥5 % = 0 Pkt; ≤2 % = 90 Pkt.a-Si:H-Rezept: Bereitstellung 60 Pkt + Uniformität: ≥6 % = 0 Pkt; ≤3 % = 90 Pkt.Energieverbrauch: ≥15 kW = 0 Pkt; ≤8 kW = 50 Pkt.Endpunktdetektion (optional): 50 Pkt bei integrierter Hardware+Software.Software-Benutzerfreundlichkeit: 0–200 Pkt.
Referenzprojekte
mindestens 3 ReferenzenZeitraum: 2021–2025Volumen: nicht spezifiziert

Mindestens 3 Referenzen über Lieferungen vergleichbarer PECVD- / ICP-PECVD-Systeme oder vergleichbarer Gasphasenabscheidungsanlagen

Mit Bezeichnung der Leistung, Auftraggeber (Anschrift), Ansprechpartner (Telefon, E-Mail), Auftragswert gesamt pro Vertrag, Ort der Ausführung, Ausführungszeitraum und Projektbeschreibung (Formular Abschnitt 7, S. 31–33)

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 83%4–10 · 17%11+ · 0%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 29 erledigt
Angebotsformulare & Preisblätter
Eignung & Nachweise
Technische Dokumentation & Anlagenkonzept
Service & Support
Formales & Unterschrift

Verlauf dieser Vergabe

2 Bekanntmachungen
  1. 06.10.2026Vergabebekanntmachung

    Zuschlag erteilt am 06.10.2026

  2. 25.08.2026Ausschreibungauf dieser Seite
Mit TendiGo
Finden Sie weitere passende Ausschreibungen und prüfen Sie mit KI, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.
Zur Original-Ausschreibung ↗

Auf einen Blick

Auftraggeber
Universität Heidelberg | Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Anschrift
69117 Heidelberg
Ort
69117 Heidelberg
Kategorie
Baden-Wuerttemberg
Veröffentlicht
Angebotsfrist

Erfüllungsort

Ort der Leistung
69117 Heidelberg
Baden-Württemberg

Weitere Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg

Alle anzeigen →

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit