TendiGo
Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg

VgV mit Planung | Verbindungsbau | Bad Waldsee

Große Kreisstadt Bad Waldsee | Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe | kohler grohe architekten, VerfahrensbetreuungBad Waldsee, Baden-WürttembergVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Planungswettbewerb für den Neubau eines Verbindungsbaus zwischen zwei Verwaltungsgebäuden in Bad Waldsee.

Die Große Kreisstadt Bad Waldsee sucht Architekten- und Tragwerksplanungsleistungen für einen mehrgeschossigen Verbindungsbau zwischen Ravensburger Straße 1 und 3. Geplant sind ein zentraler Eingang, ein Aufzug über 6 Geschosse, ein zusätzliches Treppenhaus, barrierefreie Sanitäranlagen im EG sowie neue Büroflächen. Das Vorhaben liegt in der historischen Altstadt neben Kulturdenkmälern.

Verfahren: Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb, 5 Bieter werden zur Angebotsabgabe zugelassenBewerbungsfrist: 21.09.2026, 12:00 UhrEinreichung: Elektronisch über die Vergabeplattform subreportGeschätzte Baukosten: ca. 1,45 Mio. € bruttoLeistung: Objektplanung Gebäude (LPH 1–9) und Tragwerksplanung (LPH 1–6) gemäß HOAI 2021
Ausschreibung ansehen

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Aktive Ausschreibung
HEUTE
Termin / FristAUG2026SEPOKTNOVDEZJAN2027
Veröffentlichung20. Aug. 2026
Rügefrist20. Aug. – 21. Sep. 2026
Bieterfragen-Fristca. 11. Sep. 2026
Teilnahmefrist21. Sep. 2026
Auswahl der Teilnehmer1. Okt. 2026
Angebotsaufforderung2. Okt. 2026
Absagen zum Verfahren5. Okt. 2026
Besichtigungstermin8. Okt. 2026
Bieterfragen-Frist9. Okt. 2026
Bieterfragen-Frist13. Okt. 2026
Angebotsfrist9. Nov. 2026
Angebotsfrist16. Nov. 2026
Verhandlungsgesprächeca. 23. Nov. – 11. Dez. 2026
Rügefristca. 7. Dez. – 17. Dez. 2026
Ausführungsbeginnca. 1. Jan. 2027 – 30. Juni 2028bis 2028
Nachprüfungsfristca. 6. Jan. 2027
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität9 Kriterien
Preis 37.5%Qualität 62.5%
  • Darstellung der Qualität der Projektorganisation10%

    Darstellung der Qualität der Projektorganisation. Detaillierte Bewertung erfolgt in Phase 2 gemäß Anlage 11.

  • Darstellung der Qualität des Projektmanagements15%

    Darstellung der Qualität des Projektmanagements. Detaillierte Bewertung erfolgt in Phase 2 gemäß Anlage 11.

  • Bewertung des Lösungsvorschlags60%

    Bewertung des Lösungsvorschlags anhand folgender Bewertungskriterien: Architektonisches und gestalterisches Konzept, Städtebauliche Qualität, Funktionale Anforderungen, Umgang mit Bestand/konstruktives Konzept, Wirtschaftlichkeit in der Herstellung, Realisierbarkeit der Zeitschiene.

  • Honorarangebot15%

    Die Punkteermittlung erfolgt auf Basis der vom Bieter gemachten Angaben und der resultierenden Brutto-Gesamthonorarsumme. Das niedrigste Honorarangebot erhält die höchstmögliche Punktzahl, alle weiteren werden proportional dazu bewertet.

KI-Hinweis: Die prozentualen Gewichtungen der vier Hauptzuschlagskriterien sind angegeben (10/15/60/15%), jedoch sind die detaillierten Bewertungsmatrizen und Punkteverteilungen innerhalb der Unterkriterien erst in Anlage 11 (Phase 2) enthalten und nicht Bestandteil der vorliegenden Unterlagen.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Planungsleistungen – Architektur und Tragwerk

Der Auftrag umfasst Architekten- und Ingenieurleistungen für den Neubau eines mehrgeschossigen Verbindungsbaus zwischen den Verwaltungsgebäuden Ravensburger Straße 1 und Ravensburger Straße 3 in Bad Waldsee.

Architektenleistungen – Objektplanung Gebäude und Innenräume

Leistungsphasen 1–8 gemäß §§ 33–37 HOAI 2021Leistungsphase 9 (Objektüberwachung) als Besondere Leistung

Tragwerksplanung

Leistungsphasen 1–6 gemäß §§ 49–52 HOAI 2021Objektüberwachung als Besondere Leistung

Stufenweise Beauftragung

Erste Stufe: Leistungsphasen 1–3Planungsbeginn unmittelbar nach Beauftragung

Bauliche Maßnahmen am Gebäude

Neubau eines mehrgeschossigen Verbindungsbaus als zentraler EingangsbereichAufzug zur Verbindung von 6 GeschossebenenZusätzliches Treppenhaus als zweiter RettungswegÖffentliche barrierefreie Sanitäranlagen im ErdgeschossZusätzliche Büroflächen in den ObergeschossenRäumliche Optimierung der Bestandsflächen durch Umorganisation und geringfügige bauliche MaßnahmenOptional: Dachsanierung des Gebäudes Ravensburger Straße 1Vorschläge für eine verbesserte Anbindung des Gebäudes Ravensburger Straße 1 an das Historische Rathaus (Hauptstraße 29)Überprüfung und ggf. Anpassung der Organisation aller Büroeinheiten im Haus

Räumliche und wirtschaftliche Eckdaten

Flächen

Gesamtfläche ca. 1.000 m² (inkl. Umstrukturierung)Davon ca. 700 m² Umbau/Umstrukturierung BestandsflächenDavon ca. 300 m² Anbau

Kosten

Geschätzte Gesamtkosten: ca. 1,45 Mio. € brutto (Kostengruppen 300, 400, 700)Davon KG 300 und 400: ca. 1,2 Mio. € brutto

Fertigstellung: bis Mitte 2028 vorgesehen

Städtebauliche und denkmalpflegerische Anforderungen

Lage in der historischen Altstadt von Bad Waldsee, unmittelbare Nachbarschaft zum Historischen RathausKulturdenkmäler in der Umgebung: Historisches Rathaus (Hauptstraße 29) und Gebäude Ravensburger Straße 5Materialgerechte und wirtschaftliche Planung unter Berücksichtigung der denkmalpflegerischen SituationFörderung mit Landesmitteln Baden-Württemberg (städtebauliches Sanierungsgebiet)

Hinweis: Freianlagen sind NICHT Teil der aktuellen Planung.

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Berufliche Qualifikation (Zulassungsvoraussetzung)

Architekt/-in:

Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung gemäß Rechtsvorschrift des HeimatstaatesEintragung in ein relevantes Berufsregister

Ingenieur/-in Fachrichtung Tragwerksplanung:

Berechtigung zur Führung der BerufsbezeichnungEintragung in ein relevantes Berufsregister

Juristische Personen: Satzungszweck muss Planungsleistungen umfassen; bevollmächtigter Vertreter und Verfasser der Verfahrensbeiträge müssen die fachlichen Anforderungen erfüllen.

Bietergemeinschaften: Ein bevollmächtigter Vertreter ist zu benennen; gesamtschuldnerische Haftung aller Mitglieder. Mehrfachbeteiligungen (als Einzelunternehmen, ARGE oder Nachunternehmer) sind unzulässig und führen zum Ausschluss.

Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Wertung: 20 % (max. 100 von 500 Punkten).

Umsatz Architekt/-in – Gesamtjahresumsatz netto (letzte 3 Jahre)

Mindestanforderung: ≥ 100.000 € MittelPunkte: ≥ 150.000 € = 1 Pkt. | ≥ 200.000 € = 3 Pkt. | ≥ 250.000 € = 5 Pkt.

Personal Architekt/-in – Durchschnittliche Anzahl Mitarbeitende (letzte 3 Jahre)

Mindestanforderung: ≥ 2,0 MitarbeitendePunkte: > 2 = 1 Pkt. | ≥ 2,5 = 3 Pkt. | ≥ 3 = 5 Pkt.

Tragwerksplaner/-in: Angaben zu Umsatz und Personal sind erforderlich, gehen jedoch NICHT in die Wertung ein.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (Referenzen)

Wertung: 80 % (max. 400 von 500 Punkten). Nichterfüllung einer Mindestanforderung führt zum Ausschluss.

Referenz A – Bauen im historischen Bestand (zwingend, 150 Pkt.)

Realisiertes Projekt: Umbau, Anbau oder Umstrukturierung eines historischen Gebäudes (≥ 50 Jahre alt und/oder Kulturdenkmal)Kosten KG 300+400 mind. 600.000 € brutto; Fertigstellung 2016–2026; wesentliche LP 2–8Punkte nach Kosten: ≥ 1,2 Mio. € = 3 | ≥ 800.000 € = 2 | ≥ 600.000 € = 1Punkte nach Fläche: ≥ 1.000 m² = 2 | ≥ 750 m² = 1

Referenz B – Projekt für öffentlichen Auftraggeber (optional, 100 Pkt.)

Realisiertes Projekt vergleichbarer Größe für öffentlichen AuftraggeberMind. 500 m² BGF; Fertigstellung 2016–2026; wesentliche LP 2–8Punkte nach Fläche: ≥ 1.000 m² = 3 | ≥ 750 m² = 2 | ≥ 500 m² = 1Bonus: öffentlicher Auftraggeber = 2 Pkt.

Referenz C – Wettbewerbserfolg oder Auszeichnung (zwingend, 150 Pkt.)

C1: Preis, Ankauf oder Anerkennung in regelgerechtem Wettbewerb nach RPW (mind. 7 Teilnehmende, anonym, Fachjury in Überzahl), LP 5–8ODER C2: Auszeichnung durch gestalterische Kommission (z.B. Hugo-Häring-Preis), LP 5–8Formblatt DIN A4, max. 1 Seite je Referenz

Hinweis: Referenz A und B können nicht kombiniert werden; B+C oder A+C sind kombinierbar. Tragwerksplaner/-in: keine Referenzen erforderlich.

Ausschlussgründe und weitere Anforderungen

Zwingende Ausschlussgründe (§ 123 GWB): Eigenerklärung, dass keine vorliegen (u.a. strafrechtliche Verurteilung, Nichtzahlung von Steuern/Sozialabgaben).

Fakultative Ausschlussgründe (§ 124 GWB): Eigenerklärung, dass keine vorliegen (u.a. Insolvenz, schwere Verfehlung, Wettbewerbsverstöße, Verstöße gegen Mindestlohn/AEntG/Schwarzarbeit/LkSG).

Berufshaftpflichtversicherung: Eigenerklärung über Abschluss mit angemessenen Deckungssummen im Auftragsfall.

Verpflichtungserklärung Mindestentgelt nach dem Landestariftreue- und Mindestlohngesetz Baden-Württemberg (für Bewerber, ARGE-Mitglieder und Nachunternehmer).

Verbot russischer Unternehmen: Bestätigung gemäß Art. 5k EU-VO 833/2014.

Auswahl: Maximal 5 Bieter mit höchster Punktzahl werden zur Angebotsabgabe aufgefordert; bei Punktegleichstand entscheidet das Los.

Referenzprojekte
1 (zwingend) ReferenzenZeitraum: Fertigstellung 2016–2026Volumen: Kosten KG 300–400 mind. 600.000 € brutto; Vergleichbarkeit ca. 1.000 m² BGF / 1,2 Mio. € KG 300+400

Bauen im historischen Bestand (Umbau, Anbau, Umstrukturierung mit baulicher Veränderung eines historischen Gebäudes)

Historisches Gebäude ≥50 Jahre alt und/oder Kulturdenkmal; wesentliche LP 2–8; Projektblatt DIN A4 mit Foto (keine Renderings)

1 (optional) ReferenzenZeitraum: Fertigstellung 2016–2026Volumen: Mind. 500 m² BGF; Vergleichbarkeit ca. 1.000 m² BGF

Realisiertes Projekt vergleichbarer Größe für öffentlichen Auftraggeber

Wesentliche LP 2–8; Projektblatt DIN A4

1 (zwingend, C1 oder C2) ReferenzenZeitraum: Fertigstellung 2016–2026Volumen:

Wettbewerbserfolg (C1) ODER Auszeichnung realisierten Projekts (C2)

C1: Preis/Ankauf in regelgerechtem Wettbewerb nach RPW, mind. 7 Teilnehmende, anonym, Fachjury in Überzahl, LP 5–8. C2: Auszeichnung z.B. Hugo-Häring-Preis, LP 5–8. Formblatt DIN A4

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 39%4–10 · 38%11+ · 23%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 20 erledigt
Teilnahmeerklärung & Formalien
Eigenerklärungen & Nachweise
Referenzen Architekt/-in
Wirtschaftliche & berufliche Leistungsfähigkeit
Rückfragen & Fristen
Mit TendiGo
Alle Vergabeunterlagen, KI-Analyse der Eignungskriterien und ein Angebots-Check — direkt zu dieser Ausschreibung.
Zur Original-Ausschreibung
Vergabeunterlagen abrufenKI prüft EignungskriterienKI hilft bei der Bewerbung
Neue passende Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie einmal pro Woche die neuen Vergabeverfahren dieser Branche per E-Mail.
Bitte geschäftliche E-Mail-Adresse (name@ihrefirma.de). Private Anbieter wie Gmail oder GMX können wir nicht benachrichtigen.
Kostenlos · jederzeit abbestellbar

Auf einen Blick

Auftraggeber
Große Kreisstadt Bad Waldsee | Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe | kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuung
Anschrift
88339 Bad Waldsee
Ort
88339 Bad Waldsee
Kategorie
Baden-Wuerttemberg
Veröffentlicht
Angebotsfrist
Auftraggeber-Website
www.bad-waldsee.de

Erfüllungsort

Ort der Leistung
88339 Bad Waldsee
Baden-Württemberg

Weitere Ausschreibungen Baden-Wuerttemberg

Alle anzeigen

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit