Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenKurzbeschreibung
Der Zweckverband Wasserversorgung Bayerischer Wald plant die Erweiterung seines 2018 neu errichteten Wasserwerks in Moos. Dafür soll ein zweites Aufbereitungsgebäude (ca. 73 m × 40 m, ca. 37.000 m³ umbauter Raum) neben dem Bestand entstehen. Das Gebäude umfasst Aufbereitungstechnik, Steuerung, Mittelspannung, Notstromversorgung und eine Erweiterung des Rechenzentrums.
Was wird hier vergeben?
Architektur- und Ingenieurbüros für die Objektplanung Ingenieurbauwerke nach HOAI 2021:
Verfahren: Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb (zweistufig) nach SektVO.
Eckdaten:
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Angaben zur Arbeitsweise50%
Erläuterung der Herangehensweise anhand von Referenzprojekten zu Konzept, Qualitätssicherung, Baudurchführung, Herausforderungen, Kosten- und Terminverfolgung sowie Zusammenarbeit
- Organisation des vorgesehenen Projektteams10%
Organigramm mit personellen Mitteln, Verfügbarkeit, Vertretungskonzept und Kapazitäten/Auslastungen der Projektverantwortlichen
- Berufserfahrung des zum Einsatz kommenden Personals15%
Einschlägige Berufserfahrung von Projektleiter und Bauleiter, persönlich anhand von Referenzprojekten dargestellt
- Honorar25%
Rechnerische Bewertung des Honorarangebots (niedrigstes = 5 Punkte, lineare Interpolation, ab >50% über Niedrigstem = 0 Punkte)
Bewertung Ziff. 1-3: Je Gliederungspunkt 0-5 Punkte vom Gremium multipliziert mit Wichtungszahl (WZ). Bewertung Ziff. 4 (Honorar): 5,00 - ((tatsächliches Angebot – Angebot mit voller Punktzahl) / honorarwertmäßiger Abstand von einem Punkt) = erreichte Punktzahl. Niedrigstes Honorar = 5 Punkte; lineare Interpolation zwischen den Stufen; ab >50% über Niedrigstem = 0 Punkte. Max. 500 Punkte gesamt.
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenAufgabe und Bauwerk
Geplant ist ein zweites Aufbereitungsgebäude neben dem bestehenden, 2018 errichteten Wasserwerk Moos. Das neue Gebäude umfasst:
Gebäudedaten (Richtwerte):
Wichtig: Die Fassade der Bestandsgebäude genießt Urheberrechtsschutz – dies ist bei der Planung des Erweiterungsbaus zu berücksichtigen.
Zu erbringende Planungsleistungen
Beauftragt werden stufenweise die Grundleistungen der Leistungsphasen 1–9 für das Leistungsbild Ingenieurbauwerke nach § 43 Abs. 1, Abs. 4 in Verbindung mit Anlage 12 Nr. 12.1 HOAI 2021.
Stufe 1 (52 % des Honorars):
Stufe 2 (32 % des Honorars):
Stufe 3 (16 % des Honorars):
Zusätzlich als Besondere Leistung: Örtliche Bauüberwachung (LP 8) gemäß Anlage 12 Nr. 12.1 HOAI 2021 – als Pauschale in Stufe 3.
Nicht Gegenstand dieser Ausschreibung (gesondert vergeben)
Diese Leistungen sind NICHT Teil des Auftrags:
Projektablauf und Vorgaben
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenWirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (Stufe 1)
Berufs-/Betriebshaftpflichtversicherung (bei Auftragserteilung nachzuweisen):
Durchschnittlicher Gesamtumsatz (netto) der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre (Bewertung):
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (Stufe 1)
Bürokapazität / Personalstärke – jährliches Mittel der Beschäftigten (inkl. Inhaber) der letzten 3 Jahre (2023–2025), Anzahl qualifizierter Architekten/Ingenieure (Dipl.-Ing. Univ./TU/TH/FH, Bachelor, Master oder vergleichbar):
Berufsbefähigung: Nachweis der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in oder Ingenieur/in für Inhaber, Führungskräfte und Projektleitung. Kammermitgliedschaftsnachweis (Kopie Kammerausweis/Mitgliedsurkunde).
Referenzportfolio: 2 beste Referenzen Objektplanung Ingenieurbauwerke (Details siehe Referenzprojekte) – pro Referenz max. 200 Punkte, gesamt max. 400 Punkte.
Ausschlussgründe und Sanktionen
Keine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB – Eigenerklärung (Anlage 2) ist von jedem Beteiligten (Bewerber, ARGE-Mitglied, Unterauftragnehmer) abzugeben. Geprüft werden u. a. Verurteilungen gem. § 21 AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG.
EU-Sanktionen gegen Russland (Verordnung (EU) 2022/576): Kein Bezug zu Russland zulässig – Eigenerklärung (Anlage 4). Gleiches gilt für Unterauftragnehmer, Lieferanten und Eignungsverleiher mit > 10 % Auftragswertanteil.
Verfahrensregeln
Zuschlagskriterien Stufe 2 (Wertung, nicht Eignung)
Mindestpunktzahl für Zuschlag: 225 Punkte (ohne Honorar)
| Kriterium | Gewichtung |
|---|---|
| Konzept Planungsphase inkl. Qualitätssicherung | 50 |
| Konzept Baudurchführungsphase (Objektüberwachung, Jour-Fixe, Nachtragsmanagement) | 15 |
| Herausforderungen und Schwierigkeiten des Projekts | 10 |
| Kosten- und Terminverfolgungsmethoden | 5 |
| Zusammenarbeit und Kommunikation mit Projektbeteiligten | 5 |
| Organigramm Projektteam inkl. Verfügbarkeit und Vertretungskonzept | 10 |
| Berufserfahrung Projektleiter/in (Referenzprojekte) | 7,5 |
| Berufserfahrung Bauleiter/in (Referenzprojekte) | 7,5 |
| Honorarangebot (netto in €) | 25 |
| Gesamt | 100 (gewichtet = max. 500 Punkte) |
Projektleiter/in und Bauleiter/in können personengleich sein.
2 beste Referenzen Objektplanung Ingenieurbauwerke (LP 1–9 HOAI) – auch Teilleistungen zulässig
Tatsächlich erbrachte Leistungen je LP 1–9 in %-Punkten (Bewertung: ≥ 90% = 50 Pkt., ≥ 50% = 25 Pkt.); pro Referenz max. 200 Pkt., gesamt max. 400 Pkt.; Nachweis in Anlage 3 (Excel); persönliche Referenzen nur mit Zurechnungsdarlegung; bei ausländischen Projekten HOAI-Vergleichbarkeit darlegen