Beschreibung
Die Interkommunale Vergabestelle des Landkreise Fulda im Auftrag der Stadt Tann | Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt | Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt | Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) schreibt „Magistrat der Stadt Tann, Rhönhalle Tann - Funktionserweiterung durch Aufwertung, Umbau und Sanierung sowie Neugestaltung der Außenanlagen mit Spielplatz -Fachplanung ELT" als öffentlichen Auftrag aus in Fulda. Es handelt sich um eine Dienstleistung im Bereich Ingenieurdienstleistungen (allg.). Das Verfahren wird als Offenes Verfahren (EU) durchgeführt. Wichtigstes Zuschlagskriterium: Qualität.
Ausschreibung ansehen ↗Zeitplan & Fristen
Die wichtigsten Termine im Überblick- Veröffentlicht23. Juni 2026
Bekanntmachung und Bereitstellung der Vergabeunterlagen.
- Angebotsfrist—
Letzter Termin für die elektronische Angebotsabgabe.
Zuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Bürovorstellung15%
Kurze Bürovorstellung inkl. Qualifikation und Referenzen der im Auftragsfall verantwortlichen Projektleitung (max. 10 Punkte) und Stellvertretung (max. 5 Punkte). Bewertung: Projektleitung – Nachweis Qualifikation (2 Pkt.) + Erfahrung als Projektleiter bei vergleichbaren Planungsanforderungen (je Referenz 4 Pkt., max. 8 Pkt.); Stellvertretung – Nachweis Qualifikation (1 Pkt.) + Mitarbeit bei vergleichbaren Planungsanforderungen (je Referenz 2 Pkt., max. 4 Pkt.).
- Fachkunde und Qualifikation25%
Dargestellt wird die Herangehensweise und zu erwartende fachliche Leistung für die Bauaufgabe „Umbau und Sanierung einer Veranstaltungsstätte". Bewerber soll Besonderheiten/Schwierigkeiten der Variantenstudie aufzeigen und eigene Lösungsansätze benennen, insbesondere zu: unterschiedliche Anforderungen an ELT-/EDV-Installationen und -steuerung (Faktor 2), unterschiedliche Anforderungen an Beleuchtung/Beleuchtungssteuerung (Faktor 1), Besonderheiten/Umsetzung der techn. Anlagen als einfache, wartungsarme Technik (Low-Tech) (Faktor 1). Bewertung je Unterpunkt: 0–5 Punkte.
- Projektabwicklung / Organisation / Qualitätssicherung / Dokumentation20%
Herangehensweise und vorgesehene Aktivitäten sowie eingesetzte Hilfsmittel über alle Projektphasen zur eigenen Organisation/Projektabwicklung/Qualitätssicherung sowie Dokumentation (Faktor 1); Zusammenarbeit/Kommunikation mit Auftraggeber, Nutzer und weiteren Fachbeteiligten (Faktor 1); Durchführung und Abwicklung der Bauüberwachung inkl. Leistungsstörungen, Baubehinderungen, Verzug, Nachtragsmanagement (Faktor 1); Qualitätskontrollen insbesondere vor Abnahme (Faktor 1). Bewertung je Unterpunkt: 0–5 Punkte.
- Methoden der Kosten- und Terminsteuerung20%
Herangehensweise und eingesetzte Hilfsmittel/Kontrollinstrumente zur Ermittlung, Überwachung und Einflussnahme der Kosten über alle Leistungsphasen sowie eigene Einschätzung zu vorgegebenen Kosten je ALG (Faktor 1); Erläuterungen zur Einflussnahme und Überwachung der Termine, eingesetzte Hilfsmittel/Kontrollinstrumente, Reaktion bei Abweichungen sowie eigene Einschätzung der Terminvorgaben (Bauantrag/Förderantrag/Baugenehmigung bis 02/2027) (Faktor 1). Bewertung je Unterpunkt: 0–5 Punkte.
- Verfügbarkeit / Kapazitäten / Präsenz15%
Kurzfristige Verfügbarkeit des vorgestellten Projektteams für umgehenden Planungsbeginn (Kapazitäten); Vertretungsregelungen im Urlaubs- oder Krankheitsfall; grundsätzliche Verfügbarkeit während Planungs- und Ausführungsphase sowie Reaktionszeiten und Abwicklung unvorhergesehener Ereignisse (je Unterpunkt Faktor 1, 0–5 Punkte).
- Gesamteindruck der Präsentation / Eindruck der verantwortlichen Personen25%
Qualitativer Gesamteindruck der Präsentation (Inhalt, Struktur, Herangehensweise, Verständlichkeit) (Faktor 2, 0–5 Punkte); persönlicher Eindruck und Beteiligung anwesender Personen am Vortrag sowie Eingehen auf Rückfragen – Projektleitung (Faktor 2, 0–5 Punkte) und Stellvertretung (Faktor 1, 0–5 Punkte).
- Honorar30%
Honorarangebot; Vergleich nach Vorprüfung/Bewertung nach Verhandlung. Wertung: 25 Punkte für das niedrigste wertbare Angebot; 0 Punkte für ein fiktives Angebot mit dem 1,5-fachen des niedrigsten Preises oder höher; dazwischen lineare Interpolation mit bis zu einer Nachkommastelle. (Hinweis: Die Maximalsumme aller Kriterien beträgt 150 Punkte; das Honorar wird separat mit bis zu 30 zusätzlichen Punkten bewertet.)