TendiGo
Frühe PlanungVerbandsgemeinde Daun · Bau & Handwerk, Planung & Beratung · Sitzung am

Erschließung eines Neubaugebiets in Daun

Für ein nicht näher bezeichnetes Neubaugebiet wurden Kosten der Erschließung auf Grundlage des ersten Planungsentwurfs verglichen. Die Anlage stellt drei Varianten für Stauraumkanal, Becken und weitere Entwässerungseinrichtungen dar, ein Beschluss oder eine Vergabe ist nicht belegt.

Was ausgeschrieben werden soll

Leistungen laut Bericht

Variante 1: Stauraumkanal
Für die Erschließung sind SW, RW und Wa Bilanz aufgeführt.
Variante 2: Zwei Becken
Für die Erschließung sind SW, RW und RB aufgeführt.
Variante 3
Für die Erschließung sind SW, RW, Retention und Verb. RW aufgeführt.
Einmalige Beiträge
Für Variante 3 sind Beiträge für Baustellen und Straße ausgewiesen.

Zeitplan

Schritte und Termine laut Bericht

  1. Beratung der Anlage im Werkausschuss (erledigt)22.10.2026
  2. Kein weiterer Schritt genanntals NächstesDanach
Stand der Auswertung:

Zur Art des Vergabeverfahrens sagt das Dokument nichts.

Hintergrund

Anlass und Ausgangslage

Die Anlage zur Sitzung des Werkausschusses am 22.10.2026 vergleicht Erschließungskosten für ein Neubaugebiet auf Grundlage des ersten Planungsentwurfs.

Stand der Entscheidung

Beschluss und offene Punkte

Noch offen

  • Welche Variante umgesetzt wird, ist nicht genannt.

Ort der Leistung

Daun, Rheinland-Pfalz

Markiert ist Daun, nicht der genaue Standort.

Kosten und Finanzierung

Alle Beträge laut Bericht

Kosten laut Dokument
Variante 1: SW173.000 €
Variante 1: RW278.000 €
Variante 1: Wa Bilanz31.000 €
Variante 1 insgesamt482.000 €
Variante 2: SW195.000 €
Variante 2: RW132.000 €
Variante 2: RB162.000 €
Variante 2 insgesamt489.000 €
Variante 3: SW115.000 €
Variante 3: RW129.000 €
Variante 3: Retention47.500 €
Variante 3: Verb. RW19.000 €
Variante 3 insgesamt310.500 €
Einmalige Beiträge Variante 3: Baustellen88.009 €
Einmalige Beiträge Variante 3: Straße21.868 €
Einmalige Beiträge Variante 3 insgesamt109.877 €
Finanzierung
Kostendeckung: Variante 1 29,39 %, Variante 2 28,97 %, Variante 3 35,39 %. Bei Variante 1 werden zusätzliche Kosten für die Ortsgemeinde je nach Kostendeckung mit 9.769,40 €, 198.661,64 € oder 279.615,46 € ausgewiesen. Bei Variante 3 sind es 90.746,18 € beziehungsweise 153.532,99 € bei 50 % beziehungsweise 70 % Kostendeckung, bei 30 % liegt die Kostendeckung über 30 %.

Diese und weitere geplante Ausschreibungen in TendiGo analysieren

In einer Demo zeigen wir Ihnen, wie Sie von Ausschreibungen schon vor der Veröffentlichung erfahren. TendiGo wertet dafür Ratsdokumente aus und zeigt geplante Vergaben, bevor sie ausgeschrieben werden.

Frühsignal, keine Ausschreibung. Die Angaben stammen aus einer Sitzungsunterlage, nicht aus einer Bekanntmachung. Ob, wann und in welchem Umfang ausgeschrieben wird, entscheidet der Auftraggeber. TendiGo fasst das Dokument zusammen, maßgeblich ist das Original.

Bereit für die nächsten Ausschreibungen in Rheinland-Pfalz?

Starten Sie kostenlos oder lassen Sie sich TendiGo in einer kurzen Demo zeigen: frühe Signale aus den Ratsprotokollen und laufende Ausschreibungen aus über 800 Vergabequellen an einem Ort.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit