TendiGo
Ausschreibungen Hessen

AFP Analysis&Options Consultancy

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH00000 Bujumbura, HessenVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Beratungsleistung der GIZ:

Die GIZ GmbH schreibt eine Consultancy zur Entwicklung von Umsetzungsoptionen für das Analytical Fingerprint (AFP)-Verfahren aus. AFP ist ein forensisches Verfahren der deutschen BGR, mit dem die Herkunft von Zinn, Tantal und Wolfram (3T-Mineralien) unabhängig überprüft werden kann. Die Studie soll klären, wie AFP dauerhaft in den ICGLR Regional Certification Mechanism integriert werden kann – technisch, institutionell, operativ und finanziell.

Was zu tun ist:

Bewertung des aktuellen AFP-Standes (Technik, Institutionen, Datenbank)Analyse der Rahmenbedingungen auf regionaler und nationaler EbeneStakeholder-Konsultationen (ICGLR, Mitgliedstaaten, BGR, Labore, Privatsektor, Geber)Entwicklung von Implementierungsoptionen (zentral/dezentral/hybrid)Entwicklung von Finanzierungsoptionen (Mitgliedsbeiträge, Gebühren, Geber, PPP)Strategische Empfehlungen mit Roadmap, Kostenschätzungen und Verantwortlichkeiten

Vertragslaufzeit: 16.11.2026 – 15.11.2027. Frist zur Angebotsabgabe: 07.10.2026

Ausschreibung ansehen ↗

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Angebotsfrist: 07. Oktober 2026
Termin / FristSEP2026OKTNOVDEZ
Veröffentlichung22. Sep. 2026
Veröffentlichung23. Sep. 2026
Angebotsfrist7. Okt. 2026
Zuschlag16. Nov. 2026
Vertragsbeginn16. Nov. 2026
Vertragslaufzeit16. Nov. 2026 – 15. Nov. 2027bis 2027
Bindefrist16. Dez. 2026
Inception ReportDatum offen2 Wochen nach Vertragsstart; Meilenstein mit Inception Report (Methodik, Arbeitsplan, Stakeholder-Ansatz).
Preliminary Findings ReportDatum offen12 Wochen nach Vertragsstart; Bewertung aller Dimensionen inkl. Stakeholder-Feedback.
Draft Options PaperDatum offen16 Wochen nach Vertragsstart; Bewertete Implementierungs- und Finanzierungsoptionen.
Final ReportDatum offen20 Wochen nach Vertragsstart; Endbericht (EN/FR/PT) mit evidenzbasierten Empfehlungen.
Präsentation ICGLR Audit & Regional CommitteeDatum offen20 Wochen nach Vertragsstart; PowerPoint-Präsentation für ICGLR-Gremien, geplant Nov/Dez 2027.
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabe

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Bewertung des aktuellen AFP-Standes

Umfassende Bewertung des heutigen Stands des Analytical Fingerprint-Verfahrens entlang mehrerer Dimensionen:

Technisch: Labore, Geräte (z. B. LA-ICP-MS, SEM-automatisierte Mineralogie), Datenbankmanagement, statistische VerfahrenInstitutionell: Rollen von ICGLR-Sekretariat, Mitgliedstaaten, BGR und AFP Management Unit (AMU)Operativ: Probenahmeprozesse, Lieferketten-Coverage, Akkreditierung der ProbenehmerFinanziell & Politisch: bestehende Kostenstrukturen, Geberabhängigkeit, politische Unterstützung

Ziel ist es, Lücken und Reifegrad klar zu identifizieren.

Bewertung der Rahmenbedingungen

Analyse der regionalen und nationalen Voraussetzungen für einen nachhaltigen AFP-Einsatz:

Politisches Engagement und institutionelle Verantwortlichkeiten in den ICGLR-Mitgliedstaaten (insbesondere DRC, Rwanda, Burundi, Uganda)Bestehende Laborinfrastruktur und PersonalverfügbarkeitWahrnehmungen und Erwartungen der relevanten StakeholderAktuelle Nachfrage nach unabhängiger Mineralverifikation

Stakeholder-Engagement

Strukturierte Konsultationen mit:

ICGLR-Sekretariat und MitgliedstaatenBGR und AFP Management UnitLaborbetreibern und akkreditierten ProbenehmernEntwicklungs­partnern und GebernPrivatwirtschaft (Minen, Verarbeiter, Exporteure, Industrieprogramme)

Die Ergebnisse fließen in die Bewertung und die Optionen ein.

Implementierungsoptionen

Entwicklung und Bewertung von Umsetzungs­optionen

Finanzierungs­optionen

Entwicklung und Bewertung von Finanzierungs­modellen:

Pflichtbeiträge der ICGLR-MitgliedstaatenNutzungs­gebühren der IndustrieIntegration in die RCM-GebührenstrukturGebermittelPublic-Private-Partnership-ModelleHybride Modelle

Ziel ist eine realistische, langfristig tragfähige Finanzierungsbasis.

Bewertung & Empfehlungen

Alle Optionen werden entlang einheitlicher Kriterien verglichen:

Technische MachbarkeitPolitische AkzeptanzInstitutionelle NachhaltigkeitGovernance & ComplianceKosten­effizienzRisikenLangfristige finanzielle Tragfähigkeit

Am Ende steht eine strategische Empfehlung mit bevorzugter Option, einer Roadmap (Meilensteine, Zeit­plan), Kostenschätzungen und klarer Verantwortungs­zuordnung für ICGLR, Mitgliedstaaten, BMZ und GIZ.

Berichte & Meilensteine

| Meilenstein | Frist | Inhalt |

|---|---|---|

| Inception Report | 2 Wochen nach Vertragsstart | Methodik, Arbeitsplan, Stakeholder-Ansatz |

| Preliminary Findings Report | 12 Wochen nach Vertragsstart | Bewertung aller Dimensionen |

| Draft Options Paper | 16 Wochen nach Vertragsstart | Bewertete Optionen |

| Final Report (EN/FR/PT) | 20 Wochen nach Vertragsstart | Evidenzbasiert, umsetzbar, alle Kommentare eingearbeitet, Word-Format |

| PowerPoint | 20 Wochen nach Vertragsstart | Für ICGLR Audit und Regional Committee Meetings (Nov/Dez 2027) |

Quartalsweise Zwischenabrechnungen; Sitzungsort für die Abschlusspräsentation wird noch festgelegt.

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Allgemeine Eignung (für alle Bieter)

Voraussetzungen gemäß den GIZ-Teilnahmebedingungen – soweit in dieser Ausschreibung nicht abweichend:

Fachkunde und Kapazität für die geforderte LeistungKeine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB (deutsches Wettbewerbsrecht)Identitätsnachweis: offizieller Registerauszug des jeweiligen Landes (EU: gemäß Anhang XI der EU-Richtlinie 2014/24/EU; international: gleichwertiges Dokument); ggf. Übersetzung ins Deutsche oder EnglischeKeine Einträge in UN- oder EU-SanktionslistenKeine Scheinselbstständigkeit (GIZ behält sich eine Prüfung vor)Bonität: GIZ behält sich eine Bonitätsprüfung vor (u. a. über Creditreform Frankfurt)

Team Leader – Qualifikation

Universitäts­abschluss (dt. Diplom/Master oder Äquivalent) in einem der Bereiche: natural resource governance, political science, economics, public policy, international development, geology, mining engineering oder verwandtAllgemeine Berufserfahrung: 10 Jahre in natural resource governance, extractive industries, mineral certification, responsible sourcingSpezifische Berufserfahrung: 7 Jahre in mineral traceability, certification systems, supply chain due diligenceFührungs­erfahrung: 5 Jahre als Team Leader, Project Manager oder Lead ConsultantRegionalerfahrung: 5 Jahre in Sub-Saharan Africa, davon 2 Jahre in der African Great Lakes Region (bevorzugt DRC, Rwanda, Burundi, Uganda)Entwicklungs­zusammenarbeit: 5 Jahre in bilateralen/multilateralen Geberprojekten3 Jahre Erfahrung mit Regierungen, regionalen Organisationen und Privatsektor zu Mineral Governance3 Jahre Erfahrung mit institutionellen/politischen AssessmentsSprachen: Englisch C2 (7 Punkte), Französisch C1 (3 Punkte)

Key Expert 1 – Qualifikation

Universitäts­abschluss in geology, mineralogy, geochemistry, mining engineering, materials science oder verwandtAllgemeine Berufserfahrung: 7 Jahre in mineral analysis, geochemical research, applied mineralogySpezifische Berufserfahrung: 5 Jahre Hands-on mit mineral traceability, AFP methodology, LA-ICP-MS, SEM-automatisierter Mineralogie5 Jahre Erfahrung in database management und statistical evaluationRegionalerfahrung: 3 Jahre in Sub-Saharan Africa (bevorzugt Great Lakes Region)Entwicklungs­zusammenarbeit: 2 JahreSprachen: Englisch C2 (7 Punkte), Französisch C1 (3 Punkte)

Weitere Team­mitglieder (Experten 2–4, Kurzfristige Experten)

Die ToR sehen neben Team Leader und Key Expert 1 weitere Experten (Experten 2–4 sowie zwei kurzfristige Experten­pools) vor. Deren spezifische Qualifikations­profile sind in den ToR (Kapitel 3 – Bewertungs­matrix) und im Assessment Grid hinterlegt.

Soft Skills (alle Team­mitglieder)

TeamfähigkeitInitiativeKommunikations­fähigkeitInterkulturelle KompetenzEffiziente, partner- und kundenorientierte ArbeitsweiseInterdisziplinäres Denken

Hinweise zur Angebotswertung

Die Auswahl der Bieter erfolgt über eine zweistufige Wertung:

Technisches Angebot: 70 % Gewicht – Mindestschwelle 500 von 700 möglichen Punkten, sonst kein ZuschlagFinanzielles Angebot: 30 % GewichtBewertung anhand der GIZ-Bewertungs­matrix (Strategie & Projekt­management 30 %, Personal­bewertung 70 %)Zuschlags­kriterien ohne Verhandlung
KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 51%4–10 · 44%11+ · 5%
Mit TendiGo
Finden Sie weitere passende Ausschreibungen und prüfen Sie mit KI, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.
Zur Original-Ausschreibung ↗

Auf einen Blick

Auftraggeber
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH
Ort
00000 Bujumbura, Hessen
Kategorie
Hessen
Veröffentlicht
Angebotsfrist

Erfüllungsort

Ort der Leistung
00000 Bujumbura
Hessen

Weitere Ausschreibungen Hessen

Alle anzeigen →

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit