TendiGo
Ausschreibungen Niedersachsen

Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik, Hannover Umbau und Erweiterung Gebäude 3405 - „Fachplanung Technische Ausrüstung (ELT)“

Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung | Regierung von Oberbayern Vergabekammer Südbayern | BieterkommunikationHannover, Callinstraße 38, NiedersachsenVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Das Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik (Albert-Einstein-Institut) in Hannover sucht ein Ingenieurbüro für die Fachplanung Technische Ausrüstung – Elektrotechnik (ELT) beim Umbau und der Erweiterung von Gebäude 3405.

Dabei geht es um die Planung der Mittelspannungsanlage (mit drei Transformatoren 1600 / 1000 / 630 kVA), der Niederspannungshauptverteilung, der Server-/Cluster-Versorgung, der Telekommunikations- und Campus-Vernetzung sowie der Notstromversorgung. Besonders wichtig: Der Institutsbetrieb muss während der gesamten Bauzeit weitgehend weiterlaufen – mit minimalen Ausfallzeiten und einer Interimsversorgung.

Es ist ein Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb nach VgV. Bewerber müssen u. a. 4 Pflichtreferenzen (drei fachliche für Laborgebäude je Anlagengruppe sowie eine Referenz zu öffentlichem Vergaberecht), einen Mindestjahresumsatz, eine Berufshaftpflichtversicherung und ausreichend Personal nachweisen. Die 3–5 bestplatzierten Bewerber werden zur Angebotsabgabe aufgefordert.

Ausschreibung ansehen

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Aktive Ausschreibung
HEUTE
Termin / FristAUG2026 FEB AUG FEB AUG FEB AUG FEB AUG FEB
Veröffentlichung28. Aug. 2026
Bieterfragen-Frist18. Sep. 2026
Beantwortung Bieterfragenca. 19. Sep. – 24. Sep. 2026
Teilnahmefrist30. Sep. 2026
Einreichungsfrist Erstangeboteca. 1. Okt. – 31. Okt. 2026
Vertragsbeginnca. 1. Nov. – 15. Dez. 2026
Zuschlagca. 1. Dez. – 31. Dez. 2026
Vertragslaufzeitca. 15. Dez. 2026 – 14. Sep. 2031bis 2031
Abgabe HU-Bauca. 1. Nov. – 30. Nov. 2027
Baubeginn (vorgezogene Maßnahmen)ca. 1. Jan. – 31. Jan. 2029
Übergabe an Nutzerca. 1. Juli – 31. Juli 2031
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabegeschätzt

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Richtwertmethode7 Kriterien
Preis 20%Qualität 80%
  • Qualifikation und Erfahrung des Personals35%

    Persönliche Erfahrungen und Qualifikationen der Projektleitung, stellv. PL und Projektteammitglieder (Ausbildung, Fortbildungen, Berufserfahrung, vergleichbare Projekte)

  • Herangehensweise an die Projektabwicklung35%

    Übergeordnete Herangehensweise an die Aufgabenstellung und Abläufe zur Leistungserbringung unter Berücksichtigung projektspezifischer Herausforderungen

  • Kapazitätenplanung10%

    Darstellung Projektorganisation (Organigramm, Personaleinsatzplanung als Vollzeitäquivalente über die Leistungsphasen)

  • Preis (Honorar)20%

    Preis/Honorar fließt über die Formel Z = L/P (Einfache Richtwertmethode nach UfAB 2018) in die Bewertung ein

Einfache Richtwertmethode nach UfAB 2018 (Z = L/P)

KI-Hinweis: Die Zuschlagsmatrix zeigt 4 Hauptkriterien (Personal 35%, Konzept 35%, Kapazitäten 10%, Preis 20%) mit Unterkriterien; die Bewertungsskala ist 1-5 Punkte, jedoch sind die genauen Gewichtungen der Unterkriterien (Faktoren) in der PDF-Extraktion teils unvollständig und müssen ggf. aus der Originaldatei verifiziert werden.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Gegenstand der Planung (ELT – Elektrotechnik)

Fachplanung Technische Ausrüstung – Elektrotechnik gemäß § 55 i. V. m. Anlage 15 HOAI 2021 für den Umbau und die Erweiterung des Gebäudes 3405 am MPI für Gravitationsphysik, Callinstraße 38, 30167 Hannover.

Die Planung umfasst die Anlagengruppen 4, 5 und 6:

ALG 4 – Starkstromanlagen: Mittelspannungsanlage (Kundenstation im UG, 3 Transformatoren 1600 / 1000 / 630 kVA), Anpassung der Trafoanlagen auf gemeinsames Leistungsniveau, Interimsversorgung für den Trafo-Umschluss, Niederspannungshauptverteilung (NSHV), Versorgung der Serveranlage/Cluster mit separatem Trafo und NSHV.ALG 5 – Fernmelde-/informationstechnische Anlagen: Telekommunikationsanschluss (öffentliche Erschließung), Campus-Vernetzung, Anbindung weiterer Institutsgebäude, Redundanzen.ALG 6 – Förderanlagen / nutzungsspezifische Anlagen: Notstromversorgung (SV) in Abhängigkeit von behördlichen Forderungen (Sprinkler, mechanische Entrauchung u. ä.).

Zu erbringende Leistungsphasen (LPH): 2–3 und 5–9, zzgl. Besonderer Leistungen. Beauftragung stufenweise.

Grobkosten (Kostenrahmen):

KG 440 (ALG 4): 1.550.000 € nettoKG 450 (ALG 5): 854.000 € nettoKG 460 (ALG 6): 331.000 € nettoGesamtkostenrahmen KG 200–700: ca. 25,74 Mio. € netto

Projektkontext und besondere Rahmenbedingungen

Umbau von ca. 1.240 m² NUF 1–6 des Bestands zu Physik-Laborflächen (Rein-/Grauräume, Laser- und Elektroniklabore).Neubau von ca. 684 m² NUF 1–6 Büroflächen.Gesamtfläche ca. 3.700 m² BGF; beengtes Baufeld.Laufender Institutsbetrieb in angrenzenden, baulich verbundenen Gebäuden muss aufrechterhalten werden – mit minimalen Ausfallzeiten und über eine Interimsversorgung.Auslegung der Anlagen auf den zukünftigen Strombedarf des Instituts.Anwendung allgemein anerkannter Regeln der Technik sowie AMEV-Richtlinien.Vergabe der Bauleistungen nach VOB/A.Häufige/kurzfristige Abstimmungstermine vor Ort am MPI sowie an der Generalverwaltung der MPG in München.

Planungsmethodik und Dokumentation

Anwendung von Lean-Construction-Methoden zur Optimierung der Planungsprozesse.3D-Planung ohne BIM-Implementierung, jedoch detaillierte 3D-Modellierung (räumlich, visuell, konstruktiv) in standardisierten Formaten .IFC, .DWG, .SKP, .FBX für Kollisionsprüfungen, Visualisierung und Abstimmung.Berücksichtigung von Wirtschaftlichkeit, Energieeffizienz und Nachhaltigkeit.Beachtung des CAFM-Pflichtenhefts der MPG (Dateiformate, 26-stellige Planbenennung, Layerstruktur mit Farbcodes, Datenaustausch über das Bauinformationssystem myFM, Anlagenkennzeichnungssystem AKS).

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Verfahrensrahmen

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb nach VgV (zweiphasig).Mindestens 3 Bewerber angestrebt, maximal 5 werden zur Angebotsabgabe zugelassen. Verfahren wird auch bei weniger als 3 geeigneten Bewerbern fortgeführt; bei nur einem geeigneten Bewerber wird dieser zur Angebotsabgabe aufgefordert.Bewerber auf Rang 4 und 5 werden nur eingeladen, wenn sie mindestens 80 % der Punktzahl des Rang 3 erreichen.Sprache: Deutsch.Elektronische Angebotsabgabe erforderlich.Geeignet für Kleinunternehmen.

Ausschlussgründe (zwingend zu erklären)

Erklärung gem. § 123 GWB (zwingende Ausschlussgründe) und § 124 GWB (fakultative Ausschlussgründe), u. a.:

Straftaten wie Bestechung/Bestechlichkeit, Betrug/Subventionsbetrug, Bildung krimineller/terroristischer Vereinigungen, Terrorismusfinanzierung, Geldwäsche, Menschenhandel/Zwangsarbeit.Täuschung oder irreführende Informationen im Vergabeverfahren.Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen.Verstöße gegen Arbeits-, Sozial- oder Umweltrecht.Nichtzahlung von Steuern oder Sozialversicherungsbeiträgen.Schwere Verfehlung, Interessenkonflikt, mangelhafte Erfüllung früherer Aufträge, Insolvenz.Kein Eintrag im Wettbewerbsregister aufgrund von Verstößen gegen Vorschriften mit Geldbuße in den letzten zwei Jahren (Auszug auf Anforderung).Für Unterauftragnehmer: kein Eintrag gem. § 150a GewO in den letzten zwei Jahren.Russlandfreie Lieferkette gem. Art. 5ki Abs. 3 VO (EU) 2022/576.

Finanzielle und wirtschaftliche Eignung

Eintragung im Handels-/Partnerschafts-/Berufsregister des Niederlassungsstaates.Berufshaftpflichtversicherung: Mindestdeckung 5.000.000 € Personenschäden und 2.000.000 € Sach-/Vermögensschäden; pro Jahr 2-fach maximiert (bei Projektversicherung/Excedentendeckung 1-fach maximiert). Verbindliche Bestätigung erst nach Aufforderung durch den AG.Mindestjahresumsatz (netto, Mittel letzte 3 abgeschlossene Geschäftsjahre):KG 440 (ALG 4): ≥ 140.000 €/JahrKG 450 (ALG 5): ≥ 80.000 €/JahrKG 460 (ALG 6): ≥ 30.000 €/JahrBewerbergemeinschaften werden jeweils in Summe gewertet.

Fachliche und technische Eignung

Personalbestand: Durchschnitt 2023–2025 ≥ 3 fest angestellte Personen (VZÄ; inkl. Inhaber/Geschäftsführer; ohne freie Mitarbeiter, Praktikanten, Aushilfen). Bewerbergemeinschaften in Summe.Qualifikation der Leistungserbringer als Architekt/Ingenieur gem. § 75 Abs. 1 und 2 VgV.Technische Ausstattung: Bestätigung, dass die für die fachgerechte Leistungserbringung erforderliche technische Ausstattung vorhanden ist.Eignung der technischen Leitung, des Projektteams und des verantwortlichen Berufsträgers nachzuweisen.

Berufliche Eignung (Referenzen)

4 Pflicht-Referenzen, einzutragen in die Eignungsmatrix Anlage 03 (Excel-Datei, nicht als PDF).Referenzen 1–3 sind fachliche Mindestanforderung und Bewertungskriterium (Rangfolgebildung; je max. 81 Punkte).Referenz 4 (Erfahrung mit öffentlichem Vergaberecht) ist nur Mindestanforderung, fließt nicht in die Rangfolgebewertung ein und kann auch kumuliert über Referenzen 1–3 nachgewiesen werden.Alle Referenzen müssen innerhalb der letzten 5 Jahre ab Fristende (30.09.2026) abgeschlossen sein (Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B).Die konkreten Anforderungen pro Referenz siehe Abschnitt reference_projects.

Zuschlagskriterien (für die 2. Verfahrensphase)

Zuschlag erfolgt nach folgenden Kriterien (Anlage 05 – Zuschlagsmatrix, max. 500 Punkte):

1. Qualifikation und Erfahrung des Personals – 175 P. (PL/stellv. PL 100 P., weiteres Team 75 P.)2. Herangehensweise an die Projektabwicklung – 175 P. (übergeordnete Herangehensweise 75 P., Abläufe 100 P.)3. Kosten und Termine – 50 P. (Terminverfolgung 25 P., Kostenverfolgung 25 P.)4. Kapazitätenplanung – 100 P. (Organigramm + VZÄ-Planung 100 P.)

Bewertungsskala: 1–5 je Kriterium (1 = nicht nachvollziehbar, 5 = überzeugend ohne Defizite). Im Erstangebot sind Konzept (orientiert an Anlage 05) und eine plausible Personaleinsatzplanung einzureichen; ein gesondertes Honorarangebot ist nicht erforderlich (Festpreis über vorgegebene Honorarparameter).

Bewerbergemeinschaften, Eignungsleihe, Unterauftragnehmer

Bewerbergemeinschaften sind zugelassen (GbR, oHG oder vergleichbare EU-Rechtsform); gesamtschuldnerische Haftung; Benennung eines bevollmächtigten federführenden Mitglieds.Eignungsleihe und Unterauftragnehmer sind zugelassen, soweit in den Formblättern vorgesehen.Bei Berufung auf Referenzen Dritter: Nachweise gem. Formblatt 05.
Referenzprojekte
1 ReferenzenZeitraum: Innerhalb der letzten 5 Jahre ab Fristende (30.09.2026) mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossenVolumen: Baukosten KG 440 ≥ 450.000 € netto

Umbau/Sanierung/Erweiterung eines Laborgebäudes oder vergleichbaren Objekts (besondere techn./organisatorische Anforderungen 'Labor'), Anlagengruppe 4 gem. Anlage 15.2 HOAI 2021, mindestens Honorarzone III; mindestens Leistungsphasen 3, 5 und 8 in Bereichen 1–3 und 5–9 erbracht

Eintrag in Anlage 03 (Eignungsmatrix, .xlsx); fließt in Rangfolgebewertung ein (max. 81 Punkte)

1 ReferenzenZeitraum: Innerhalb der letzten 5 Jahre ab Fristende (30.09.2026) abgeschlossenVolumen: Baukosten KG 450 ≥ 250.000 € netto

Umbau/Sanierung/Erweiterung eines Laborgebäudes oder vergleichbaren Objekts, Anlagengruppe 5 gem. Anlage 15.2 HOAI 2021, mindestens Honorarzone III; mindestens Leistungsphasen 3, 5 und 8 in Bereichen 2–3 und 5–9 erbracht

Eintrag in Anlage 03 (Eignungsmatrix, .xlsx); fließt in Rangfolgebewertung ein (max. 81 Punkte)

1 ReferenzenZeitraum: Innerhalb der letzten 5 Jahre ab Fristende (30.09.2026) abgeschlossenVolumen: Baukosten KG 460 ≥ 100.000 € netto

Umbau/Sanierung/Erweiterung eines Laborgebäudes oder vergleichbaren Objekts, Anlagengruppe 6 gem. Anlage 15.2 HOAI 2021, mindestens Honorarzone II; mindestens Leistungsphasen 3, 5 und 8 in Bereichen 2–3 und 5–9 erbracht

Eintrag in Anlage 03 (Eignungsmatrix, .xlsx); fließt in Rangfolgebewertung ein (max. 81 Punkte)

1 ReferenzenZeitraum: Innerhalb der letzten 5 Jahre ab Fristende (30.09.2026) abgeschlossenVolumen: Nicht spezifiziert

Referenz mit Bauleistungen unter Berücksichtigung des für den Bund maßgeblichen öffentlichen Vergaberechts (ober-/unterhalb des Schwellenwertes); in Leistungsphasen 6 und 7 durch den Bewerber ausgeschrieben und durch den Auftraggeber beauftragt

Nur Mindestanforderung – fließt NICHT in Rangfolgebewertung ein; kann auch kumuliert über Referenzen 1–3 nachgewiesen werden

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 41%4–10 · 39%11+ · 20%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 27 erledigt
Plattform & Formalien
Pflicht-Formblätter (Anlage 02 – Teilnahmeantrag)
Eignungsnachweise (Anlage 03 – Eignungsmatrix)
Pflicht-Referenzen (4 Stück, in Anlage 03 eintragen)
Vertragliche Hinweise
Mit TendiGo
Alle Vergabeunterlagen, KI-Analyse der Eignungskriterien und ein Angebots-Check — direkt zu dieser Ausschreibung.
Zur Original-Ausschreibung
Vergabeunterlagen abrufenKI prüft EignungskriterienKI hilft bei der Bewerbung
Neue passende Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie einmal pro Woche die neuen Vergabeverfahren dieser Branche per E-Mail.
Bitte geschäftliche E-Mail-Adresse (name@ihrefirma.de). Private Anbieter wie Gmail oder GMX können wir nicht benachrichtigen.
Kostenlos · jederzeit abbestellbar

Auf einen Blick

Auftraggeber
Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung | Regierung von Oberbayern Vergabekammer Südbayern | Bieterkommunikation
Anschrift
80539 München
Ort
30167 Hannover, Callinstraße 38
Kategorie
Niedersachsen
Veröffentlicht
Angebotsfrist
Auftraggeber-Website
www.mpg.de

Erfüllungsort

Ort der Leistung
30167 Hannover, Callinstraße 38
Niedersachsen

Weitere Ausschreibungen Niedersachsen

Alle anzeigen

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit