TendiGo
Ausschreibungen Hessen

DFG-Az.: EXC 2154/2 TP1 (A 223) Lieferung eines Mehrkanalpotentiostat

Deutsche Forschungsgemeinschaft e.V.Justus-Liebig-Universität Gießen, HessenVeröffentlicht:
Angebotsfrist:

Zusammenfassung

Automatisch erstellt aus den Vergabeunterlagen

Die Deutsche Forschungsgemeinschaft e.V. (DFG) beschafft im Rahmen des Projekts EXC 2154/2 TP1 (A 223) ein Mehrkanal-Batterietestsystem (Potentiostat/Galvanostat) mit elektrochemischer Impedanzspektroskopie (EIS) für die Forschung an Festkörperbatterien an der Justus-Liebig-Universität Gießen.

Was geliefert werden soll:

Mehrkanal-Potentiostat/Galvanostat mit EISSteuerungssoftwareZellkabelAnschluss über 2-mm-Bananenstecker

Was NICHT dazu gehört: Messrechner, Zellhalter/Testzellen, Klimaschrank (wird separat beschafft).

Verfahren: Einstufige, nicht zu verhandelnde öffentliche Ausschreibung nach UVgO. Angebote müssen bis 02.11.2026, 12:00 Uhr elektronisch über das Bieterportal eingereicht werden. Zuschlag auf das wirtschaftlichste Angebot. Gleichwertige Alternativen sind zulässig, sofern sie alle Anforderungen vollumfänglich erfüllen.

Ausschreibung ansehen ↗

Zeitplan & Fristen

Aus den Vergabeunterlagen extrahiert
Angebotsfrist: 02. November 2026
Termin / FristOKT2026NOVDEZJAN2027
Bieterfragen-Frist27. Okt. 2026
Angebotsfrist2. Nov. 2026
Bindefrist2. Nov. 2026 – 4. Jan. 2027
GewährleistungDatum offen24 Monate ab Lieferung des Mehrkanalpotentiostats.
vor Angebotsabgabenach Angebotsabgabe

Zuschlagskriterien

Gewichtung laut Vergabeunterlagen
Preis & Qualität15 Kriterien
Preis 50%Qualität 50%
  • Technischer Wert der Geräte50%

    Bewertung des technischen Werts anhand der Wertungsmatrix (Anlage A). Bewertet werden Spezifikationen wie Anzahl der Kanäle, EIS-Frequenzbereich, Zellspannungsbereich, Strombereiche, Modularer Aufbau, Leistungsaufnahme, Softwarefunktionen etc. Anforderungen mit Gewichtung 'fundamental' sind Mindestanforderungen (Ausschluss bei Nichterfüllung). Gewichtungsfaktoren in der Matrix: fundamental=3, wichtig=2, optional=1; Bewertungsfaktoren: übertroffen=3, vollständig erfüllt=2, mit Einschränkungen erfüllt=1, nicht erfüllt=0.

  • Preis50%

    Gesamtpreis netto und brutto. Bewertung des Angebotspreises mit 50% Gewichtung.

KI-Hinweis: Zuschlagskriterien und Gewichtungen (50% technischer Wert, 50% Preis) sind sowohl in den Vergabeunterlagen als auch in der Bekanntmachung eindeutig angegeben. Die Unterkriterien des technischen Werts entstammen der Wertungsmatrix mit dokumentierten Gewichtungsfaktoren.

Leistungsumfang

Aus den Vergabeunterlagen

Liefergegenstand

Mehrkanal-Batterietestsystem bestehend aus Potentiostat/Galvanostat mit Impedanzspektroskopie (EIS), inklusive Steuerungssoftware und Zellkabel.

Zellanschluss erfolgt über 2-mm-Bananenstecker.

Einsatzzweck und Anforderungen

Das System soll aufwendige Zyklierprotokolle mit eingebetteten Impedanzmessungen ermöglichen – für die Untersuchung von Festelektrolyten, Festelektrolyt-Grenzflächen und hochohmigen Proben.

Die genauen Anforderungen sind in der Leistungsbeschreibung in fundamentale und bewertbare (übrige) Anforderungen gegliedert (Anlage A – Wertungsmatrix).

Lieferumfang – nicht enthalten

Nicht Bestandteil dieser Lieferung:

MessrechnerZellhalter / TestzellenKlimaschrank (wird vom Auftraggeber separat beschafft)

Lieferbedingungen

Lieferung an Justus-Liebig-Universität Gießen, Deutschland.

Gewährleistungszeit: 24 Monate ab Lieferung.

Es sind ausschließlich CE-konforme Gesamtgerätesysteme zulässig.

Zulässige Alternativen

Gleichwertige Alternativen, die den projektspezifischen Anforderungen vollumfänglich entsprechen, können angeboten werden und werden bei der Wertung berücksichtigt.

Eignungskriterien

Geforderte Nachweise laut Vergabeunterlagen

Ausschlussgründe (zwingend)

Kein Insolvenz- oder vergleichbares Verfahren eröffnetNicht in LiquidationErfüllung der Pflichten zur Zahlung von Steuern, Abgaben und SozialversicherungsbeiträgenKeine rechtskräftigen Verurteilungen gem. § 123 GWB (Mitgliedschaft in krimineller Vereinigung, Terrorismusfinanzierung, Geldwäsche, Betrug, Bestechung etc.)Keine Ausschlussvoraussetzungen gem. § 19 Abs. 1 MiLoG

Ausschlussgründe (fakultativ, § 124 GWB)

Erklärung, dass keiner der 12 fakultativen Ausschlussgründe nach § 124 GWB vorliegt (u.a. Verstöße gegen Arbeitsrecht, Insolvenz, schwere Verfehlung, Wettbewerbsverstöße, Interessenkonflikt, frühere mangelhafte Leistung).

Bei fakultativen Ausschlussgründen kann der Auftraggeber den Ersatz des Nachunternehmers verlangen.

Eignungsleihe und Nachunternehmer

Bei Eignungsleihe (§ 34 UVgO) ist nachzuweisen, dass die erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen werden. Der Nachunternehmer darf ebenfalls keine Ausschlussgründe aufweisen.

Zwingende Ausschlussgründe (§ 123 GWB) führen zur Pflicht, den Nachunternehmer zu ersetzen.

Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit

Angabe des Gesamtumsatzes der letzten 3 abgeschlossenen GeschäftsjahreAngabe des Umsatzes im relevanten Tätigkeitsbereich der letzten 3 abgeschlossenen GeschäftsjahreBereitschaft zur marktüblichen Berufs-/Betriebshaftpflichtversicherung (Nachweis auf Anforderung zum Zuschlag)

Technische Leistungsfähigkeit

Referenzen über vergleichbare Lieferaufträge aus den letzten 3 Jahren vor Veröffentlichung der Bekanntmachung (genaue Mindestanzahl gemäß Verfahrensinformation).

Sonstige Anforderungen

Akzeptanz der AGB der DFG für Lieferungen und LeistungenAusschließlich CE-zertifizierte GesamtgerätesystemeKein Bezug zu Russland gem. Art. 5 k) Abs. 1 VO (EU) Nr. 833/2014Auftraggeber behält sich vor, zusätzliche Auskünfte aus dem Gewerbezentralregister nach § 150a GewO anzufordern
Referenzprojekte
Mindestanzahl gemäß Verfahrensinformation (im vorliegenden Dokument nicht spezifiziert) ReferenzenZeitraum: Letzte 3 Jahre vor Veröffentlichung der BekanntmachungVolumen: nicht spezifiziert

Lieferaufträge in vergleichbarer Leistungsklasse (wissenschaftliche Gerätesysteme)

Pro Referenz: Auftragsgegenstand/-nummer, Wert (netto) in EUR, Erbringungszeitpunkt, Auftraggeber inkl. Funktions-E-Mail, Bemerkungen/Erläuterungen.

KI-Hinweis: Alle Eignungskriterien wurden per KI aus den Vergabeunterlagen extrahiert. Mit TendiGo prüfen Sie in wenigen Minuten, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.

Wettbewerb & Angebotsprognose

Erwartete Konkurrenz auf Basis vergleichbarer Vergaben
1–3Angebote erwartet
Median vergleichbarer Vergaben: rund 2 Angebote
Geringe Konkurrenz
Wahrscheinliche Bieterzahl
1–3 · 90%4–10 · 10%11+ · 0%
Checkliste zur AngebotsabgabeKonkrete Schritte laut Vergabeunterlagen0 von 20 erledigt
Pflicht-Anlagen des Angebots
Eigenerklärungen zur Eignung
Referenzen
Verfahrensregeln beachten
Mit TendiGo
Finden Sie weitere passende Ausschreibungen und prüfen Sie mit KI, ob Ihr Unternehmen die Anforderungen erfüllt.
Zur Original-Ausschreibung ↗

Auf einen Blick

Auftraggeber
Deutsche Forschungsgemeinschaft e.V.
Ort
Justus-Liebig-Universität Gießen, Hessen
Kategorie
Hessen
Veröffentlicht
Angebotsfrist

Erfüllungsort

Ort der Leistung
Justus-Liebig-Universität Gießen
Hessen

Weitere Ausschreibungen Hessen

Alle anzeigen →

Bereit für die Zukunft der Vergabe?

Setzen Sie auf den neuen technologischen Standard und verschaffen Sie sich den entscheidenden Vorsprung in der Auftragsakquise.

806+ VergabequellenMit Experten entwickeltSofort einsatzbereit