Zusammenfassung
Automatisch erstellt aus den VergabeunterlagenKurzbeschreibung
Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) beschafft im offenen Verfahren die Lieferung einer Hardware-Erweiterung für einen bestehenden Linux-Cluster. Geliefert wird ein Doppel-Twin-Server mit vier unabhängigen Compute-Knoten auf Basis von AMD EPYC 9355 (Turin), 256 Kernen, 4096 GB DDR5-RAM, NVMe-SSDs, 200GbE-InfiniBand/Ethernet-Anbindung sowie zugehörigen Service- und Garantieleistungen.
Wichtig zu wissen:
Die genauen technischen Spezifikationen stehen in der Leistungsbeschreibung (Anlage 4).
Zeitplan & Fristen
Aus den Vergabeunterlagen extrahiertZuschlagskriterien
Gewichtung laut Vergabeunterlagen- Preis100%
Der Zuschlag wird auf das preiswerteste Angebot erteilt, sofern alle Mindestkriterien der technischen Anforderungen erfüllt sind. Bewertungskriterium ist ausschließlich der Preis mit einer Gewichtung von 100 %.
Leistungsumfang
Aus den VergabeunterlagenHardware – Rack-Chassis und Netzteile
Hardware – Compute-Knoten (4 Stück)
Jeder der 4 unabhängigen Compute-Knoten enthält:
Dienstleistungen – Einbau und Integration
Service- und Garantieleistungen
Zulässige Alternativen
Gleichwertige Alternativen zu den geforderten Spezifikationen sind zulässig und werden bei der Bewertung berücksichtigt. Ausschließlich CE-konforme Gesamtgerätesysteme sind anzubieten.
Eignungskriterien
Geforderte Nachweise laut VergabeunterlagenZwingende Ausschlussgründe (§ 123 GWB)
Es dürfen keine rechtskräftigen Verurteilungen oder Geldbußen nach § 30 OWiG vorliegen wegen:
Ebenso dürfen keine Steuern oder Sozialversicherungsbeiträge (rechtskräftig festgestellt) unpünktlich entrichtet worden sein.
Bei Vorliegen eines Ausschlussgrundes können Selbstreinigungsmaßnahmen gemäß § 125 Abs. 1 GWB dargelegt werden.
Fakultative Ausschlussgründe (§ 124 GWB)
Angabe, sofern zutreffend:
1. Verstöße gegen umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Pflichten bei Auftragsausführung
2. Insolvenz, Liquidation, Zahlungsunfähigkeit oder Einstellung der Tätigkeit
3. Schwere Verfehlung, die die Integrität des Unternehmens infrage stellt
4. Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen oder kartellrechtliche Absprachen
5. Interessenkonflikt im Vergabeverfahren
6. Wettbewerbsverzerrung durch Vorbefassung mit dem Vergabeverfahren
7. Erhebliche oder dauerhafte mangelhafte Leistung bei früheren öffentlichen Aufträgen
8. Täuschung, Zurückhalten von Auskünften oder Nichtvorlage erforderlicher Nachweise
9. Unzulässige Einflussnahme auf die Vergabeentscheidung
Russland-Sanktionen (Art. 5k VO (EU) 833/2014)
Eigenerklärung, dass kein Russland-Bezug besteht:
Mindestlohn (§ 19 MiLoG)
Eigenerklärung, dass Ausschlussgründe nach § 19 MiLoG nicht vorliegen (keine Verstöße gegen das Mindestlohngesetz).
Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
Berufs-/Betriebshaftpflichtversicherung
Bestätigung einer marktüblichen Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung; Nachweis ist auf Anforderung vor Zuschlagserteilung beizubringen.
Technische Leistungsfähigkeit / Referenzen
CE-Konformität
Eigenerklärung, dass ausschließlich CE-konforme Gesamtgerätesysteme angeboten werden.
Nachhaltigkeit
Darstellung eigener Nachhaltigkeitsmaßnahmen oder Erklärung, dass keine vorliegen (max. 3 DIN A4 Seiten).
Anforderungen an Nachunternehmer
Bei Einsatz von Nachunternehmern:
Vergleichbare Lieferaufträge aus den letzten 3 Jahren vor Veröffentlichung der Bekanntmachung
Vergleichbare Leistungsklasse; pro Referenz: Auftragsgegenstand/-nummer, Wert (netto) in EUR, Erbringungs-Zeitpunkt, Auftraggeber inkl. Funktions-E-Mail-Adresse, Bemerkungen