Neubau eines Parkhauses in Adenau (Wimbachstraße), Los 2 - Leistungen der Technischen Ausrüstung

• Preis der Leistung40%

  Bewertung des Honorarangebots inkl. Zeithonorare (10h Geschäftsführer/Partner, 20h angestellte Ingenieure, 20h Zeichner/Schreibkraft). 10 Punkte für wirtschaftlich günstigsten Preis, 0 Punkte für 1,5-fachen Preis, lineare Interpolation dazwischen.

• Konzeptidee (systematische Herangehensweise an die Planungsaufgabe)15%

  Bewertet wird die systematische Herangehensweise an die Planungsaufgabe, insbesondere Integration von Photovoltaik und Lade-/Elektromobilitätsinfrastruktur (GEIG), Förderanlagen/Aufzüge, Parkabfertigungs-/Parkleittechnik, Brandmeldeanlage, Entwässerung, Energieeffizienz und Wirtschaftlichkeit sowie Abstimmung mit Gebäude- und Tragwerksplanung. 0-3 Pkt. (kein/wenig tragfähig), 4-6 Pkt. (nachvollziehbar), 7-10 Pkt. (besonders schlüssig, wirtschaftlich und energieeffizient).

• Umsetzungsansatz zur Einhaltung des Planungstermins 31. Mai 202710%

  Bewertet wird, wie belastbar die auf den Gebäudeterminplan abgestimmte Planung der Technischen Ausrüstung bis zum 31. Mai 2027 dargestellt wird, inkl. Terminplan mit Meilensteinen, Personaleinsatz und Umgang mit Schnittstellen (SGD-Prüfung, Fördermittelantrag, Objekt- und Tragwerksplanung). 0-3 Pkt. (unklar), 4-6 Pkt. (nachvollziehbar), 7-10 Pkt. (konkrete Maßnahmen mit hoher Terminsicherheit).

• Qualitätsmanagement im Rahmen der Planung und während der Bauphase15%

  Bewertet wird, ob die Planung termin-, kosten- und qualitätsgesichert erfolgt, auch bezogen auf die Fachplaner. 0-3 Pkt. (kein/wenig QM), 4-6 Pkt. (systematische Abarbeitung des HOAI-Grundleistungskatalogs), 7-10 Pkt. (zusätzlich organisierter Abstimmungs- und Koordinationsprozess mit spürbarer Entlastung der Bauherrin).

• Intensität der Bauüberwachung und -betreuung15%

  Bewertet wird die vorgesehene Präsenz der Bauleitung. 0-3 Pkt. (sporadisch), 4-6 Pkt. (regelmäßig und deutlich, mehr als stichpunktartige Kontrolle), 7-10 Pkt. (überwiegende bzw. durchgehende Anwesenheit). Umfang richtet sich nach beauftragtem Umfang der Leistungsphase 8.

• Akzeptanz des Vertrages hinsichtlich der nicht preislichen Bedingungen5%

  Bewertet wird die Risikoverteilung im Vertrag. 0-3 Pkt. (sehr ungünstig, z.B. Haftungsbeschränkungen, Verkürzung Verjährungsfristen), 4-6 Pkt. (ungünstig), 7 Pkt. (keine wesentlichen Abweichungen vom Vertragsmuster), 8-10 Pkt. (für AG günstigere Risikoverteilung als Vertragsentwurf).

Preis: 10 Punkte für wirtschaftlich günstigsten Preis, 0 Punkte für 1,5-fachen Preis, dazwischen lineare Interpolation. Qualitätskriterien: 0-3 Punkte (gering), 4-6 Punkte (nachvollziehbar), 7-10 Punkte (besonders überzeugend), bei Kriterium f) zusätzlich 7 Punkte für keine wesentlichen Abweichungen und 8-10 Punkte für günstigere Risikoverteilung. Zeithonorare fließen mit 10h Geschäftsführer/Partner, 20h angestellte Ingenieure, 20h Zeichner/Schreibkraft in die Preiswertung ein.